3M को दशकों पहले से पता था कि उसके रसायन हानिकारक थे, लेकिन उसने यह बात सार्वजनिक नहीं की

 (minnesotareformer.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2023-12-18 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें

3M को दशकों पहले से पता था कि उसके रसायन हानिकारक थे, लेकिन उसने यह बात जनता और सरकार को नहीं बताई

  • 3M के आंतरिक दस्तावेज़ों के अनुसार, कंपनी दशकों तक अपने रसायनों के ख़तरों को छिपाती रही।
  • 1998 में, 3M के toxicologist Richard Purdy ने यह अध्ययन किया कि क्या कंपनी के perfluorochemicals चीलों और albatross के रक्त में पाए जाते हैं।
  • Purdy ने चेतावनी दी कि ये रसायन food chain के ज़रिए फैल सकते हैं और जानवरों में जमा हो सकते हैं, लेकिन 3M के प्रबंधकों ने data collection team को भंग कर दिया।

3M और Minnesota राज्य के बीच समझौता

  • 2010 में Minnesota के पूर्व attorney general ने 3M पर मुकदमा दायर किया, क्योंकि कंपनी ने दशकों तक पर्यावरण और मानव स्वास्थ्य पर अपने रसायनों के जोखिम की रिपोर्ट नहीं की।
  • 2018 में मुकदमे की शुरुआत वाले दिन, 3M ने Minnesota राज्य के साथ 850 million dollar चुकाने पर समझौता किया ताकि स्वच्छ पेयजल उपलब्ध कराने में मदद की जा सके।
  • यह समझौता अमेरिकी इतिहास में प्राकृतिक संसाधन क्षति से जुड़ा तीसरा सबसे बड़ा समझौता है, लेकिन 3M की 2018 की आय का केवल 2.6% था।

3M की कानूनी, नियामकीय और राजनीतिक चुनौतियाँ

  • 3M को अपने रसायनों के आविष्कार और निपटान के कारण आगे चलकर अरबों डॉलर की लागत उठानी पड़ सकती है।
  • 2019 की congressional hearing में एक अमेरिकी प्रतिनिधि ने अमेरिकियों के पीने के पानी, groundwater, हवा और food supply के प्रदूषण को राष्ट्रीय आपातस्थिति कहा।
  • EPA की योजना है कि वह दो perfluorochemical पदार्थों को Superfund law के तहत hazardous substances के रूप में नामित करे और पीने के पानी के लिए नए health advisory levels जारी करे।

3M को क्या पता था और उन्हें यह कब पता चला

  • 1950 के दशक से 3M और DuPont के वैज्ञानिकों ने पाया था कि ये रसायन मनुष्यों और जानवरों के शरीर में जमा हो रहे हैं।
  • 3M ने इन रसायनों के ख़तरों पर शोध के निष्कर्षों को सरकारी नियामकों, Minnesota की समुदायों, यहाँ तक कि अपने कर्मचारियों तक पहुँचाने में देरी की या उन्हें कम करके पेश किया।

'सबसे जंगली बिल्ली'

  • 3M के कृत्रिम toxic chemicals की जड़ें द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान परमाणु बम विकास के Manhattan Project तक जाती हैं।
  • वैज्ञानिकों ने uranium को अलग करने के लिए fluorine gas का उपयोग किया और पाया कि carbon के साथ मिलकर यह लगभग अटूट बंध बनाती है।

3M कर्मचारी: हमने अज्ञानता का दावा किया

  • 1975 में, Florida के एक professor ने 3M को फ़ोन कर कहा कि उन्हें संदेह है कि Teflon cookware और Scotchgard जैसे घरेलू उत्पादों में इस्तेमाल होने वाले 3M के रसायन मानव रक्त के नमूनों में पाए गए हो सकते हैं।
  • 3M ने यह जानते हुए भी कि ये रसायन मानव शरीर में जमा होते हैं और विषैले हैं, इससे इनकार किया।

'यह रसायन कई चट्टानों से भी अधिक स्थिर है'

  • 1998 में, Purdy ने चेतावनी दी कि ये रसायन food chain के माध्यम से फैल रहे हैं और समुद्री स्तनधारियों को मार रहे हैं।
  • Purdy ने आरोप लगाया कि 3M ने पर्यावरणीय प्रभाव के आकलन के लिए data collection में देरी की।

3M ने science को 'नियंत्रित' करना शुरू किया

  • EPA ने 3M पर दबाव डाला कि वह 2000 में अमेरिका में Scotchgard में इस्तेमाल होने वाले compound (PFOS) का निर्माण बंद करे।
  • नियामकों को चेतावनी देने के बाद, 3M ने कंपनी की प्रतिष्ठा बचाने और वैज्ञानिक narrative को नियंत्रित करने के लिए एक communication plan तैयार किया।

GN⁺ की राय

  • 3M का लंबे समय तक अपने रसायनों की हानिकारकता के बारे में जानते हुए भी उसे सार्वजनिक न करना पर्यावरण और सार्वजनिक स्वास्थ्य के प्रति गंभीर नैतिक उल्लंघन है।
  • इन रसायनों का दुनिया भर में फैल जाना और मनुष्यों व वन्यजीवों के रक्त में पाया जाना रासायनिक प्रबंधन के महत्व को रेखांकित करता है।
  • 3M जैसी बड़ी कंपनियों द्वारा कानूनी और नियामकीय ज़िम्मेदारी से बचने के लिए वैज्ञानिक डेटा को तोड़-मरोड़कर पेश करने या छिपाने की कोशिश के उदाहरण corporate ethics और transparency के महत्व की याद दिलाते हैं।

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2023-12-18
Hacker News की राय

  • पर्यावरण संरक्षण एजेंसी (EPA) के नियमों ने chemical companies को खुद पर निगरानी रखने का अधिकार दे दिया, जिसके चलते PFOA आर्कटिक की बारिश और बादलों में भी पाया जा रहा है, और इससे भविष्य में स्वास्थ्य समस्याएँ पैदा हो सकती हैं.

  • Purdy का कहना है कि पाए गए पदार्थों की "हानिकारकता" को बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया गया है और पर्यावरणवादियों ने इसे और उछाला है. PFOS/PFAS को पर्यावरण का खलनायक बनाया जा रहा है, लेकिन हम रोज़ कई fluorinated दवाएँ लेते हैं, इसलिए इसकी हानिकारकता साबित करना मुश्किल है. PFAS की "सही" परिभाषा ढूँढने की कोशिश करती science journalism दिलचस्प लगती है.

  • यह भी कहा गया कि PFAS को "हानिकारक" माना जाता है, फिर भी यह दशकों से हमारे आसपास मौजूद है, और उसी दौरान जीवन की गुणवत्ता बेहतर हुई है. दक्षिण कोरिया सहित कई देशों में PFOA के blood concentration ऊँचे पाए गए हैं.

  • राय दी गई कि पर्यावरणीय समस्या खत्म होने से पहले management chain के हर व्यक्ति पर व्यक्तिगत आपराधिक जिम्मेदारी डाली जानी चाहिए. जो लोग internal documents को EPA को रिपोर्ट नहीं करते, उन्हें FBI के आने से डरना चाहिए.

  • यह चिंता जताई गई कि कहीं कंपनियाँ पर्यावरणीय शोध से बचने न लगें, क्योंकि मौजूदा स्थिति मानो पर्यावरणीय शोध में बाधा डालने को प्रोत्साहित करती है.

  • 3M अब भी PFAS इस्तेमाल करने वाला "fabric protector" बेच रहा है. यह product list या packaging पर पता नहीं चलता, लेकिन data sheet में "3% से कम fluorochemical urethane" लिखा है.

  • सवाल उठाया गया कि पिछले 100 वर्षों में बढ़े cancer cases का PFCs से क्या संबंध है, और chronic low-dose exposure से और कौन-कौन से नुकसान हो सकते हैं. EPA या अन्य सरकारी संस्थाओं को, chemical manufacturers या environmental groups के प्रभाव से मुक्त होकर, PFCs के लंबे समय के chronic effects पर सही ढंग से शोध करना चाहिए.

  • राय यह भी है कि chemical companies से externalities की कीमत वसूली जानी चाहिए, और अगर इससे वे दिवालिया हो जाती हैं, तो वह उसका उचित परिणाम होगा.

  • 3M को दशकों पहले से पता था कि उसके chemical substances हानिकारक हैं, लेकिन उसने यह सार्वजनिक नहीं किया. यह भी कहा गया कि Du Pont ने भी यही किया, फिर भी मामूली सज़ा के साथ बच निकला.

  • 2001/2002 में विश्वविद्यालय के दिनों की एक कहानी साझा की गई, जिसमें एक दोस्त 3M के legal department में intern था और 3M को Teflon तथा संबंधित उत्पादों पर कानूनी जिम्मेदारी से बचाने में मदद कर रहा था.