‘Right to Roam’ आंदोलन, साझा भूमि को नागरिकों को वापस दिलाने की लड़ाई

 (news.mongabay.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2024-05-24 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • इंग्लैंड में नागरिकों के लिए निजी भूमि पर आवागमन का अधिकार अधिकांशतः मान्य नहीं है, इसलिए लगभग 5.6 करोड़ लोग देश के सिर्फ 8% हिस्से तक ही कानूनी रूप से पहुंच सकते हैं
  • Right to Roam आंदोलन निजी भूमि पर सामूहिक पैदल यात्राओं जैसी कार्रवाइयों के जरिए कमजोर पड़ चुके सार्वजनिक पहुंच अधिकार और नागरिकों के प्रकृति से संपर्क को बहाल करना चाहता है
  • स्कैंडिनेविया और यूरोप के बाहर स्वतंत्र रूप से घूमने का अधिकार व्यापक रूप से सुनिश्चित नहीं है, लेकिन Jon Moses इसे निजी भूमि स्वामित्व से हुए दीर्घकालिक नुकसान की भरपाई का एक अहम साधन मानते हैं
  • इंग्लैंड में साझा भूमि तक पहुंच के अधिकार में कमी औद्योगिक कृषि के विस्तार से जुड़ी रही है, और Moses का मानना है कि इस बदलाव से किसानों को भी बहुत लाभ नहीं हुआ
  • Moses के अनुसार पुराने दस्तावेज़ दिखाते हैं कि common rights को तोड़कर मजदूरी पर निर्भर कृषि मजदूरों का एक वर्ग बनाने का इरादा था

इंग्लैंड में भूमि तक सीमित पहुंच अधिकार

  • इंग्लैंड, कई अन्य देशों की तरह, नागरिकों को निजी भूमि को पार करने का कानूनी अधिकार नहीं देता
  • इसके परिणामस्वरूप लगभग 5.6 करोड़ निवासी देश के सिर्फ 8% हिस्से तक ही कानूनी रूप से पहुंच सकते हैं
  • BBC द्वारा कवर किए गए एक मामले में, कुछ सार्वजनिक भूमि निजी भूमि से घिरी हुई थी, जिससे वहां वास्तविक पहुंच रुक गई, और लोगों को वहां जाने के लिए अतिक्रमण करना पड़ता है

Right to Roam आंदोलन का तरीका

  • Right to Roam अभियान इंग्लैंड में बढ़ता हुआ एक आंदोलन है, जो निजी भूमि पर सामूहिक पैदल यात्राओं जैसे रचनात्मक कार्यक्रम आयोजित करता है
  • इसका फोकस उन परिदृश्यों को पुनर्स्थापित करने पर है जहां सार्वजनिक पहुंच अधिकार कमजोर हो चुके हैं, और आम नागरिकों के रोज़मर्रा के जीवन को बेहतर बनाना भी इसका लक्ष्य है
  • Jon Moses ने Nick Hayes के साथ सह-संपादित Wild Service: Why Nature Needs You में इस दृष्टिकोण पर चर्चा की है

भूमि, कृषि और प्रकृति के संबंध पर पुनर्विचार

  • स्वतंत्र रूप से घूमने के अधिकार से जुड़े कानून स्कैंडिनेविया और यूरोप के बाहर व्यापक रूप से मान्य नहीं हैं
  • Moses का मानना है कि ऐसे अधिकार सदियों से चले आ रहे निजी भूमि स्वामित्व से हुए नुकसान की भरपाई के लिए बुनियादी महत्व रखते हैं
  • उनका कहना है कि परिदृश्य में मनुष्य की जगह को फिर से सोचना होगा, और इसे कृषि की नई दृष्टि तथा मनुष्य और प्रकृति के संबंध से जोड़ना होगा

साझा अधिकारों में कमी और मजदूरी पर निर्भरता

  • Moses के अनुसार, पिछले कुछ सदियों में निजी भूमि स्वामित्व बढ़ने के कारणों में से एक औद्योगिक कृषि भी है
  • उनका मानना है कि औद्योगिक कृषि किसानों के लिए भी बहुत फायदेमंद नहीं रही
  • इंग्लैंड में commoners के साझा भूमि तक पहुंच और उपयोग के अधिकारों में कमी के पीछे मजदूरी बढ़ने को दबाने और स्थानीय लोगों की स्वायत्तता कम करने का उद्देश्य भी शामिल था
  • Moses के अनुसार, संबंधित दस्तावेज़ों में साफ़ तौर पर लिखा है कि common rights को तोड़कर मजदूरी पर निर्भर कृषि मजदूरों का वर्ग बनाना आवश्यक था

Dartmoor विरोध का मामला

  • बैनर इमेज के विवरण में Dartmoor में wild camping पर प्रतिबंध लगाने की कोशिश के खिलाफ हुए विरोध में हजारों लोगों के जुटने का दृश्य है
  • अभियानकर्ताओं ने उस भूमि स्वामी के Stall Moor पर एकत्र होकर, जिसने प्रतिबंध को आगे बढ़ाया, बंजर भूमि की मिथकीय आत्मा Old Crockern को स्थापित करने की कोशिश की

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2024-05-24
Hacker News की रायें

  • अमेरिका में लोग अपनी जमीन पर आम लोगों के घूमने-फिरने को लेकर सबसे ज्यादा इसलिए असहज होते हैं, मुझे लगता है, क्योंकि liability और personal injury lawsuit industry का डर है
    अगर कोई मेरी जमीन से गुजरते हुए पेड़ की जड़ में फंसकर पैर तोड़ ले, तो मुझ पर मुकदमा हो सकता है
    अनुमति की सीमा भी एक मुद्दा है। सिर्फ गुजरने की बात अलग है, लेकिन इस इलाके में कई निजी जमीन मालिक homeless camps की वजह से परेशान हैं। वे अक्सर कचरे, syringes, खाने के कचरे और मानव मल से भर जाते हैं, जिससे hygiene की समस्या और pests भी आ जाते हैं

    • अगर UK का कानून Scotland जैसा हो जाए तो https://en.wikipedia.org/wiki/Scottish_Outdoor_Access_Code के मुताबिक “access rights का इस्तेमाल recreation purposes, कुछ educational activities, कुछ commercial purposes, और land व water को पार करने के लिए किया जा सकता है”
      “access rights motorised activities पर लागू नहीं होते, और इनमें hunting, shooting या fishing rights शामिल नहीं हैं। commercial profit के लिए mushrooms या berries इकट्ठा करना access rights में शामिल नहीं है, लेकिन personal consumption के लिए परंपरागत रूप से wild mushrooms और berries इकट्ठा करना प्रतिबंधित नहीं है”
      “wild camping, यानी कम लोगों द्वारा किसी जगह पर 2–3 दिन से ज्यादा न रुकने वाली हल्की camping, अनुमति है। लेकिन कोई निशान नहीं छोड़ना चाहिए, सारा कचरा साथ ले जाना चाहिए, tent की जगह और campfire के निशान मिटाने चाहिए, और pollution नहीं करना चाहिए”
      इसलिए homeless camps इस नियम के दायरे में नहीं आते और अनुमति नहीं होंगे
    • मैं इसमें कचरा, घास और झाड़ियों को नुकसान, illegal structures (जैसे deer hunting stand या hide), चोरी (फूल/berries/सेब/सब्जियां तोड़ना), और अपने से 20 गुना भारी livestock को सहलाने या फोटो लेने की कोशिश करने वाले बेवकूफों को भी जोड़ना चाहूंगा
      हमारे family farm ने पूरे perimeter पर No Trespassing के sign लगाए हुए हैं, फिर भी ये सब हो रहा है। अगर लोगों को लगे कि उन्हें कानूनी तौर पर अंदर आने का अधिकार है, तो यह कितना खराब होगा, कल्पना भी नहीं कर सकता; और अगर वे कहें कि “poaching नहीं कर रहा था, बस scenic route से जा रहा था,” तो law enforcement को कार्रवाई के लिए मनाना और भी मुश्किल हो जाएगा
    • यह बात संदिग्ध लगती है कि लोगों के अपनी जमीन पर “आम लोगों” के घूमने से असहज होने की मुख्य वजह liability और अमेरिका की personal injury lawsuit industry है
      बहुत लोग ऐसा कहेंगे, लेकिन संभव है कि असली वजह यह न हो। लोग अपना निजी राज्य चाहते हैं, और निजी जमीन का मालिक होना शायद ऐसे लोगों को खुद-ब-खुद छांट भी देता है
    • Sweden में, अगर जमीन सीधे घर से जुड़ी न हो—यानी किसी के lawn जैसी जगह न हो—तो आप किसी भी जमीन को पार कर सकते हैं
      वहां उगने वाले wild mushrooms और berries तोड़ सकते हैं, tent लगा सकते हैं और एक रात रुक सकते हैं। camping rule को मैं इस तरह समझता हूं कि किसी जगह एक रात बिताने के बाद, दोबारा camp करना हो तो उस जगह से “न दिखने वाली जगह” तक आगे बढ़ना होता है
      पेड़ों को नुकसान पहुंचाना, crop वाले खेत को पार करना, या लगाए हुए फल/berries तोड़ना अनुमति नहीं है
      landowner अपनी जमीन पर लगी injury के लिए जिम्मेदार नहीं होता। हालांकि lawn में जाने पर exception हो सकता है, क्योंकि वहां प्रवेश के लिए homeowner की अनुमति चाहिए
      और भी exceptions होंगे जिन्हें मैं नहीं जानता, लेकिन मोटे तौर पर बात यही है
    • Vermont में, जिन जमीनों पर साफ तौर पर निषेध का sign नहीं लगा है, वहां hunting और hiking जैसी activities की अनुमति है, और कानून में landowners को बचाने वाला liability waiver भी है: https://legislature.vermont.gov/statutes/section/12/203/0579...

  • free passage का अधिकार न हो तो ऐसी public land बन जाती है जहां आम लोगों के लिए कानूनी तौर पर पहुंचने का कोई तरीका नहीं होता
    अभी LA Times में California के एक state park के बारे में लेख पढ़ा, जहां कोई legal access route नहीं है: https://www.latimes.com/california/story/2024-05-20/the-stat...
    ऐसा मामला सिर्फ वही नहीं है: https://www.trcp.org/unlocking-public-lands/

    • अगर बात Sutter Buttes की है, तो मैं ranchers के पक्ष में हूं
      वे वहां तब से थे, जब state government ने बिना access rights के जमीन खरीदी और बाद में उसे park बनाया
      “तुम्हारी planning की कमी मेरी emergency नहीं बनती” वाली बात याद आती है
      long term में मामला state government के पक्ष में सुलझ सकता है, लेकिन access rights नहीं होने की पूरी जानकारी के बावजूद जोखिम लेकर जमीन खरीदी गई थी, इसलिए बाद में शिकायत नहीं की जा सकती
    • Spain में भी कुछ protected natural areas में स्वतंत्र रूप से घूमने की अनुमति नहीं है
      यह Urdaibai या Doñana जैसे नाजुक ecosystems को संरक्षित करने के लिए है

  • Bavaria के constitution में यह लिखा है
    “खुले देहात के सभी हिस्से, खासकर जंगल, mountain pastures, चट्टानें, wasteland, fallow land, floodplains, riverbank areas और farmland, सभी के लिए मुफ्त प्रवेश योग्य हैं”
    हालांकि Norway की तरह वहां camping नहीं कर सकते

    • Scotland में लगभग सभी non-motorised activities के लिए access की अनुमति है, camping सहित: https://www.outdooraccess-scotland.scot/
    • Germany में wild में tent camping नहीं कर सकते, लेकिन sleeping bag में तारों के नीचे सोने वाली bivouac की अनुमति है
      https://www.alpin.de/sicher-am-berg/30427/artikel_darauf_mue... German article है
    • दक्षिणी Ireland के picturesque इलाकों में, जैसे Galway, लगे No Entry signs का जर्मन में भी विनम्र अनुवाद किया गया है

  • यह Airstrip One के Berkshire के आधे हिस्से के मालिक 30 लोगों की कहानी है
    https://whoownsengland.org/2017/04/17/the-thirty-landowners-...
    उस सूची में चापलूसों की भरमार है। Airstrip One पर सैकड़ों वर्षों तक कई देशों ने आक्रमण किया, और हमारी गरीब सेना को हराने वालों ने बिना किसी अधिकार के “हमारी” जमीन अपने दोस्तों, लॉर्ड्स, लेडीज़ और चापलूस भिखारियों में बांट दी
    यह जमीन उनकी नहीं है। यह सब आम लोगों से चुराई गई जमीन है
    Berkshire नाम रखने की वजह है, और cockney rhyming slang “Berkshire” भी वहीं से आता है
    मैंने कभी अपनी जमीन बांटने की अनुमति नहीं दी

    • UK सचमुच अब भी काफी हद तक राजतंत्र है, और भले ही सीमित हो, यह अब भी एक kingdom है, इसलिए यह चौंकाने वाली बात नहीं
      “आम लोगों से चुराई गई” न कहने की वजह यह है कि वे हमेशा से इसके मालिक रहे हैं
      UK के लोग लंदन सहित कई जगहों पर अब भी पुराने कुलीन परिवारों को जमीन कर देते हैं। मेरी याद में पूरा House of Lords उनके अधिकारों की रक्षा के लिए ही बनाया गया था
      इसे अनुचित कहा जा सकता है, लेकिन पता नहीं यह कितना उत्पादक दृष्टिकोण है। अच्छी बात यह है कि आजकल प्रवास करना अपेक्षाकृत आसान है
    • उस सूची के 30 “लोगों” में से 3 सरकार हैं, और कुछ कंपनियां हैं
      उनमें से 3000 एकड़ से बड़ी एस्टेट सिर्फ 7 हैं। मुझे समझ नहीं आता कि बड़ी ग्रामीण एस्टेट में समस्या क्या है। आखिर खाली जमीन रखना चाहते ही कितने लोग होंगे?

  • मुझे लगभग अंदाजा था कि इस लेख के comments में क्या देखने को मिलेगा
    जिन देशों में किसी न किसी रूप में freedom to roam मौजूद है, वहां वह अधिकार सचमुच घूमने-फिरने का अधिकार है। यह camping करने, रहने, कब्जा करने, प्रदूषित करने या नष्ट करने का अधिकार नहीं है
    ग्रामीण इलाके में बिना कार A से B तक जाने की जरूरत पड़ने वाले व्यक्ति के तौर पर, यह मेरे लिए जरूरी था। क्योंकि गांवों में फुटपाथ नहीं होते, इसलिए इस तरह जाना ही इकलौता सुरक्षित तरीका था। यह public land को private land के भीतर फंसकर व्यवहार में private बन जाने से भी रोकता है। कम से कम हमारे देश में, आमतौर पर राज्य private land का कोई हिस्सा पहले खरीदकर public land के बीच passage सुनिश्चित करता है
    liability के मामले में, यह स्वाभाविक होना चाहिए कि आम तौर पर ऐसे कानून हों जो अपनी जमीन पर घूमते हुए किसी व्यक्ति के घायल होने पर मालिक को जिम्मेदारी से छूट दें। हां, लोगों को घायल करने के लिए जाल वगैरह लगाने के मामले अपवाद हैं

    • अगर भालुओं वाले इलाके में कोई bear trap लगाए, और असल में वह इंसानों को निशाना बनाने के लिए हो लेकिन दावा करे कि यह भालुओं के लिए था, तो क्या होगा?
      यह अच्छा alibi बनता है, और मैं सोच रहा हूं कि ऐसे मामले में बचाव कैसे किया जा सकता है
    • “अपनी property पर घूमते हुए घायल हुए व्यक्ति के लिए आमतौर पर जिम्मेदारी से छूट देने वाले कानून होते हैं” यह सच नहीं है
      अगर कोई आपके घर में घुसपैठ करे और सीढ़ियों से लुढ़क जाए, तब भी वह आपके खिलाफ मुकदमा कर सकता है

  • मेरे हिसाब से आदर्श freedom to roam कानून ऐसा होगा

    1. किसी भी जमीन से गुजरने का अधिकार हो
    2. घर या इमारत आदि से x मीटर से ज्यादा दूर रहना होगा
    3. एक जगह एक रात camping की जा सके, और tent सूर्यास्त से 1 घंटा पहले से लगाया जा सके तथा सूर्योदय के 1 घंटे के भीतर हटाना होगा। लगता है कि केवल गुजरने की दूरी की तुलना में घर से अधिक दूर रहने की कोई अलग न्यूनतम दूरी भी होनी चाहिए
    4. आग जलाना मना, जो लाए हैं उसे वापस ले जाना आदि
      यूरोप में कई जगहों पर अब camping प्रतिबंधित करने की policies हैं, लेकिन “bivouac” की अनुमति या सहनशीलता रहती है। मूल रूप से इसका मतलब shelter के बिना जमीन पर सोना था, लेकिन अब इसमें छोटे tent भी कुछ हद तक शामिल हैं। मुझे लगता है यह long-distance backpackers को जारी रहने देने और “party camping” वाली भीड़ को रोकने के बीच आदर्श समझौता है
    • अगर आपके पास लोकप्रिय location वाली जमीन है, तो चिंता होगी कि एक TikTok viral होते ही हर रात लोग उस property पर camping करने उमड़ पड़ेंगे
      freedom to roam एक दिलचस्प विचार है, लेकिन camping की अनुमति को पूरी तरह हटाना बेहतर लगता है। या फिर fine बहुत कम हो, ताकि अगर किसी ने बिना ध्यान खींचे और बिना बाधा बने रुकने की पूरी कोशिश की हो तो किसी को फर्क न पड़े। “पकड़े जाने” पर जेल जाने की नौबत नहीं आनी चाहिए
    • यह कुछ बदलावों के साथ Norway के allemannsretten से काफी मिलता-जुलता है
      farmland या garden न हो ऐसी जमीन पर आप camping या घूम-फिर सकते हैं, लेकिन किसी घर या cabin से 150 मीटर के भीतर नहीं
      एक जगह की समय सीमा 2 दिन है
      कुछ क्षेत्रों में environmental कारणों से पाबंदियां हैं, जैसे साल के कुछ समय में campfire पर रोक होती है
      जंगली berries तोड़ सकते हैं और fishing भी कर सकते हैं
      पर्यावरण और लोगों का ध्यान रखने की अपेक्षा रहती है
      Norwegian स्रोत: https://miljostatus.miljodirektoratet.no/tema/friluftsliv/al...
    • यह Scotland के “responsible access”, यानी आम तौर पर कहे जाने वाले freedom to roam, से बहुत अलग नहीं है
      बस यह ज्यादा specific है
      Outdoor Access Code में “access rights केवल तभी हैं जब उन्हें जिम्मेदारी से exercised किया जाए” जैसी बेहतरीन पंक्ति है। मैंने जितना देखा है, उसमें “बुरे मत बनो” को कानून बनाने के यह सबसे करीब है। जैसे crop fields में केवल किनारे से access मिलना, जानवरों वाले खेत, dog साथ लाने जैसे detailed rules भी हैं
      जहां घर हो उस जमीन के लिए भी मानक है: “इतनी adjoining land जो वहां रहने वाले लोगों को reasonable privacy दे और उनके घर के enjoyment में अनावश्यक बाधा न डाले।” यह “x मीटर” नहीं है, लेकिन यह भी शानदार ढंग से “बुरे मत बनो” के करीब है
      हालांकि camping के समय तय नहीं हैं
    • क्या ऐसी आदर्श कानूनी व्यवस्था suburban residential इलाकों पर भी लागू होगी?
      क्या दूसरों के backyard में घूमना allowed होगा? अगर building से x मीटर दूर रहें तो क्या fence फांद सकते हैं? किसी के lawn के बीच tent लगाने के लिए plot कितना बड़ा होना चाहिए?
      10m, 25m या 100m—कोई भी संख्या रखें, मुझे लगता है Google Maps पर मैं अच्छे neighbourhoods ढूंढ लूंगा जहां इतने बड़े lawns भरे होंगे कि वे मेरा अगला campsite बन सकें

  • Sweden में यह अच्छी तरह काम करता है: https://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_to_roam

  • काश अमेरिका में भी यह सच में होता
    अब तक तीन बार किसी ने वॉकिंग ट्रेल पर बाड़ लगा दी, जिससे मेरा commute time दोगुना हो गया, और अब मुझे लंबा चक्कर लगाकर जाना पड़ता है

    • कुछ लोगों को shortcut मिल जाए, इसके बदले सभी property owners के property rights खत्म कर देना मुझे अच्छा सौदा नहीं लगता
      public agencies के पास pedestrian paths सहित transport routes बनाने के लिए जमीन का हिस्सा खरीदने की कानूनी प्रक्रिया होती है, और कम से कम खोई हुई property के लिए मुआवजा देने की व्यवस्था होती है। अगर जरूरत है, तो mayor या council के सामने lobbying करना सही तरीका है
      यह उससे कहीं कम जोखिम भरा है कि सिर्फ यह कह देने पर कि आप nature walk पर हैं, कोई भी व्यक्ति कभी भी, किसी भी वजह से आपकी property में घुस सके

  • इसे भड़काऊ बात माना जा सकता है, लेकिन मैं फिर भी इस पर आश्वस्त हूं और karma loss या block होना अपरिहार्य हो तो भी इस रुख पर कायम रहूंगा
    English-speaking countries इतने भरोसेमंद नहीं हैं कि दूसरों की property तक इस हद की access rights उन्हें दे दी जाए। कानून बदलते ही लोग अधिकारों का दुरुपयोग करेंगे, हदें पार करेंगे, ज्यादा देर रुकेंगे, और पीछे गंदगी छोड़ जाएंगे। owners बहुत शिकायत करेंगे, और अगर पर्याप्त जमीन, प्रभाव या title वाला कोई व्यक्ति सही लोगों के सामने जोरदार विरोध करेगा, तो अंततः पीछे हटना पड़ेगा। 50–70 साल इंतजार करें तो शायद फिर कोशिश की जा सकती है
    मैं English-speaking mindset को जानता हूं। मैं अमेरिकी हूं, लेकिन यूरोप में 21 साल बिताए हैं; Ireland, Netherlands और Switzerland में रहा हूं, और Scandinavia, Germany और UK में काफी यात्रा की है। लोग shared responsibility और दूसरों व उनकी चीजों के प्रति सम्मान के रवैये में अलग होते हैं। और यही अंतर इस चर्चा के मूल से जुड़ा है

    • क्या आपने UK के countryside paths पर कभी चला है?
      वहां पहले से ही सीमित right of way है, और लोग आम तौर पर दूसरों की जमीन से गुजरते समय शिष्ट व्यवहार करते हैं और gate भी बंद कर जाते हैं

  • घूमने-फिरने की स्वतंत्रता के साथ जमीन को पहले जैसी स्थिति में बहाल करने की जिम्मेदारी भी होनी चाहिए