- बच्चों की आवाजाही की सीमा तेज़ी से सिकुड़ गई है: 11 साल के 53% बच्चे सामने के आंगन से बाहर नहीं जा सकते, और 14 साल के 92% बच्चे अपने मोहल्ले से बाहर नहीं जा सकते
- हिंसक अपराध और अजनबियों द्वारा अपहरण कम हुए हैं, लेकिन मीडिया और स्थानीय अलर्ट दुनिया को अधिक खतरनाक महसूस कराते हैं, जिससे डर-आधारित पालन-पोषण बढ़ता है
- कारों और ट्रैफिक जैसे वास्तविक खतरे अब भी मौजूद हैं, लेकिन उससे भी बड़ा बदलाव यह है कि लंच तैयार करना, दुकान की दूसरी गलियारे से होकर जाना, या चाकू का इस्तेमाल करना जैसे कम-जोखिम वाले काम भी घट गए हैं
- अतिरिक्त पालन-पोषण का संबंध अवसाद और चिंता में वृद्धि से जुड़ा है, और बिना अभिभावक के खेल, घूमना-फिरना, और संघर्ष सुलझाने के अवसरों में कमी से भावनात्मक नियंत्रण और resilience का विकास कमजोर पड़ता है
- बच्चे को ज़रूरत उपेक्षा की नहीं, बल्कि उम्र के अनुसार धीरे-धीरे ढील देने की है; छोटी असुविधाएँ और ज़िम्मेदारियाँ आत्मनिर्भरता और self-determination बनाती हैं
बच्चों की आवाजाही की सीमा में आई कमी
- पहले 11~12 साल के बच्चे 1.5 मील दूर बेसबॉल मैदान तक साइकिल से जाते थे, दोस्तों के घर जाकर सड़क पर फुटबॉल खेलते थे, और 14 साल के बच्चे 10 मील से ज़्यादा दौड़ते हुए सड़कों, फुटपाथों और रास्तों की खोज करते थे; इसे बड़े होने का स्वाभाविक हिस्सा माना जाता था
- आज 11 साल के 84% बच्चों को अपनी गली से बाहर जाने की अनुमति नहीं है, और 53% तो सामने के आंगन से बाहर भी नहीं जा सकते
- 14 साल के 92% बच्चे अपने मोहल्ले से बाहर नहीं जा सकते, और 55% अपनी गली से बाहर नहीं जा सकते
- यूके के डेटा के अनुसार, प्राथमिक स्कूल आयु के जो बच्चे बिना अभिभावक के स्कूल से घर लौटते थे, उनका अनुपात 1971 में 86%, 1990 में 35%, और 2010 में 25% रह गया
- इस बदलाव को सिर्फ मोबाइल फोन, screen time, या आधुनिक जोखिमों से नहीं समझाया जा सकता; यह इस बड़े रुझान से जुड़ा है कि माता-पिता, कोच और दूसरे वयस्कों ने 10 साल के बच्चों को मिलने वाली आज़ादी को रसोई की खिड़की से दिखने वाली सीमा तक समेट दिया है
दुनिया ज़्यादा खतरनाक हो गई है — यह धारणा बनाम वास्तविक खतरे
- हिंसक अपराध और अजनबियों द्वारा अपहरण वे बड़े डर हैं जो माता-पिता के मन में आते हैं जब वे बच्चों को दोस्त के घर तक पैदल भेजने के बारे में सोचते हैं, लेकिन बच्चों के खिलाफ हिंसक अपराध 1990 के शुरुआती वर्षों से लगातार घटे हैं, और अजनबियों द्वारा अपहरण 1985 में भी दुर्लभ था, आज तो और भी दुर्लभ है
- मुख्य बदलाव खतरे में बढ़ोतरी से ज़्यादा डर में बढ़ोतरी का है
- 1970 के दशक में George Gerbner ने TV पर हिंसा की अधिकता से पैदा होने वाली उस प्रवृत्ति को, जिसमें लोग दुनिया को वास्तविकता से अधिक खतरनाक और डरावनी मानने लगते हैं, mean world syndrome कहा था
- 2008 की स्टडी ने कहा कि मीडिया exposure खासकर यह समझाने में मदद करता है कि अमेरिकी लोग बाकी दुनिया को ज़्यादा खतरनाक क्यों मानते हैं, और अपराध संबंधी खबरों की मात्रा तथा अपराध-भय के स्तर के बीच संबंध भी पाया गया
- खबरों का उपभोग हिंसक अपराध के डर के जवाब में अपनाए जाने वाले avoidance behavior से भी जुड़ा है
- हाल की एक analysis के अनुसार, पारंपरिक मीडिया ही नहीं बल्कि social media का उपभोग भी सड़क पर होने वाली हिंसा के डर में बढ़ोतरी से जुड़ा है
- जब neighborhood apps या स्थानीय Facebook groups रोज़ अपराध संबंधी alerts भेजते हैं, तो अपराध आम और बिलकुल पास में हो रहा है ऐसा महसूस होने लगता है, और यह धारणा मजबूत होती है कि बच्चा थोड़ा भी दूर गया तो उसका अपहरण हो सकता है
- 2025 की स्टडी के अनुसार stranger danger का डर जोखिम-टालू parenting को और बच्चों को घर के आसपास बाँधे रखने की संभावना को दो गुने से भी ज़्यादा बढ़ाता है
वास्तविक संरचनात्मक खतरे और स्वायत्तता में व्यापक गिरावट
- रहने की जगह के अनुसार कारें, ट्रैफिक, और ड्राइव करते समय फोन देखने वालों की बढ़ती संख्या वास्तविक और संरचनात्मक चिंता का कारण हैं; बेहतर urban design, पार्क और फुटपाथ की ज़रूरत है
- लेकिन बच्चों को सामने के आंगन से बाहर न जाने देने का कारण सिर्फ कारों का डर नहीं है; बच्चों की autonomy से जुड़े लगभग हर व्यवहार में व्यापक गिरावट आई है
- अपना लंच खुद तैयार करना, दुकान के दूसरे aisle तक अकेले जाना, या चाकू का इस्तेमाल करना जैसे कम-जोखिम वाले काम भी घटे हैं, और इसे सिर्फ अपहरण या कारों के डर से समझाना मुश्किल है
- यह माहौल भी असर डालता है जिसमें माता-पिता को लगता है कि अगर वे बच्चों को autonomy देंगे तो उन्हें सज़ा मिल सकती है
- 2023 की एक स्टडी में पाया गया कि राज्य कानून एक जैसे नहीं हैं और अक्सर development science द्वारा सुझाई गई उपयुक्त उम्र से मेल नहीं खाते
- Maryland का कानून व्यवहार में ऐसा काम करता है मानो 8 साल से पहले बच्चे को अकेला नहीं छोड़ा जा सकता, जबकि Minnesota में 6 साल का बच्चा भी बिना अभिभावक के रह सकता है
- देशभर में कोई एकसमान मानक नहीं है, और ज़्यादातर कानूनों में developmental basis नहीं है
रिपोर्टिंग, सामाजिक निर्णय और intensive parenting का दबाव
- माता-पिता में यह वास्तविक डर होता है कि उनकी शिकायत child protective services में की जा सकती है
- 2017 की स्टडी के अनुसार, लगभग 38% बच्चे 18 साल की उम्र से पहले CPS जांच का सामना करते हैं
- इनमें कई मामले abuse के नहीं, बल्कि इस lack of supervision से जुड़े होते हैं कि बच्चा किसी जगह बिना वयस्क के मौजूद था
- एक और कारण जो माता-pिता को बच्चों को ज़्यादा ढील देने से रोकता है, वह है दूसरों का फैसला सुनाना
- हालिया डेटा में 25% माता-पिता ने माना कि उन्होंने दूसरे माता-पिता की आलोचना की है कि वे अपने बच्चों की पर्याप्त निगरानी नहीं करते
- 2024 की स्टडी के अनुसार intensive parenting attitude का संबंध माताओं में stress, anxiety, depression और guilt से है
- हमेशा सक्रिय रहना है, हमेशा पास रहना है — जब यह एहसास पूरा नहीं होता, तो माता-पिता खुद को बुरा माँ या बुरा पिता समझने लगते हैं
- माता-पिता आम तौर पर जानते हैं कि बच्चों को ज़्यादा free time की ज़रूरत है
- 5~11 साल के बच्चों के माता-पिता पर की गई survey में 5 में से 4 माता-पिता ने माना कि बिना अभिभावक का free time बच्चों के लिए अच्छा है, लेकिन व्यवहार कुछ और था
- सिर्फ 50% माता-पिता 9~11 साल के बच्चों को स्टोर में सामान ढूँढने की अनुमति देते हैं, जबकि वे खुद किसी दूसरे aisle में खरीदारी कर रहे हों
- सिर्फ 15% बिना अभिभावक के trick-or-treat की अनुमति देते हैं
- 5~8 साल के बच्चों में सिर्फ 20% अपना snack खुद तैयार करते हैं
- सबसे आम डर यह था कि कोई बच्चा को डरा सकता है या उसका पीछा कर सकता है
- वास्तविक खतरों से जुड़े जवाब अपेक्षाकृत कम थे; सिर्फ 17% ने कहा कि वे असुरक्षित मोहल्ले में रहते हैं
- इससे संभावना बढ़ती है कि माता-पिता अनजाने में बच्चों की स्वतंत्रता की राह सीमित कर रहे हैं
safetyism के परिणाम
- safetyism मुख्य रूप से अंग्रेज़ी-भाषी समाजों में अधिक दिखाई देने वाली संस्कृति के रूप में उभरता है
- 2023 की स्टडी के अनुसार, अंग्रेज़ी-भाषी माता-पिता बच्चों से कुछ स्तर की स्वतंत्रता आम तौर पर 9~10 साल की उम्र में अपेक्षित मानते हैं, जबकि जापान और केन्या के माता-पिता उसी स्तर की स्वतंत्रता 5~6 साल की उम्र में अपेक्षित मानते हैं
- 16 देशों के 7~15 साल के बच्चों पर की गई अंतरराष्ट्रीय स्टडी में अंग्रेज़ी-भाषी देश ज़्यादातर कम autonomy वाले समूह में थे
- Ireland 12वें स्थान पर, Australia 13वें, और South Africa 16वें स्थान पर था
- अमेरिका का सर्वे नहीं हुआ था
- Finland, Germany, Norway, Sweden, Japan, Denmark की autonomy score सबसे ऊँची थी
- Finland में 7 साल की उम्र तक पहुँचते-पहुँचते बहुत से बच्चों को रोज़मर्रा में अकेले पैदल चलने या साइकिल चलाने की अनुमति होती है, और 8 साल की उम्र तक बहुत से बच्चे मुख्य सड़क पार करते हैं, स्कूल आते-जाते हैं, और बिना अभिभावक मोहल्ले में घूमते हैं
- साइकिल उपयोग जैसी संरचनात्मक बातें भी असर डालती हैं, लेकिन अमेरिका जैसे देशों में safetyism की भूमिका बड़ी है — इस बारे में डेटा बढ़ रहा है
safety और sense of safety का अंतर
- safety उस रोकथाम वाली प्रवृत्ति के करीब है जिसमें हर संभावित असुविधा, गिरना, या चोट को रोकना चाहा जाता है
- playground से monkey bars हटाना ताकि बच्चे गिरें नहीं, या classroom में discomfort से बचाने के लिए trigger warning देना, safetyism के उदाहरण हैं
- safetyism देखने में care जैसा लगता है, लेकिन वास्तव में यह avoidance है, और यह सुरक्षा का भ्रम देता है
- sense of safety उस समझ के करीब है कि अगर आप गिरें, तो कोई भरोसेमंद व्यक्ति आपको फिर उठने में मदद करेगा
- ऑफिस में गलती होने पर नौकरी जाने के डर से उसे छिपाने के बजाय process बेहतर करने के लिए उसे बताने की भावना भी इसी sense of safety का हिस्सा है
- sense of safety खोजबीन के लिए आधार देता है, जबकि safety दीवारें खड़ी करती है
- मुख्य विरोधाभास यह है कि safety को sense of safety से ऊपर रखने पर, दोनों ही कम हो जाते हैं
- 2024 की trigger warning पर meta-analysis के अनुसार, सबसे अच्छे हाल में इसका कोई असर नहीं दिखता, और सबसे बुरे हाल में यह anxiety बढ़ा सकता है क्योंकि चेतावनी मिलने पर predictive brain संभावित आपदा के लिए खुद को तैयार करने लगता है
- अगर हर recess में वयस्क दखल दें, तो बच्चे अपने संघर्ष खुद सुलझाना नहीं सीखते
- अगर माता-पिता हर मुश्किल math problem में बच्चे को बचा लें, तो बच्चा सीखता है कि माता-पिता उसे बचा लेंगे, और कोशिश करना बंद कर देता है
मानसिक स्वास्थ्य और overprotection
- किशोरों के mental health संकट में तेज़ बढ़ोतरी के पीछे मोबाइल फोन, social media आदि के साथ overprotection को भी एक कारण माना जाता है
- CDC के अनुसार, 2023 में अमेरिकी हाई स्कूल छात्रों में 40% ने लगातार उदासी या निराशा की भावना बताई, जो पहले के आंकड़ों से बहुत अधिक है
- 15 साल से कम उम्र के बच्चों में suicide 1950~2005 के बीच 3.5 गुना बढ़ा, और 2020 तक फिर 2.4 गुना बढ़ गया
- 2020 की longitudinal study ने 12 से 19 साल तक 500 किशोरों को ट्रैक किया, और पाया कि जिन किशोरों ने 7 साल तक लगातार ऊँचे स्तर का parental psychological control झेला, उनमें depression और anxiety के रास्ते मापने योग्य रूप से बदतर थे
- overparenting पर 52 स्टडीज़ की 2024 meta-analysis ने पाया कि संस्कृति और आय स्तर से परे, overparenting बच्चों में depression, anxiety, और internalizing symptoms की वृद्धि का पूर्वानुमान करता है
- भावनात्मक नियंत्रण बनाने वाली छोटी असुविधाओं को हटा देने से बच्चा ज़्यादा सुरक्षित नहीं बनता, बल्कि ज़्यादा anxious हो जाता है
- Peter Gray और उनके सहयोगियों ने Journal of Pediatrics में बच्चों और किशोरों में mental disorder बढ़ने का एक बड़ा कारण यह बताया कि दशकों से खेल, घूमना-फिरना, और बिना वयस्कों की सीधी निगरानी व नियंत्रण वाली गतिविधियों के अवसर कम हुए हैं
आज़ादी से बनती क्षमता
- हाई स्कूल coaching में जब coach देख रहा हो, तो athlete से workout पूरा कराना आसान था; लेकिन असली फर्क यह तय करता था कि coach के न होने पर वह क्या करता है
- 14 साल का नया छात्र भी coach के साथ mile repeat ज़्यादा कर सकता था या 10 मील दौड़ सकता था, लेकिन असली सवाल यह था कि गर्मियों में practice न होने पर क्या वह दौड़ा, क्या पार्क में चलते-चलते shortcut लिए बिना अंत तक गया
- जिस leadership में coach का नियंत्रण केंद्र में हो, वहाँ बच्चे coach की मौजूदगी में मेहनत करते हैं, लेकिन उसके बिना नहीं
- इसके उलट autonomy-supportive coaching ढील बढ़ाती है, agency मजबूत करती है, और intrinsic motivation, self-belief, confidence, और resilience बढ़ाती है
- शरीर और दिमाग दोनों इस तरह बने हैं कि वे उचित मात्रा के stress से लाभ लेते हैं
- जैसे मांसपेशियाँ वजन उठाने या 1 मील दौड़ने के दबाव से अनुकूलित होकर बढ़ती हैं, वैसे ही इंसानों को भी संभाले जा सकने वाले जोखिम, peers के साथ संघर्ष, और व्यक्तिगत असुविधा का सामना करना पड़ता है ताकि executive function और cognitive resilience सही ढंग से विकसित हो सकें
- pickup games लगभग ऐसी प्रयोगशाला की तरह हैं जहाँ बच्चे इंसान बनकर जीने का अभ्यास करते हैं
- बच्चे रेत के मैदान या recess में संघर्ष और मतभेद सुलझाना सीखते हैं, और playground में अपनी मौजूदा क्षमता के अनुरूप जोखिम लेना सीखते हैं
- वे दीवार पर चढ़ सकते हैं या monkey bars पर लटक सकते हैं या नहीं, यह कोशिश किए बिना पता नहीं चलता
जब organized sports उसकी जगह ले लेते हैं, तो क्या खो जाता है
- जब रेत के मैदान की जगह travel league ले लेती है, तो सीखने की प्रक्रिया script में बदल जाती है
- coach टीम चुनता है, ball और strike तय करता है, और हर संघर्ष में दखल देता है
- पिछली पीढ़ियों में भावनात्मक नियंत्रण बनाने वाले छोटे-छोटे निर्णयों की अनगिनत प्रक्रियाएँ चुपचाप फिर वयस्कों के हाथों में लौट जाती हैं
- अगर बच्चों को दोस्त के घर तक साइकिल से जाने, स्कूल तक पैदल चलने, या आसपास की दुनिया की खोज करने का मौका नहीं दिया जाता, तो उनकी दुनिया कृत्रिम रूप से छोटी हो जाती है
- बच्चा सिर्फ अपनी भीतर की स्थानिक समझ विकसित नहीं कर पाता, बल्कि वह यह मानसिक मॉडल भी भीतर बसा लेता है कि बाहरी दुनिया खतरनाक है और वह खुद उससे निपटने में सक्षम नहीं है
- वह खुद जोखिम का आकलन करना नहीं सीखता, और जब उसका दिमाग हर चीज़ को खतरा मानने लगता है, तो कोशिश करनी चाहिए या नहीं — इस फैसले में “क्यों कोशिश करूँ?” default बन जाता है
- अगर बिना अभिभावक की खोजबीन को पूरी तरह हटा दिया जाए, तो सामान्य विकासात्मक anxiety पर काबू पाने के लिए ज़रूरी कच्चा माल ही गायब हो जाता है
- self-regulation, conflict resolution, और internal locus of control बनाने वाले तत्व कम हो जाते हैं
- यह वैसा ही है जैसे स्कूल के हर assignment को AI से करवाना, क्योंकि math करना, खाली पन्ने के सामने लिखना, या presentation देना बहुत असुविधाजनक लगता है
- assignment पूरा हुआ-सा दिखेगा, math, essay और presentation का बाहरी रूप भी रहेगा, लेकिन वास्तविक learning नहीं होगी
- अगर हर छोटी असुविधा और हर शारीरिक जोखिम हटा दिया जाए, तो बच्चा शारीरिक trial and error से सीखने की क्षमता खो देता है; नतीजतन यह learned helplessness को व्यवस्थित रूप से डिजाइन करने जैसा हो जाता है
धीरे-धीरे ढील बढ़ाना
- coaching का लक्ष्य खिलाड़ी को coach पर निर्भर बनाना नहीं, बल्कि उसे इतना स्वतंत्र बनाना है कि coach कुछ हद तक अनावश्यक हो जाए
- इसका मतलब त्याग देना या गायब हो जाना नहीं, बल्कि धीरे-धीरे नियंत्रण सौंपना है ताकि खिलाड़ी खुद दिशा तय कर सके
- coach की भूमिका धीरे-धीरे guide, mentor, और यात्रा के सह-पायलट जैसी हो जाती है
- शुरुआत में भले coach workout को ठीक-ठीक बताए, लेकिन समय के साथ उसे “तुम्हें क्या लगता है?”, “तुम क्या करते?” जैसे सवाल पूछते हुए सहयोगी निर्णय लेने की ओर बढ़ना चाहिए
- शुरुआत में यह सिर्फ इतना हो सकता है कि पूछा जाए एक-दो repeat और कर सकते हो या नहीं; बाद में ज़्यादा बड़ी ज़िम्मेदारी और autonomy दी जाती है
- ज़िम्मेदारी और autonomy ही आत्मनिर्भरता, मानसिक मजबूती, और agency के निर्माण की सामग्री हैं
- Kobe Bryant ने अपनी बेटी की basketball practice देखते समय sideline से “Dig deep!” जैसी आवाज़ें लगाकर उत्साहित करने वाले माता-पिता से कहा था कि line drills के दौरान कुछ मत बोलिए
- Bryant का मानना था कि उस समय बच्चे के दिमाग में खुद को आगे धकेलने वाला भीतर का संवाद चल रहा होता है, और अगर कोई बाहरी आवाज़ आकर निर्देश और प्रेरणा देने लगे, तो वह प्रक्रिया बाधित होती है
- मूल बात यह है कि बच्चे को खुद समझने दिया जाए
- parenting में भी यही लागू होता है; अगर माता-पिता हमेशा निर्देश और नियंत्रण करते रहें, तो वह उस पल सही लग सकता है, लेकिन इससे वे कौशल विकसित नहीं हो पाते जिनकी ज़रूरत बच्चे को माता-पिता की अनुपस्थिति में जीवन जीने के लिए होगी
ज़रूरी संतुलन
- बच्चों को बाहर घूमने-फिरने देने के लिए संरचनात्मक चीज़ों को ठीक करना होगा
- हिंसा और खतरे कम होने चाहिए, और मौजूदा स्थानीय सुरक्षा का यथार्थ आकलन भी ज़रूरी है
- 5 साल के बच्चे को मिलने वाली ढील 10 या 15 साल के बच्चे जैसी नहीं होनी चाहिए
- फिर भी बच्चों को असुविधा से जूझने, ऊब महसूस करने, संघर्ष झेलने और इधर-उधर भटकने की अनुमति होनी चाहिए
- यही अनुभव confidence, resilience, self-determination, और emotional regulation के निर्माण खंड हैं
- माता-पिता में यह सहज प्रवृत्ति होती है कि छोटी समस्या बड़ी बनने से पहले ही उसे हल कर दें
- अगर किसी को OCD है, तो monkey bars या climbing wall पर चढ़ते बच्चे को देखकर जोखिम और दखल देने वाली आवाज़ मन में और तेज़ उठ सकती है, लेकिन हर भावना और हर विचार को शक्ति देना ज़रूरी नहीं है
- अगर आप इस तथ्य के साथ टिके रह सकें कि दुनिया जल नहीं रही और कोई मर नहीं रहा, तो वह विचार अपनी जगह पर लौटकर शांत हो सकता है
- माता-पिता बुरे नहीं हैं; वे ऐसी दुनिया में जी रहे हैं जिसने उन्हें डरने के लिए condition किया है
- बच्चों को सच में resilient बनाने वाला अधिक दयालु विकल्प यह है कि छोटी समस्याएँ होने दी जाएँ, ऐसा दोस्ती वाला समझौता बच्चा खुद करे जिसे एक फोन कॉल से सुलझाया जा सकता है, उसे आपकी सुविधा की सीमा से थोड़ा आगे साइकिल चलाने दिया जाए, और उम्र के अनुसार धीरे-धीरे व उचित रूप से ढील बढ़ाई जाए
1 टिप्पणियां
Hacker News की राय
मुझे बचपन से याद है कि एक समय यह बात बहुत बढ़ गई थी कि “बच्चे अब आँगन में नहीं खेलते, सिर्फ फोन/कंसोल/कंप्यूटर पर रहते हैं।” तब भी मुझे लगता था कि मैं कंप्यूटर के सामने ज़्यादा समय इसलिए बिताता था, क्योंकि दोस्तों के घर जाने के लिए माता-पिता के साथ आने-जाने का समन्वय करने या दोस्तों को घर बुलाने के लिए मनाने से कहीं आसान था ऑनलाइन दोस्तों के साथ समय बिताना
अमेरिका में जहाँ मैं रहता हूँ वह इलाका काफ़ी ग्रामीण है, फिर भी पैदल चलने लायक है, इसलिए मैं ख़ुद को भाग्यशाली मानता हूँ। अमेरिका का ज़्यादातर हिस्सा पैदल आवागमन के नज़रिये से लगभग छोटे द्वीपों की तरह अलग-थलग है
ऊपर से आवारागर्दी को किसी बड़े अपराध की तरह देखा जाता है, और कैफ़े·बोलिंग एली·आर्केड जैसे वे पारंपरिक स्थान जहाँ किशोर बस “समय बिताते” थे, लगातार महँगे होते गए हैं; वहीं अकेले घूमते किशोरों को इस शक से देखा जाता है कि वे “कुछ गड़बड़ करने वाले” हैं
जब मोबाइल फोन नहीं थे, तब बच्चों को ज़्यादा आज़ादी से घूमने दिया जाता था; ऐसे समय में जब माता-पिता से लगभग कभी भी संपर्क किया जा सकता है, बच्चों को और कम घूमने देना बिल्कुल तर्कहीन लगता है
हो सकता है कि मैं बस भाग्यशाली था कि गंभीर रूप से घायल नहीं हुआ या मेरा अपहरण नहीं हुआ, लेकिन 18 साल की उम्र में स्वतंत्र होने के बाद मुझे कुछ हफ़्तों से ज़्यादा माता-पिता के घर लौटने की ज़रूरत नहीं पड़ी, और मैंने कई कठिन हालात भी झेले। बहुत ज़्यादा संरक्षित बच्चे कुछ अहम चीज़ खो रहे हैं, और मुझे लगता है कि इससे बेहतर संतुलन बनाया जा सकता है
80 के दशक में किशोर रहते हुए मैं जो काम हर दिन करता था, आज उन्हें आवारागर्दी माना जाता। घर के बाहर बच्चों के पास करने के लिए आवारागर्दी के अलावा बहुत कुछ नहीं बचता
मानव विकास में बच्चे साथ मिलकर खोजबीन करना चाहते हैं, और बड़ों की दुनिया से कुछ हद तक अलग अपनी peer culture बनाना चाहते हैं। लेकिन 1970 के शुरुआती दशक के बाद से कई पश्चिमी देशों ने बच्चों की सामाजिक और शारीरिक स्वतंत्रता को लगातार सीमित किया है
भौतिक दुनिया में बच्चों की आवाजाही सीमित कर दी गई है, और उन्हें हमारे बिना खेलने और खोजने नहीं दिया जाता। लेकिन इसका यह मतलब नहीं कि बच्चे कोई रास्ता नहीं निकालते; पिछले 20 वर्षों में बच्चों ने इंटरनेट के अंतहीन जंगल में भटकने के लिए नई जगहें खोज ली हैं
https://psyche.co/ideas/have-online-worlds-become-the-last-f...
मुझे बास्केटबॉल जैसी चीज़ें खेलने बाहर जाने से, जो मुझे पसंद भी नहीं थीं, कहीं ज़्यादा अच्छा लगता था कि ऑनलाइन बात करूँ उन लोगों से जिनकी रुचियाँ मुझसे मिलती थीं
गहरे उपनगरीय इलाक़ों में जो बात दिखती है, वह यह है कि सामने के आँगन से आगे भटकने की इच्छा बहुत कम हो गई है। वजह यह है कि करने को कुछ है ही नहीं। घर कतार में बने हैं, लेकिन सामने के हिस्से में किसी के लिए कुछ नहीं है, और बैठने या स्वागतयोग्य लगने वाली किसी जगह तक पहुँचना काफ़ी दूर है
जब मैं अपने preteen बेटे के साथ स्पेन गया था, तब दृश्य बिल्कुल अलग था। छोटे कस्बों में भी बच्चों को ध्यान में रखकर बनी दुकानें थीं, जगह-जगह बैठने की व्यवस्था थी, देखने को चीज़ें थीं और पैदल चलते लोग थे। समुद्र तट पर lifeguard भी थे, इसलिए अकेले जाना भी ठीक था
गर्मियों के दूसरे हफ़्ते तक नए दोस्त बिना माता-पिता के साथ समय बिताते, फिर खाना खाने और सोने के लिए घर लौटते दिखते थे। अगर आप बच्चों के स्वतंत्र रहने के लिए माहौल बनाते हैं, तो वे भी वैसा करना चाह सकते हैं। यह चौंकाने वाला है कि आधुनिक suburbia में कार के बिना मौजूद रहने की भी कोई जगह नहीं होती
फिर वही लोग कहते हैं कि शहर इतना ख़तरनाक है कि वहाँ रहा नहीं जा सकता। लेकिन कारें भी ख़तरनाक हैं, 50 mph वाली बिना फुटपाथ की सड़कें भी ख़तरनाक हैं, और अकेलापन भी ख़तरनाक है। बेशक कुछ मोहल्ले ऐसे भी होते हैं जहाँ लोग ही ख़तरा होते हैं। ज़िंदगी सुरक्षा और जीवन के बीच समझौतों से भरी है; हमने अपनी पसंद चुनी है, उन्होंने अपनी
क्या suburb में कैफ़े, आर्केड, hackerspace बनाए जा सकते हैं? यह density का सवाल भी नहीं है। अगर ऐसी चीज़ें बनाने की अनुमति होती, तो लोग उन्हें बनाते और बच्चों के पास पैदल जाने लायक कुछ होता। लेकिन जब residential उपयोग के अलावा सब कुछ प्रतिबंधित हो, तो वहाँ कुछ न होना स्वाभाविक है
दिलचस्प destinations मदद करती हैं, लेकिन बच्चे अपना खेल ख़ुद बना सकते हैं। हाँ, यह अलग सवाल है कि क्या यह आज के पहले से तैयार मनोरंजन जैसे YouTube, Roblox से प्रतिस्पर्धा कर सकता है
जब मैं Manhattan में रहता था, तो 1 mile से ज़्यादा भी बिना सोचे-समझे चल लेता था, और commute, ठंड या बारिश भी कोई बड़ी बात नहीं लगती थी। अब मैं NYC suburb में रहता हूँ, जहाँ train station घर से 1.1 mile दूर है; कभी-कभी पैदल जाता हूँ, लेकिन अक्सर नहीं, और मेरी पत्नी ज़्यादातर कार से स्टेशन जाती है
downtown भी train station के पास है, यानी 1.1 mile दूर, और मुझे लगता है कि वह समय दूर नहीं जब मेरी बेटी, जो जल्द 8 साल की होने वाली है, साइकिल या पैदल downtown जा सकेगी। रफ़्तार और बीच में रुकने की संख्या के अनुसार इसमें लगभग 10/15~25 मिनट लगते हैं
घर के आसपास का इलाका काफ़ी घना suburb लगता है, और घर एक-दूसरे के क़रीब हैं। उदाहरण: https://maps.app.goo.gl/KBcvG5vnnh48hGwY8
मेरे हिसाब से “करने को कुछ नहीं, लेकिन पास है” और “करने को कुछ नहीं, और कार से 30 मिनट जाना पड़ता है” — ये दोनों अलग बातें हैं। मैंने ऐसे suburb के बगल में परवरिश पाई है जो दूसरे प्रकार के थे, जैसे Dover, Massachusetts, जहाँ बड़े-बड़े घरों के अलावा कुछ ख़ास नहीं था
कारण कई हैं, लेकिन सबसे बड़ा कारण समुदाय का कम होना है। बचपन में माताएँ पार्ट-टाइम काम करती थीं या गृहिणी होती थीं, और स्कूल बाज़ारों व स्थानीय मेलजोल के मौके बहुत ज़्यादा होते थे
पिता भी आज की तरह इतना ज़्यादा काम नहीं करते थे, और शाम 6 बजे फुटबॉल प्रैक्टिस ग्राउंड पर लगभग आधे तो आ ही जाते थे और लोगों से घुलते-मिलते थे। माता-पिता स्थानीय स्पोर्ट्स टीमों या दूसरे समूहों में भी साथ होते थे, खरीदारी भी मोहल्ले की दुकानों से होती थी, और अख़बार खरीदते या वीडियो रेंटल स्टोर में पड़ोसियों से मुलाकात हो जाती थी
माँ हमेशा मज़ाक में कहती थीं, “तुम जो भी करोगे, कोई न कोई देखेगा और आखिर में बात मुझ तक पहुँच ही जाएगी।” अजीब लोग भी थे, लेकिन पूरा मोहल्ला घूमते-फिरते बच्चों पर नज़र रखने की एक व्यवस्था जैसा था
यह भी बड़ी बात है कि कारें छोटी हुआ करती थीं। साइकिल चलाते बच्चे की ऊँचाई छोटी sedan चलाने वाले ड्राइवर जितनी या उससे ज़्यादा होती थी। आजकल मैं अपने बच्चे को उस सड़क पर अकेले नहीं खेलने देना चाहूँगा जहाँ मैं बचपन में साइकिल चलाकर खेलता था। लगता है वह किसी विशाल Landcruiser या Ford Ranger/Hilux के नीचे तुरंत चला जाएगा, और अमेरिका के उससे भी बड़े ट्रक तो और डरावने लगते हैं
कुछ Nordic देश शायद अब भी कुछ हद तक ऐसे हों, लेकिन यहाँ बात 80 के दशक के आखिर से 90 के दशक की शुरुआत वाले, कार-केंद्रित Sydney के उपनगरों की हो रही है
मैं भी ऐसे ही एक उपनगर में बड़ा हुआ हूँ, और अब भी लगभग वैसा ही एक उपनगर में अपने बच्चों को पाल रहा हूँ। सबसे बड़ा फ़र्क बच्चों वाले घरों की संख्या है
बचपन में जिस छोटी cul-de-sac में मैं रहता था वहाँ लगभग 35 घर थे, और कम से कम आधे घरों में 0~15 साल के बच्चे थे। अब जिस लगभग उसी आकार की सड़क पर मैं रहता हूँ, वहाँ 7~10 साल के बच्चों वाला सिर्फ़ एक घर है, 3~5 साल के बच्चों वाले दो घर हैं, एक घर में किशोर हैं, और एक घर में शिशु है
बाकी कारक उतने मायने नहीं रखते। इतनी कम घनत्व में बच्चों का समुदाय अपने-आप बन जाने की उम्मीद नहीं की जा सकती
“बचपन में माताएँ पार्ट-टाइम काम करती थीं या गृहिणी होती थीं” — यह बात बड़ी है। gender का सवाल संवेदनशील है, लेकिन पहले dual-income माता-पिता में अक्सर एक मुख्य कमाने वाला होता था और दूसरा घर संभालता था
अब दोनों माता-पिता को कमाना पड़ता है, इसलिए घर का काम दोनों को काम से लौटने के बाद करना पड़ता है। शाम 6 बजे फुटबॉल प्रैक्टिस ग्राउंड पर मिलना-जुलना नहीं हो रहा होता, बल्कि खाना बन रहा होता है, और उसके बाद बर्तन व कपड़े धोना इंतज़ार कर रहे होते हैं। खाली समय कम हो गया है
ऊपर से, बहुत से अच्छी तनख़्वाह पाने वाले लोग ऐसे सिस्टम बनाते हैं जो लोगों को बाहर जाकर मिलने के बजाय घर के अंदर रहकर उपभोग करने के लिए प्रेरित करते हैं
मैं यह बात इस विषय पर हर बार कहता हूँ, और 10 साल में हालात नहीं बदले, इसलिए अब भी सही लगती है। बड़ा बदलाव कारें और सड़क किनारे पार्किंग हैं
मेरे माता-पिता South Australia में उसी घर में 40 साल से ज़्यादा समय से रह रहे हैं, और उस मोहल्ले के सभी घरों में 2~3 कारें रखने लायक driveway और garage/carport है
बचपन में उस ब्लॉक में सड़क पर सिर्फ़ 1~2 कारें खड़ी होती थीं, इसलिए नज़र साफ़ रहती थी और गेंद खेलना या साइकिल चलाना सुरक्षित था। अब जाओ तो कभी-कभी पार्किंग की जगह मिलना मुश्किल होता है। शायद इसका बड़ा कारण यह है कि लोग अपनी कार driveway से हटाना नहीं चाहते या garage को कार की बजाय दूसरी चीज़ों से भर देते हैं
ऐसी सड़कों पर मैं बच्चों को बिना निगरानी के खेलते नहीं देखना चाहूँगा
मुझे लगता है यह कम-से-कम आंशिक रूप से उसी safetyism का नतीजा है। मेरी पीढ़ी, यानी 60s में जन्मे लोग, अब भी अजनबियों से बातचीत शुरू कर लेते हैं। ख़ासकर अगर वे पड़ोसी हों, और उसी से काम-काज भी निकल आता है
लेकिन 30s की उम्र के लोगों में अब ऐसा कम ही होता है। हाई स्कूल और यूनिवर्सिटी के छात्रों को देखो तो वे ऐसी स्थितियों को बहुत अजनबी, यहाँ तक कि डरावनी मानते हैं। शायद इसलिए कि उन्हें ऐसी चीज़ों का अभ्यास करने और उन्हें खोजने की अनुमति नहीं मिली
मैं इस बात से सहमत हूँ कि अमेरिका के बड़े ट्रक डरावने हद तक बड़े हैं। दुर्भाग्य से Norway में भी बड़े ट्रक दिखने शुरू हो गए हैं, और आज़ादी व ज़िम्मेदारी वाला माहौल बनाए रखना बहुत मुश्किल होता जा रहा है
https://cdn.masto.host/federatesocial/media_attachments/file...
मैं चाहता हूँ कि बच्चों को जहाँ चाहें वहाँ तक पैदल जाने दिया जाए। यह बच्चों के लिए अच्छी बात है
मेरा 5 साल का बच्चा एक बड़े के साथ साइकिल से स्कूल जाता है, और घर से दूरी आधे मील से थोड़ी ज़्यादा है। मैं कहना चाहता हूँ कि अगले साल वह अकेले भी जा सकता है, लेकिन रास्ते में एक चौराहा है जो चिंता की बात है
मुझे इस बात की चिंता नहीं है कि वह रास्ता भटक जाएगा, किसी अजनबी द्वारा अगवा कर लिया जाएगा, या कोई फ़िल्मी जैसी घटना हो जाएगी। चिंता गाड़ियों की है, खासकर pickup truck और SUV की
40 साल पहले 5–6 साल के बच्चों को आम तौर पर 30 इंच से कम hood height वाली sedan का सामना करना पड़ता था। आज ऐसे वाहन बहुत हैं जो उससे दोगुने ऊँचे हैं, और पास की दूरी पर बड़े लोगों के लिए भी ड्राइवर से नज़र मिलाना मुश्किल होता है
Insurance Institute for Highway Safety के अनुसार, 40 इंच से ऊँची hood height और 65 डिग्री से अधिक खड़े, कुंद front-end वाले वाहन घातक दुर्घटना का कारण बनने की 44% अधिक संभावना रखते हैं
https://www.iihs.org/news/detail/vehicles-with-higher-more-v...
फिर भी शायद मैं उसे अकेले साइकिल चलाने दूँगा, लेकिन कारों की वजह से पूरा हिसाब बदल जाता है
बहुत-सी गाड़ियों के hood इतने ऊँचे होते हैं कि दुर्घटना होने पर वे सीधे बच्चे के सिर से टकराते हैं। लोग ऐसी विशाल tank जैसी गाड़ियाँ उन शहरों में चलाते हैं जहाँ उनकी ज़रूरत भी नहीं और जगह भी सीमित है, और वे हर लिहाज़ से अव्यावहारिक हैं
अमेरिका में सड़क डिज़ाइन को संभालने वाली शहर-व्यवस्था के भीतर non-car users महत्वपूर्ण नहीं माने जाते। अमेरिका में “Safe Routes to School” प्रोग्राम है, Washington में भी है, और Seattle ने इसे कुछ हद तक अपनाया है। मैं चाहता हूँ कि मेरे suburb में भी इसे लागू किया जाए
स्कूल प्रिंसिपल ट्रैफ़िक की वजह से मेरे बेटे को अकेले पैदल घर जाने की अनुमति नहीं देते, लेकिन वह ट्रैफ़िक इसलिए है क्योंकि बहुत ज़्यादा माता-पिता अपने बच्चों को कार से स्कूल छोड़ते हैं
ऐसा नहीं था। वह कार इसलिए धीमी हुई थी कि देख सके कि बाएँ मुड़ने वाली कार उसका इंतज़ार करेगी या नहीं, और आख़िरी क्षण में ज़ोर से ब्रेक मारकर किसी तरह रुकी। अगर मेरी ऊँचाई 5 साल के बच्चे जितनी होती, तो शायद वह मुझे देख ही न पाती
अगर टक्कर लगती भी, तो शारीरिक रूप से मुझे 5 साल के बच्चे की तुलना में कम चोट लगने की संभावना थी। मेरा द्रव्यमान ज़्यादा है, और टक्कर का बिंदु धड़ नहीं बल्कि जांघ होती। वह कोई ऊँचे hood वाली या दृश्यता रोकने वाली गाड़ी भी नहीं थी, बस एक सामान्य कार थी
यह याद कि बहुत छोटी उम्र में मुझे घंटों अकेले दौड़ते-भागते रहने दिया जाता था और वह सामान्य बात थी, और साथ ही आज ऐसी दुर्घटनाओं की संभावना के बारे में सोचना—इन दोनों को साथ बिठाना मुश्किल है। मुझे उससे बहुत स्वतंत्रता और बिना रोक-टोक का आनंद मिला, लेकिन पीछे मुड़कर देखूँ तो कुछ बार मैं मर भी सकता था
मुझे लगता है कि बच्चे के लिए यह झकझोरने वाला हो सकता है, फिर भी उसे कार से टकराकर गंभीर रूप से घायल होने वाले कुछ वीडियो दिखाना बेहतर है। खासकर ऐसे लोगों के, जो क़ानून का पालन कर रहे थे और सावधान भी थे, फिर भी शिकार हो गए। /r/watchpeopledie सच में शिक्षाप्रद था, इसलिए उसकी कमी महसूस होती है
https://old.reddit.com/r/TankPorn/comments/13r0q8n
समस्या यह है कि बिल्कुल असंबंधित लोग किसी अकेले बच्चे को देखकर तुरंत मान लेते हैं कि यह neglect है, और फिर पुलिस को बुला लेते हैं। इसलिए माता-पिता थोपी गई helicopter parenting करने पर मजबूर हो जाते हैं
यह भी हैरानी की बात नहीं कि बच्चे digital devices में अकेले बिताया गया समय ही झेल पाते हैं। वही एक चीज़ बची है, और उसे भी अच्छे और बुरे दोनों कारणों से नियंत्रित करने की कोशिश की जाती है
मुझे नहीं लगता कि लोग इसलिए बच्चों को ज़्यादा “सुरक्षित” रख रहे हैं क्योंकि उन्हें लगता है कि दुनिया पहले से अधिक ख़तरनाक हो गई है
यह बात थोड़ी वर्जित-सी लग सकती है, लेकिन मेरा मानना है कि आज के माता-पिता बच्चों को ज़्यादा सुरक्षित इसलिए रखते हैं क्योंकि बच्चे उनके लिए पहले से अधिक कीमती हो गए हैं। पिछले 200 वर्षों में प्रति महिला औसत बच्चों की संख्या तेज़ी से घटी है, और एक बच्चे को जन्म से लेकर सक्षम वयस्क बनाने तक का निवेश भी बहुत बढ़ गया है
बाल मृत्यु दर में भारी गिरावट आने से बच्चे को नुकसान पहुँचने वाली किसी भी घटना को सहन करना बहुत अधिक कठिन हो गया है। माता-पिता ने बच्चों में बहुत ज़्यादा निवेश किया है, और उनके पास शायद ही कोई बच्चा ऐसा होता है जिसे “extra” समझा जा सके, इसलिए वे पहले की तुलना में कहीं अधिक सुरक्षात्मक हो गए हैं
मैं 80s में Daytona Beach, FL में एक free-range kid की तरह बड़ा हुआ। मैं काफ़ी शरारती था, इसलिए मुझे सचमुच “घर के बाहर जाने की सज़ा” मिलती थी, और कहा जाता था कि स्ट्रीटलाइट जलने तक घर मत आना
विडंबना यह है कि उस समय का Daytona Beach आज़ादी से घूमने वाले बच्चों के लिए अच्छी जगह नहीं था। मुझे याद है कि बीच arcade के bulletin board पर गुमशुदा बच्चों और घर से भागे किशोरों के “क्या आपने इस बच्चे को देखा है” पोस्टर लगे रहते थे
किशोरावस्था में मैं Abilene, TX चला गया, और वह काफ़ी cultural shock था, लेकिन हालात मिलते-जुलते थे, इसलिए 12 से 15 साल की उम्र के बीच मैं उस छोटे शहर में अकेले skateboard लेकर घूमता था
अब मेरे 16 और 14 साल के बेटे बाहर की गतिविधियाँ पहले से अधिक करते हैं, लेकिन बचपन में ऐसा नहीं था। मैं और मेरी पत्नी उन्हें प्रोत्साहित करते थे, लेकिन उनकी रुचि लगभग नहीं थी, इसलिए हमें उन्हें playground और park तक घसीटकर ले जाना पड़ता था
14 साल वाला mountain biking का दीवाना हो गया है और बहुत साइकिल चलाता है, और 16 साल वाले ने—जो मेरे लिए, एक पुराने skater के नज़रिए से, ख़ुशी की बात है—skateboard चलाना शुरू कर दिया है। 16 साल वाले के पास अब driving license भी है, इसलिए skatepark जाने या दोस्तों के साथ घूमने के लिए उसे मुझसे या मेरी पत्नी से ज़्यादा तालमेल नहीं बैठाना पड़ता
बच्चों की परवरिश Dallas downtown में हुई, लेकिन अगर फिर से मौका मिले तो मैं उन्हें suburb में पालता। मेरा मानना है कि DFW के उत्तरी suburb का पूरा माहौल परिवारों के लिए बेहतर है। public schools भी ठीक हैं, parks भी बेहतर हैं, हर रात गोलियों की आवाज़ नहीं आती, sidewalk पर नशा करने या शौच करने वाले बेघर लोग नहीं दिखते, और परिवार-केंद्रित business भी ज़्यादा हैं
मैं कुल मिलाकर पूरे लेख से सहमत हूँ। मैं ज़्यादातर अमेरिका में बड़ा हुआ, लेकिन 7–9 साल की उम्र में Finland में रहा, और अकेले metro लेकर स्कूल जाता था, इसलिए “Finland में ज़्यादातर 7 साल के बच्चे अकेले चलते हैं या साइकिल चलाते हैं, और 8 साल की उम्र तक बड़ी सड़क पार करते हैं, स्कूल आते-जाते हैं, और मोहल्ले में अकेले घूमते हैं” वाले आँकड़े में मैं खुद को शामिल मानता हूँ
लेकिन मुख्य तर्क के साथ जो trigger warning की आलोचना जोड़ी गई है, उस पर मैं आपत्ति करना चाहता हूँ। यह लेख उस समस्या पर है जिसमें माता-पिता और parenting culture, विकास के अहम चरण में बच्चों की स्वतंत्रता सीमित कर देते हैं
विश्वविद्यालय की कक्षा में trigger warning का मतलब है कि वयस्क, दूसरे वयस्कों को हल्के और जल्दी से बता दें कि कौन-सा content PTSD trigger कर सकता है, ताकि वे यह जानकारी के आधार पर तय कर सकें कि lecture सुनना है या नहीं। यह सिर्फ असुविधा का मामला नहीं है, क्योंकि अगर शांत मन से सुनना और सीखना मुश्किल हो, तो शायद उस पर समय लगाना सार्थक न हो
यह किसी की निर्णय क्षमता सीमित नहीं करता, बस पहले से थोड़ी और जानकारी दे देता है। बच्चों को यह न सिखाने के खतरे को देखते हुए कि वे खुद अपना ख़याल रख सकते हैं, फिर भी संवेदनशील विषयों पर बिना नुकसान पहुँचाए पहले से आगाह करने की इस विनम्रता का मूल्य मानने वाले लेखक कम ही दिखते हैं
और सोचें तो, लेख का एक बड़ा बिंदु यह है कि पारंपरिक और social media, जो अपराध, हिंसा और त्रासदी जैसे नकारात्मक content ज़्यादा दिखाते हैं, माता-पिता को overprotective बना देते हैं। लेकिन उसी लेख में कहा गया है कि तेज़ भावनात्मक प्रतिक्रिया पैदा कर सकने वाले content के लिए चेतावनी देना अतिशयोक्ति है
अगर माता-पिता को भी यह बताया जाए कि “समझता हूँ कि आप news के साथ up to date रहना चाहते हैं, लेकिन आपसे दो हफ़्ते दूर कहीं हुई बाल-अपहरण की खबर पढ़कर सिर्फ cortisol बढ़ेगा और आप बदतर parent बन सकते हैं,” तो शायद इससे माता-पिता की पीढ़ी को भी यह चुनने में मदद मिले कि उन्हें किस तरह का media consume करना है, और वे इस प्रवृत्ति से बच सकें
मेरी उम्र 55 साल है। मैं 70–80 के दशक में Florida में बड़ा हुआ और घंटों बाहर रहता था। जंगलों में घूमता था, नाले के किनारे-किनारे उसके स्रोत तक जाता था, पूरे जंगल का सचमुच नक्शा बनाया था, और वह नक्शा आज भी मेरे पास है
अकेले या अपने उतने ही साहसी दोस्तों के साथ साइकिल पर पूरे मोहल्ले में घूमता था और तरह-तरह के ख़तरनाक काम करता था। अकेले मछली पकड़ने जाता, water snake और alligator से बचता, और लौटकर बहुत तेज़ चाकू से मछली साफ़ करता। शरीर पर जगह-जगह के निशान उस दौर की शरारतें याद दिलाते हैं
मैं सच में खुशकिस्मत हूँ कि उस समय बड़ा हो सका
वह ज़ब्त कर लिया गया, और पोती, उसके माता-पिता, और मुझे तक police questioning झेलनी पड़ी
मुझे लगता है कि बच्चों के प्रति सुरक्षा-केन्द्रित रवैये का बड़ा हिस्सा birth rate trends से जुड़ा है। जिन माता-पिता के चार बच्चे हैं और जिनके शायद पूरी ज़िंदगी में सिर्फ एक ही बच्चा होगा, वे सुरक्षा के बारे में बहुत अलग तरह से सोचते हैं
मैंने यह अपने बचपन में हमारी गली में भी देखा। पड़ोस की लड़की इकलौती संतान थी और उसके माता-पिता लगातार उस पर नज़र रखते थे। मेरे तीन भाई-बहन थे, और जब मैं दस साल की उम्र में माँ से कहता कि मैं खोजबीन करने जा रहा हूँ, तो वह 25 cents दे देतीं और कहतीं कि अगर साइकिल puncture हो जाए तो घर फ़ोन कर लेना, और मज़े करना
हम “main child और emergency backup child” वाला मज़ाक करते हैं, लेकिन भीतर से यह मज़ाक नहीं है, और यह व्यवहार बदल देता है
अलग-अलग माता-पिता भी यह समझ सकते हैं। लेकिन क्या वे सचेत रूप से 1% बच्चे को खोने की संभावना के बदले 99% बेहतर तरीके से बड़े होने की संभावना स्वीकार कर सकते हैं? ज़्यादातर माता-पिता शायद ऐसा नहीं कर पाते
अगर तीन बच्चे हों, तो वे मरें नहीं या जेल न जाएँ, तो वही सफलता है। आख़िरी बात मज़ाक है, लेकिन कुल विचार सही लगता है
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Heir_and_spare
यह दबाव माता-पिता पर भी होता है। एक अजीब दो-तरफ़ा feedback loop बन जाता है
इकलौते बच्चे वाले परिवारों ने parenting culture को neurotic बना दिया है। क्योंकि अगर आप गलती करते हैं, तो पूरा वंश वहीं खत्म हो जाता है। लेकिन इसी neurotic रवैये की वजह से child-rearing इतना बड़ा बोझ महसूस होता है कि लोग एक से ज़्यादा बच्चे करने की कल्पना भी मुश्किल से कर पाते हैं
मैंने सुना है कि इसका बच्चों पर भी अच्छा असर नहीं पड़ता। कहा जाता है कि जब माता-पिता relaxed होते हैं, तो बच्चे ज़्यादा स्वस्थ तरीके से बड़े होते हैं
मैं ऐसे कई एक या दो बच्चों वाले परिवारों को भी जानता था, और वे भी ऐसे ही थे
जहाँ यह कहा गया है कि “दुनिया ज़्यादा ख़तरनाक हो गई है” ऐसा महसूस होता है, लेकिन सारे data दिखाते हैं कि जब हम सड़कों पर घूमते थे, उसकी तुलना में आज दुनिया कहीं ज़्यादा सुरक्षित है — क्या यह संभव नहीं कि यहाँ cause और effect गड़बड़ा रहे हों?
लेकिन इससे यह निष्कर्ष नहीं निकलता कि दुनिया और ज़्यादा ख़तरनाक हो गई है