दुनिया के सबसे पुराने विश्वविद्यालयों में से एक के नए कुलपति ने Citation Cartel संगठित किया

आंतरिक संदेशों से नए कुलपति के Citation Cartel का खुलासा

सारांश

• Juan Manuel Corchado को स्पेन के Salamanca University का नया कुलपति नियुक्त किया गया है। उन्होंने अपने शोध-पत्रों के citations को कृत्रिम रूप से बढ़ाने के लिए एक citation cartel संगठित किया।
• Citation cartel वह प्रथा है जिसमें वैज्ञानिक एक-दूसरे के शोध-पत्रों का citation देकर citation count को कृत्रिम रूप से बढ़ाते हैं। इसका वैज्ञानिक प्रतिष्ठा और research funding हासिल करने पर बड़ा प्रभाव पड़ता है।
• Corchado ने ऐसे शोध-पत्रों में भी अपने papers को बड़ी संख्या में cite करने के निर्देश दिए जिनका उनके शोध से कोई संबंध नहीं था। उदाहरण के लिए, एक paper में 94% citations Corchado के papers के थे।
• आंतरिक संदेशों से पता चला कि Corchado ने अपने papers और जिन journals का वह संपादन करते थे, उन्हें cite करने के निर्देश दिए। यह उनके वैज्ञानिक प्रभाव को बढ़ा-चढ़ाकर दिखाने का एक तरीका था।
• Springer Nature और Elsevier जैसे प्रकाशक इस मामले की जांच कर रहे हैं, और Elsevier ने Corchado के एक paper को पहले ही वापस ले लिया है।
• स्पेन की research ethics committee Corchado के आचरण की जांच कर रही है, और इसे स्पेन की विश्वविद्यालय प्रणाली की विश्वसनीयता को नुकसान पहुंचाने वाली समस्या बताया जा रहा है।

GN⁺ की राय

• वैज्ञानिक नैतिकता का प्रश्न: यह मामला वैज्ञानिक नैतिकता और शोध की विश्वसनीयता पर गंभीर सवाल उठाता है। researchers द्वारा citation count में हेरफेर करना अकादमिक सत्यनिष्ठा को कमजोर करता है।
• मूल्यांकन प्रणाली की समस्या: मौजूदा research evaluation system का citation count पर अत्यधिक निर्भर होना एक बड़ी समस्या है। इससे researchers citations बढ़ाने के लिए अनुचित आचरण की ओर धकेले जा सकते हैं।
• युवा शोधकर्ताओं की सुरक्षा जरूरी: ऐसी अनियमितताएँ युवा शोधकर्ताओं पर नकारात्मक प्रभाव डाल सकती हैं। उनके research career की रक्षा के लिए संस्थागत व्यवस्था आवश्यक है।
• अंतरराष्ट्रीय समस्या: citation cartel की समस्या केवल स्पेन तक सीमित नहीं है, बल्कि यह दुनिया भर में सामने आ सकती है। अंतरराष्ट्रीय research ethics standards को मजबूत करने की जरूरत है।
• विकल्प का प्रस्ताव: research evaluation system में सुधार कर citation count के बजाय शोध की गुणवत्ता और वास्तविक योगदान का आकलन करने की दिशा में बढ़ना चाहिए।

[GN⁺]

Hacker News की राय

Hacker News टिप्पणियों का सार

• Retraction Watch के अनुसार, यह मामला 2022 में ही सार्वजनिक हो चुका था। समस्या research universities की job culture में है.
• यह स्थिति कैसे बर्दाश्त की जाती है, समझना मुश्किल है। citation metrics को बेहतर बनाने की ज़रूरत उठाई गई.
• Corchado का मामला सिर्फ़ एक चरम उदाहरण है; बड़ा मुद्दा grey zone में है.
• विश्वविद्यालय internal politics से प्रभावित होते हैं। इस मामले पर बाद में external politics का असर पड़ेगा.
• कई scholars अपने दोस्तों या colleagues के research को cite करते हैं; यह आम बात है। citation practice खुद भी अजीब है.
• यह व्यक्ति भ्रष्ट है। समझ नहीं आता कि विश्वविद्यालय ने उसे क्यों रखा है और निकाला क्यों नहीं.
• इंसान अक्सर भ्रष्टाचार की ओर फिसल जाते हैं। इस मामले में उसने अपनी हैसियत बढ़ाने के लिए metrics को optimize किया.
• समस्या Professor Juan Manuel Corchado नहीं, बल्कि वह institutional failure है जो publication और impact को सबसे अहम metric मानता है.
• राजनीतिक citation जानबूझकर fraud के बिना भी हो सकता है। graduate school के दौरान, paper approve करवाने के लिए program committee के लोगों को cite करना आम था.
• जिन लोगों ने higher education नहीं लिया, वे अकादमिक लोगों को बहुत महान समझते हैं, लेकिन हक़ीक़त में कई लोग self-centered होते हैं और दूसरों को नुकसान पहुँचाते हैं.

अतिरिक्त पृष्ठभूमि ज्ञान

• Retraction Watch: research papers की retraction से जुड़ी ख़बरें कवर करने वाली website.
• Citation Clique: किसी खास group के भीतर एक-दूसरे के papers को ज़रूरत से ज़्यादा cite करके metrics को कृत्रिम रूप से बढ़ाने की प्रथा.
• H-index: researcher की productivity और impact मापने वाला metric.