सुप्रीम कोर्ट का पूर्व राष्ट्रपति की आधिकारिक कार्रवाइयों पर प्रतिरक्षा संबंधी फैसला

 (apnews.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2024-07-02 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें

राजनीति

पूर्व राष्ट्रपति के लिए व्यापक प्रतिरक्षा विशेषाधिकार मान्य, Trump का ट्रायल टला
  • अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट ने फैसला दिया कि पूर्व राष्ट्रपति को आधिकारिक कार्रवाइयों के लिए आपराधिक अभियोजन से व्यापक प्रतिरक्षा विशेषाधिकार प्राप्त है
  • इस फैसले के कारण पूर्व राष्ट्रपति Donald Trump के 2020 के राष्ट्रपति चुनाव परिणाम को पलटने की कोशिश से जुड़े Washington आपराधिक मामले में देरी हुई है
  • रूढ़िवादी झुकाव वाले 6 न्यायाधीशों के समर्थन और 3 के विरोध से यह फैसला दिया गया
  • यह फैसला रूढ़िवादी बहुमत की राय से आया, जिसमें Trump द्वारा नियुक्त तीन न्यायाधीश भी शामिल हैं
फैसले के मुख्य बिंदु
  • सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि पूर्व राष्ट्रपति को आधिकारिक कार्रवाइयों पर पूर्ण प्रतिरक्षा विशेषाधिकार प्राप्त है
  • अनौपचारिक कार्रवाइयों पर यह प्रतिरक्षा लागू नहीं होती
  • फैसले में इस बात पर ज़ोर दिया गया कि राष्ट्रपति की शक्तियाँ संवैधानिक रूप से संरक्षित हैं
  • असहमति जताने वाली न्यायाधीश Sonia Sotomayor ने इस फैसले की आलोचना करते हुए कहा कि यह लोकतंत्र के उस मूल सिद्धांत को कमजोर करता है कि कानून से ऊपर कोई नहीं है
फैसले का प्रभाव
  • Trump ने अपने social media network पर इसे "संविधान और लोकतंत्र की बड़ी जीत" बताया
  • राष्ट्रपति Joe Biden इस फैसले पर सोमवार रात भाषण देने वाले हैं
  • Senate Majority Leader Chuck Schumer ने इस फैसले को "शर्मनाक निर्णय" कहकर निंदा की
  • Trump को न्याय विभाग के साथ हुई चर्चाओं से जुड़े आरोपों पर पूर्ण प्रतिरक्षा प्राप्त है, और उपराष्ट्रपति Mike Pence पर चुनाव परिणाम के प्रमाणीकरण को अस्वीकार करने के लिए दबाव बनाने के आरोप में कम से कम न्यूनतम प्रतिरक्षा प्राप्त है
अतिरिक्त विश्लेषण आवश्यक
  • Biden की जीत वाले स्विंग राज्यों में फर्जी निर्वाचकों को जुटाने की योजना में Trump की कथित भागीदारी से जुड़े आरोपों पर और विश्लेषण की आवश्यकता है
  • फैसला यह भी सीमित करता है कि राष्ट्रपति की अनौपचारिक कार्रवाइयों से कानून का उल्लंघन सिद्ध करने के लिए आधिकारिक कार्रवाइयों को साक्ष्य के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता
आगे की संभावनाएँ
  • Trump का Washington ट्रायल 2024 के राष्ट्रपति चुनाव से पहले होना मुश्किल दिख रहा है
  • अगर Trump चुनाव जीतते हैं, तो वे खुद को माफ़ी दे सकते हैं या Attorney General नियुक्त करके मामला खारिज करा सकते हैं

GN⁺ की राय

  • यह फैसला राष्ट्रपति की शक्तियों को मजबूत करता है और पूर्व राष्ट्रपतियों के लिए आधिकारिक कार्रवाइयों पर प्रतिरक्षा विशेषाधिकार के दायरे का विस्तार करता है
  • इस फैसले के राजनीतिक प्रभाव पड़ने की संभावना अधिक है और यह सुप्रीम कोर्ट की निष्पक्षता पर सवाल खड़े कर सकता है
  • Trump के ट्रायल में देरी के कारण 2024 के राष्ट्रपति चुनाव पर इसका बड़ा असर पड़ने की उम्मीद है
  • यह फैसला राष्ट्रपति की अनौपचारिक कार्रवाइयों के लिए कानूनी जवाबदेही तय करना और कठिन बना सकता है
  • इसी तरह की भूमिका निभाने वाले अन्य उत्पादों या परियोजनाओं की तरह, कानूनी जवाबदेही को स्पष्ट रूप से परिभाषित करने के लिए कानून में संशोधन की आवश्यकता हो सकती है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2024-07-02
Hacker News राय

  • राष्ट्रपति आधिकारिक कर्तव्यों का पालन करते समय अभियोजन से मुक्त होते हैं, लेकिन कांग्रेस द्वारा नियुक्त विशेष अभियोजक द्वारा उनकी जांच की जा सकती है

    • यदि सफलतापूर्वक महाभियोग चलाया जाए और दोषी ठहराया जाए, तो उस अपराध के लिए उन पर अभियोग लगाया जा सकता है
    • "अनौपचारिक" कृत्य मुक्त नहीं हैं, लेकिन जांच के लिए विशेष अभियोजक नियुक्त किया जाना चाहिए

  • मैं इस फैसले से निराश हूं, लेकिन सोच रहा हूं कि क्या कोई इसका बचाव कर सकता है

    • मैं अन्य विवादास्पद मुद्दों पर विपरीत दृष्टिकोण समझ सकता हूं, लेकिन यह फैसला बहुत बुरा दिखता है

  • मैं जानना चाहता हूं कि क्या कोई इस रुख के वास्तविक जोखिम समझा सकता है

    • Sotomayor की राय कहती है कि राष्ट्रपति रिश्वत ले सकता है और उसे आधिकारिक रूप से मुक्त कृत्य मान सकता है
    • रिश्वत लेना राष्ट्रपति का आधिकारिक कृत्य नहीं माना जाता और उस पर अभियोग लगाया जा सकता है
    • यह राय मौजूदा कानूनी मिसालों के अनुरूप है
    • Truman, Nixon, Reagen तीनों पर अभियोग नहीं लगाया गया था

  • राष्ट्रपति पर अभियोजन-मुक्त कृत्यों के लिए अभियोग नहीं लगाया जा सकता

    • जिला अदालत को सावधानी से विश्लेषण करना चाहिए कि अभियोग के बाकी आरोप मुक्त कृत्यों से संबंधित हैं या नहीं
    • Nixon के टेप आपराधिक मुकदमे में साक्ष्य के रूप में इस्तेमाल नहीं किए जा सकते थे
    • आज के राजनीतिक माहौल में, जब तक विपक्षी दल के पास सीनेट में बहुत बड़ा बहुमत न हो, महाभियोग के सफल होने की संभावना कम है

  • यह फैसला भविष्य के राष्ट्रपतियों को अधिक ऐसे काम करने के लिए प्रोत्साहित करेगा जो अवैध हो सकते हैं

    • राष्ट्रपति को और अधिक सुरक्षा की आवश्यकता नहीं है
    • जनता को राष्ट्रपति से अधिक सुरक्षा की आवश्यकता है

  • "अमेरिकी लोकतंत्र की रक्षा के लिए हमने एक अलोकतांत्रिक चुनौतीकर्ता को मार दिया" जैसी बात समस्याएं पैदा करती है

    • आधिकारिक कृत्य की परिभाषा धुंधली हो सकती है

  • मैं समझता हूं कि राष्ट्रपति को पद पर रहते हुए प्रतिरक्षा की आवश्यकता होती है

    • लेकिन कार्यकाल समाप्त होने के बाद उसे जवाबदेह होना चाहिए

  • आधिकारिक कर्तव्य के रूप में किए गए कृत्यों के लिए प्रतिरक्षा उचित हो सकती है

    • अन्यथा, हर चीज के लिए जवाबदेह होना असंभव होगा
    • मुझे आश्चर्य है कि क्या Obama पर ड्रोन हमले में गलती से दो अमेरिकियों की मौत के लिए अभियोग लगाया जा सकता है
    • मुझे नहीं पता कि इस फैसले ने सही संतुलन बनाया है या नहीं, लेकिन यह कुछ स्पष्टता देता है

  • "अगर राष्ट्रपति करता है, तो वह वैध है।" -- Richard Nixon

  • रोमन गणराज्य में भी कार्यकाल समाप्त होने के बाद प्रतिरक्षा खत्म हो जाती थी, और आधिकारिक कृत्यों के लिए अभियोग लगाया जा सकता था

    • Caesar अभियोजन से बचने के लिए हमेशा पद पर बने रहने के लिए लड़ता रहा