व्यक्तिगत रूप से, मैं NVDA, TSLA, AMD जैसे high-return stocks खरीदते समय यह सीमा रखता हूँ कि वे पोर्टफोलियो के 2% से अधिक न हों
साथ ही केवल 2-3 stocks में निवेश करता हूँ
NVDA ने 300% रिटर्न दिया
बाकी पोर्टफोलियो low-cost ETF से बना है
ये प्रमुख अमेरिकी और अंतरराष्ट्रीय indices को track करते हैं
Richard Thaler की किताब "Misbehaving: The Making of Behavioral Economics" पढ़ने के बाद मैंने रोज़ाना आर्थिक समाचार पढ़ना बंद कर दिया
अगर यह किताब पहले पढ़ी होती, तो 3 गुना रिटर्न कमाया होता
fees से बचना एक अच्छी strategy है
अमेरिकी bull market की वजह से किस्मत अच्छी रही
अगर फ्रांस, ऑस्ट्रेलिया, ब्रिटेन, जापान और चीन जैसे देशों में local passive index trackers में निवेश किया होता, तो पिछले 20 वर्षों में पैसा दोगुना हो जाता, लेकिन S&P 500 से काफी कम रिटर्न मिलता
अगर ऊँचे पदों पर बैठे दोस्तों से संबंध हों, तो खराब fund management से बचाया जा सकता है
यह जानना रोचक है कि क्या यही व्यक्तिगत निवेश के लिए भी optimal strategy है
active management बेहतर नतीजे देता है या नहीं, इस पर स्पष्ट data नहीं मिला
इस राय से सावधान रहना चाहिए कि stock picking बेवकूफी है
index funds बहुत स्मार्ट आइडिया हैं, लेकिन इन्हें इतने बड़े पैमाने पर इस्तेमाल करने के इरादे से नहीं बनाया गया था
"कुछ भी न करना, जितना दिखता है उससे अधिक कठिन है" का मतलब है कि बाज़ार गिरने पर भी कुछ न करना महत्वपूर्ण है
pension funds, VC firms के प्रमुख LP होते हैं
अगर यह पैसा सूख गया, तो startup ecosystem और capital raising पर बड़ा असर पड़ेगा
वैश्विक अर्थव्यवस्था के लिए मुख्य निष्कर्ष क्या है?
अगर सबसे अधिक वेतन पाने वाले लोग भी बाज़ार का अनुमान नहीं लगा सकते, तो क्या इसका मतलब है कि वे बेकार हैं?
अगर ऐसा है, तो फिर उनकी सेवाओं का उपयोग क्यों किया जाता है?
1 टिप्पणियां
Hacker News राय