यूरोप में नियमन के कारण टेक बाज़ार के खत्म होने का खतरा

 (foreignpolicy.com)
12 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2024-07-28 | 5 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • Apple ने जून में "Apple Intelligence" की घोषणा की, जो AI का उपयोग करने वाले नए फीचर्स का एक संग्रह है, जैसे ईमेल लिखना और संपादित करना, नई फ़ोटो और इमोजी बनाना
    • लेकिन यूरोप के उपयोगकर्ता इन फीचर्स का उपयोग नहीं कर पाएंगे
  • Apple ने घोषणा की कि EU के Digital Markets Act (DMA) की आवश्यकताओं के कारण वह Apple Intelligence, SharePlay स्क्रीन शेयरिंग, और iPhone स्क्रीन मिररिंग जैसे नए उत्पादों और फीचर्स को EU देशों में लॉन्च नहीं करेगा
  • EU की कार्यकारी आयुक्त Margrethe Vestager ने Apple के इस फ़ैसले को "प्रतिस्पर्धा-विरोधी व्यवहार की चौंकाने वाली घोषणा" कहकर आलोचना की
    • लेकिन यह दावा बेतुका है। किसी टेक दिग्गज का कोई उत्पाद लॉन्च न करने का फ़ैसला प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देता है, और यूरोप के नियामकीय रुख को देखते हुए यह स्वाभाविक परिणाम है

नियमन के कारण टेक कंपनियों के यूरोप से हटने के मामलों में बढ़ोतरी

  • अर्थशास्त्री Albert Hirschman ने प्रतिकूल माहौल में दो विकल्प बताए थे: 'voice' और 'exit'
    • टेक कंपनियां पारंपरिक रूप से लॉबिंग के ज़रिए नियमन को बेहतर बनाने की कोशिश करती रही हैं, लेकिन हाल में वे 'exit' रणनीति पर ज़्यादा विचार कर रही हैं
  • ख़राब ढंग से बनाए गए नियमन के कारण कुछ देशों में फीचर्स या सेवाएं बंद करने के उदाहरण
    • Facebook ने Canada के Online News Act के जवाब में Canada में सभी समाचार सामग्री हटा दी
    • Google News स्पेन के "link tax" के कारण वहां से हट गया था, फिर कानून में संशोधन के बाद वापस लौटा
    • कई टेक कंपनियां Chinese Communist Party के प्रभाव के कारण China का बाज़ार छोड़ चुकी हैं
  • उम्र सत्यापन कानूनों के कारण adult sites भी अमेरिका के कुछ राज्यों में उपयोगकर्ताओं को ब्लॉक कर रही हैं
  • Meta ने नियामकीय चिंताओं के कारण Twitter के प्रतिस्पर्धी ऐप Threads का EU लॉन्च टाल दिया
  • Meta ने "regulatory uncertainty" के कारण अपने अत्याधुनिक Llama AI मॉडल को EU में लॉन्च न करने का निर्णय लिया

EU का अत्यधिक नियमन, टेक कंपनियों के बाहर निकलने की वजह बन सकता है

  • हाल ही में EU ने Meta की "pay or consent" योजना पर यह कहते हुए कार्रवाई की कि वह EU नियमों का उल्लंघन करती है
    • Meta का बिज़नेस मॉडल personalized advertising पर आधारित है
    • EU regulators ने Meta से उपयोगकर्ता डेटा ट्रैकिंग के बिना एक विकल्प देने की मांग की
    • Meta ने विज्ञापन-रहित paid service model पेश किया, लेकिन EU का कहना है कि यह भी नियमों का उल्लंघन है
    • EU, Meta से personalized advertising के बिना free service या monthly pricing option देने की मांग कर रहा है
    • व्यावहारिक रूप से EU ने Meta के मूल बिज़नेस मॉडल को ही अवैध ठहरा दिया है
  • Twitter पर EU की कार्रवाई भी अनुचित है
    • Twitter के blue check को paid करने पर EU ने इसे भ्रामक प्रथा बताया
    • लेकिन यह बदलाव व्यापक रूप से ज्ञात था, और blue check के अर्थ की व्याख्या कर उसे नियमों में बांधना EU का अत्यधिक हस्तक्षेप है
  • France, Nvidia पर प्रतिस्पर्धा-विरोधी आचरण के लिए कार्रवाई करना चाहता है
    • CUDA software को समस्या के रूप में देखा जा रहा है, जबकि यह Nvidia द्वारा लंबे समय के निवेश से विकसित की गई एक नवोन्मेषी तकनीक है

यूरोप की अति-नियमन की समस्या

  • सभी उदाहरण सफल विदेशी टेक कंपनियों को निशाना बनाते हैं। इसका कारण यह है कि EU के नियमन यूरोप के भीतर सफल टेक कंपनियों को लगभग पनपने ही नहीं देते
  • अति-नियमन के इन उदाहरणों में EU अक्सर उत्पाद संबंधी निर्णय थोपता है या बिज़नेस रणनीतियों को अवैध घोषित कर देता है
  • जुर्मानों का आकार इतना बड़ा है कि कंपनियां महाद्वीप छोड़ने पर मजबूर हो सकती हैं। EU की नीतियां वैश्विक राजस्व के अधिकतम 10% तक का जुर्माना लगा सकती हैं
  • Meta को अपनी आय का केवल 10% EU से मिलता है, Apple को 7%, और Nvidia का अनुपात भी संभवतः ऐसा ही है
  • यह लाभ पर नहीं बल्कि revenue पर आधारित जुर्माना है, इसलिए एक ही जुर्माना कई वर्षों तक EU से होने वाली कमाई से भी बड़ा हो सकता है

नियमन अनुपालन और वास्तविकता

  • EU regulators कहते हैं कि कंपनियां नियमों का पालन करें तो वे बिना जुर्माने के कमाई कर सकती हैं, लेकिन Meta के मामले से स्पष्ट है कि यह सच नहीं है
  • EU पहले से स्पष्ट नियम नहीं देता, बल्कि अमूर्त लक्ष्यों की मांग करता है। नियमों के पालन का निर्णय बाद में किया जाता है
  • यह कंपनियों के लिए प्रतिकूल है और उनके बाहर निकलने की वजह बनता है
  • यूरोप को यह स्पष्ट करने की ज़रूरत है कि वह वैश्विक टेक उद्योग से वास्तव में क्या चाहता है
  • टेक उद्योग में नवाचार की तुलना में नियमन को अधिक महत्व देने की प्रवृत्ति है
  • जो कुछ सफल उदाहरण हैं, वे भी नियमन के कारण जोखिम में पड़ सकते हैं। उदाहरण के लिए, France की AI कंपनी 'Mistral' के लिए Nvidia के France बाज़ार से हटने पर टिके रहना मुश्किल हो सकता है
  • संभावना है कि यूरोपीय लोग पुराने उपकरण इस्तेमाल करें, वैश्विक search engines और social media sites तक पहुंच खो दें, और high-performance computer chips का उपयोग न कर पाएं

नियमन और कंपनियों की प्रतिक्रिया

  • European Union को अपने स्तर पर टेक को regulate करने का अधिकार है, लेकिन इसके कारण टेक कंपनियों के चले जाने पर उसे हैरान नहीं होना चाहिए
  • अभी ज़्यादातर टेक कंपनियां सिस्टम के भीतर रहकर नियमन को अधिक तर्कसंगत बनाने की कोशिश कर रही हैं, लेकिन अगर ये प्रयास लगातार विफल होते रहे, तो exit ही एकमात्र विकल्प बचेगा
  • यूरोप में exit अब लगातार अधिक तर्कसंगत विकल्प बनता जा रहा है

GN⁺ की राय

  • EU का अत्यधिक नियमन वैश्विक टेक कंपनियों को यूरोपीय बाज़ार से बाहर जाने पर मजबूर कर सकता है। यूरोप को नियमन से अधिक तकनीकी नवाचार पर ध्यान देने की ज़रूरत दिखती है
  • अगर टेक कंपनियां यूरोपीय बाज़ार से हटती हैं, तो यूरोप पुराने उपकरणों का उपयोग करने वाला और नवीनतम सेवाओं से वंचित एक ऑनलाइन हाशिया बन सकता है
  • ऐसे समय में जब यूरोप के टेक उद्योग की प्रतिस्पर्धात्मकता बेहद कमज़ोर है, अगर वैश्विक कंपनियां भी नियमन के कारण चली जाती हैं, तो उसका पूरा नुकसान यूरोपीय उपभोक्ताओं को उठाना पड़ेगा
  • EU को एक संप्रभु इकाई के रूप में अपनी इच्छा के अनुसार कानून बनाने का अधिकार है, लेकिन उसे उसके परिणामों की ज़िम्मेदारी लेने के लिए भी तैयार रहना चाहिए
  • अधिकांश टेक कंपनियां अभी भी EU की नियामकीय व्यवस्था के भीतर काम करने की कोशिश कर रही हैं, लेकिन अगर वे लगातार असफल रहीं, तो अंततः वे बाहर निकलने का विकल्प चुनेंगी
  • ऐसे अस्पष्ट नियम, जो टेक कंपनियों के लिए अनुपालन को कठिन बना देते हैं, अंततः पूरे यूरोपीय टेक उद्योग पर नकारात्मक प्रभाव डाल सकते हैं

संबंधित पढ़ाई

5 टिप्पणियां

 
arfwene 2024-07-29

मुझे लगता है कि अत्यधिक regulation अच्छा नहीं है, लेकिन कुछ हद तक regulation होना भी ज़रूरी है।
हालाँकि regulation का उचित स्तर क्या हो, और क्या वह ऐसा है जिसे सभी पक्ष स्वीकार कर सकें, यह एक मुश्किल सवाल है..
 
xguru 2024-07-28

लगता है यह एक मुश्किल मुद्दा है। EU की वजह से tech कंपनियों पर कुछ हद तक लगाम भी लगती है, लेकिन अगर वे इस तरह EU को ही पूरी तरह छोड़ दें, तो फिर वे पूरी तरह हाशिये पर भी जा सकते हैं।
 
GN⁺ 2024-07-28
Hacker News राय

  • टेलीफोन सेवा देने वाली कंपनियों को regulatory compliance के लिए कई प्रक्रियाओं से गुजरना पड़ता है

    • क्योंकि पहले monopoly की कोशिशें या जान-माल के नुकसान वाले हादसे हुए थे
    • बड़ी tech कंपनियाँ competition को रोकना और जितना संभव हो उतना personal data इकट्ठा करना चाहती हैं
    • अमेरिकी regulators पर कई पाबंदियाँ हैं, इसलिए गैरकानूनी काम आसानी से किए जा सकते हैं

  • EU gatekeeper रोकथाम कानून और interoperability requirements पास कर सकता है

    • Apple इसका पालन न करे और EU में अपने products उपलब्ध न कराए, ऐसा हो सकता है
    • यह EU के लिए बड़ी जीत है, और Apple के पास शिकायत करने की स्थिति भी नहीं है

  • "यूरोपीय लोग पुराने फोन और सीमित इंटरनेट माहौल में रहेंगे" जैसी राय पर

    • यह उल्टा एक ज़्यादा healthy lifestyle हो सकता है
    • नवीनतम tech ज़रूरी नहीं है
    • इंटरनेट surveillance, marketing और advertising से भरा हुआ है
    • नवीनतम tech लोगों को ज़्यादा समझदार नहीं बनाती

  • जो देश search engines और social media पर निर्भर हैं, उनमें mental illness और कम exam scores होने की संभावना ज़्यादा है

    • इससे समाज की गुणवत्ता गिरती है

  • Jonathan Kanter के साथ एक interview में यूरोप के regulatory approach पर चर्चा की गई

    • बहुत से लोग यूरोप की दिशा से ईर्ष्या करते हैं
    • Apple और Meta जैसी कंपनियों को regulate करना यूरोप को गरीब नहीं बना देगा

  • अमेरिका में भी ऐसे regulations की ज़रूरत है

    • जो tech कंपनियाँ personal data को नियंत्रित नहीं कर सकतीं, उनका अस्तित्व नहीं होना चाहिए
    • CCPA/CPRA जैसे regulations बहुत लाभकारी हैं
    • Big Tech पर कम regulation है, और इसे बदलने की ज़रूरत है

  • targeted advertising पूरी तरह illegal हो जाए, ऐसी इच्छा है

    • इससे समाज को बड़ा लाभ होगा

  • सवाल यह है कि क्या यूरोप के regulations ने मौजूदा स्थिति को बदला है

    • अगर अमेरिकी Big Tech कंपनियाँ हटें, तो local companies बाज़ार पर कब्ज़ा कर सकती हैं
    • व्यक्तिगत रूप से मैं इसका समर्थन नहीं करता, लेकिन उनके नज़रिए को समझ सकता हूँ

  • Big Tech कंपनियों का बाहर होना कोई बुरी बात नहीं है

    • यह इस बात का संकेत हो सकता है कि यूरोप सही दिशा में जा रहा है

  • tech sector दावा करता है कि जो regulations दूसरे sectors में काम करते हैं, वे उन पर लागू नहीं होने चाहिए

  • social platforms के लिए requirements बहुत सख्त हो गई हैं

    • इससे startups के लिए बाज़ार में प्रवेश करना मुश्किल हो जाता है
    • social features वाले लगभग हर product पर इसका असर पड़ता है
    • बड़ी कंपनियाँ आखिरकार यूरोप में आएँगी, लेकिन दूसरे क्षेत्रों की तुलना में देर से
 
savvykang 2024-07-28

https://news.ycombinator.com/item?id=41084521

> तथ्यात्मक जानकारी तक पहुंचने के लिए, यानी marketing और propaganda, बेकार राय, और "AI" से बने कचरे से अलग चीज़ों के लिए, किसी को तब भी और अब भी नवीनतम "phone" या "high-performance computer chips" की ज़रूरत नहीं थी। यह चीज़ें लोगों को ज़्यादा स्मार्ट नहीं बना रही हैं। यह समाज को बेहतर भी नहीं बना रही हैं।

मैं इससे पूरी तरह सहमत हूँ