अदालत के फैसले ने उस खामी को बंद किया जिससे संघीय सरकार सीमा पर मोबाइल फ़ोन की तलाशी ले सकती थी

 (reason.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2024-07-28 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें

  • अदालत ने संघीय सरकार की सीमा पर मोबाइल फ़ोन तलाशी वाली खामी बंद की

    • Customs and Border Protection (CBP) का तर्क

      • CBP लंबे समय से यह दावा करता रहा है कि वह बिना वारंट इलेक्ट्रॉनिक डिवाइस की तलाशी ले सकता है
      • एक संघीय न्यायाधीश ने इस दावे को खारिज कर दिया

    • फैसले की मुख्य बातें

      • न्यूयॉर्क के Eastern District की जज Nina Morrison ने फैसला दिया कि मोबाइल फ़ोन की तलाशी एक 'गैर-रूटीन' तलाशी है
      • यह शारीरिक तलाशी के अधिक समान है, न कि बैग की जांच या metal detector से गुजरने जैसी प्रक्रिया
      • मोबाइल फ़ोन के डेटा की जांच, भौतिक सामान की तलाशी की तुलना में कहीं अधिक गंभीर privacy उल्लंघन पैदा करती है
      • इसलिए सीमा पर मोबाइल फ़ोन की तलाशी के लिए 'reasonable suspicion' और वारंट दोनों आवश्यक हैं

    • मीडिया के लिए जीत

      • जज ने माना कि मोबाइल फ़ोन तलाशी का press freedom पर प्रभाव पड़ता है
      • The Intercept और VICE की रिपोर्टिंग का हवाला देते हुए चेतावनी दी गई कि पत्रकारों के मोबाइल फ़ोन की तलाशी से गोपनीय स्रोत खतरे में पड़ सकते हैं

    • अन्य फैसले

      • 4th और 9th Circuit ने फैसला दिया है कि सीमा पुलिस को मोबाइल फ़ोन की तलाशी के लिए कम से कम 'reasonable suspicion' चाहिए
      • पिछले साल New York Southern District के एक जज ने भी फैसला दिया कि बिना वारंट अमेरिकी नागरिकों के मोबाइल फ़ोन की कॉपी बनाकर उनकी तलाशी नहीं ली जा सकती

    • केस स्टडी

      • Kurbonali Sultanov मामला: child sexual abuse images डाउनलोड करने के कारण निगरानी सूची में डाला गया एक अमेरिकी नागरिक
      • Sultanov के मोबाइल फ़ोन से मिले सबूतों को दबा दिया गया, लेकिन उसके स्वैच्छिक बयान को नहीं
      • Jatike Smith मामला: न्यूयॉर्क के fire suppression industry पर हिंसक तरीके से कब्जा करने की कोशिश करने वाले Bloods gang का सदस्य
      • Smith के मोबाइल फ़ोन से मिले सबूतों को दबा दिया गया, लेकिन Smith दोषी ठहराया गया

    • CBP की स्थिति

      • CBP अक्सर बिना वारंट fishing expedition जैसी तलाशी करता है
      • वह राजनीतिक रूप से कठिन परिस्थितियों वाले देशों से आने वाले अमेरिकी नागरिकों के मोबाइल फ़ोन की जांच करता है

    • नागरिक स्वतंत्रता समूहों का हस्तक्षेप

      • Columbia University के Knight First Amendment Institute और Reporters Committee for Freedom of the Press ने amicus brief दायर किया
      • जज Morrison ने इस brief का व्यापक रूप से हवाला दिया

    • Reporters Committee की प्रतिक्रिया

      • "हर बार सीमा पार करते समय पत्रकारों के काम और संचार को स्वतंत्र रूप से खंगालने की अनुमति देना press freedom के लिए अस्वीकार्य खतरा पैदा करेगा"
      • यह फैसला अन्य अदालतों को मजबूत मार्गदर्शन देता है

GN⁺ की संक्षिप्त टिप्पणी

  • यह लेख सीमा पर मोबाइल फ़ोन तलाशी को लेकर कानूनी बहस पर केंद्रित है
  • यह फैसला press freedom और privacy protection दोनों पर महत्वपूर्ण प्रभाव डालता है
  • यह इस बात पर जोर देता है कि सीमा पर बिना वारंट तलाशी संविधान के खिलाफ है
  • समान प्रकृति के काम करने वाले संगठनों में ACLU और EFF शामिल हैं

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2024-07-28
Hacker News राय
  • यह हैरानी की बात है कि अमेरिका ऐसा करते रहने के बावजूद अब भी एक स्वतंत्र देश के रूप में देखा जाता है
    • 1980 के दशक में छपी हुई सामग्री की तलाशी लेने वाली एकमात्र सीमा पूर्वी जर्मनी की सीमा थी
  • जिज्ञासा है कि क्या यह फैसला अंतिम है, या फिर Federalist Papers में कोई असहमति राय ढूंढकर Supreme Court इसे निरस्त कर सकता है
  • जिज्ञासा है कि क्या "सीमा पर" का मतलब वास्तव में अमेरिकी सीमा से 100 मील के भीतर कहीं भी है
  • जिज्ञासा है कि क्या यह नियम केवल अमेरिकी नागरिकों पर लागू होता है, या सभी पर लागू होता है
    • जिज्ञासा है कि क्या L1B visa धारक फोन की तलाशी से इनकार करे तो उसे प्रवेश से वंचित किया जा सकता है
  • जिज्ञासा है कि जब फोन लॉक हो, तो क्या किसी से तलाशी के लिए उसे अनलॉक करने को कहा गया है
  • जोखिम वाले देशों में burner phone इस्तेमाल करने की सलाह दी जाती है
  • यह मामला कोई ऐतिहासिक मील का पत्थर नहीं है
    • अदालतें वर्षों से बिना warrant की border search के खिलाफ फैसले देती रही हैं
    • उदाहरण: US v Cano (2019), US v Aigbekaen (2019), US v Smith (SDNY 2023)
  • Judge Nina Morrison ने फोन की तलाशी को "गैर-नियमित" तलाशी माना
    • यह बैग की तलाशी या metal detector से गुजरने की तुलना में body search के ज्यादा करीब है
    • निजी तौर पर, मुझे लगता है कि मैं फोन की तलाशी की बजाय body search पसंद करूंगा
      • body search कमरे से बाहर निकलते ही खत्म हो जाती है, लेकिन फोन की तलाशी में भूली-बिसरी निर्दोष जानकारी भी अपराध के सबूत मानी जा सकती है
      • साथ ही, इससे identity theft के लिए पर्याप्त जानकारी मिल सकती है
      • यह पता नहीं चलता कि डेटा के साथ क्या किया जाता है, या कोई backdoor लगाया गया है या नहीं
  • कार से भी text messages, contacts, और call logs निकाले जा सकते हैं
    • कई कारों में ये sync हो जाते हैं
  • Judge Nina Morrison ने फोन की तलाशी को "गैर-नियमित" तलाशी माना
    • यह body search के ज्यादा करीब है
    • जिज्ञासा है कि क्या body search के लिए भी warrant चाहिए