संघीय अपीलीय अदालत ने geofence वारंट को "पूरी तरह" असंवैधानिक ठहराया

 (eff.org)
2 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2024-08-13 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें

  • संघीय Fifth Circuit Court of Appeals का फैसला

    • शुक्रवार को, संघीय Fifth Circuit Court of Appeals ने फैसला दिया कि geofence वारंट "चौथे संशोधन द्वारा पूरी तरह प्रतिबंधित हैं"
    • EFF ने इस फैसले का स्वागत किया और कहा कि यह इस बात के लिए महत्वपूर्ण है कि लोग बिना इस चिंता के मोबाइल फोन इस्तेमाल कर सकें कि उनका location data अंधाधुंध इकट्ठा किया जाएगा

  • मामले की पृष्ठभूमि: United States v. Smith

    • 2018 में Mississippi के एक डाकघर में हुई सशस्त्र लूट और हमले की घटना
    • कई महीनों की जांच के बाद भी पुलिस संदिग्धों को नहीं ढूंढ सकी, इसलिए उसने डाकघर के आसपास के इलाके के लिए geofence वारंट हासिल किया
    • Google ने कई devices की जानकारी दी, जिसके बाद अंततः दो आरोपियों को गिरफ्तार किया गया

  • अपीलीय अदालत के मुख्य निष्कर्ष

    • location data पर निजता की उचित अपेक्षा

      • Carpenter v. United States फैसले के अनुसार, geofence वारंट में शामिल location data के संबंध में व्यक्तियों को निजता की उचित अपेक्षा होती है
      • geofence वारंट बेहद दखलकारी होते हैं क्योंकि वे संवेदनशील जानकारी उजागर कर सकते हैं

    • संवैधानिक समस्या

      • geofence वारंट अपने स्वभाव से ही संविधान के विपरीत हैं
      • ये वारंट किसी विशेष उपयोगकर्ता की पहचान नहीं करते, बल्कि केवल समय और भौगोलिक स्थिति के आधार पर काम करते हैं

    • पुलिस की सद्भावना

      • 2018 में, geofence तकनीक नई होने के कारण पुलिस ने ऐसे वारंट सद्भावना में इस्तेमाल किए हो सकते थे
      • इसलिए इस मामले में प्राप्त सबूतों को खारिज नहीं किया जाएगा

  • फैसले का महत्व

    • यह उत्साहजनक है कि अपीलीय अदालत ने माना कि ऐसे वारंट निजता का उल्लंघन करते हैं
    • पुलिस geofence वारंट और अन्य reverse warrants पर लगातार अधिक निर्भर हो रही है, और यह फैसला चेतावनी देगा कि ऐसे मामलों में चौथे संशोधन की मिसालों को संकीर्ण रूप से लागू न किया जाए

GN⁺ की संक्षिप्त प्रस्तुति

  • यह फैसला एक महत्वपूर्ण निर्णय है, जिसमें geofence वारंट को चौथे संशोधन के विरुद्ध माना गया है
  • यह व्यक्तियों के location data की privacy सुरक्षा को मजबूत करने में योगदान देगा
  • यह पुलिस को geofence वारंट पर निर्भर रहने के खिलाफ एक महत्वपूर्ण मिसाल बनेगा
  • समान कार्यक्षमता वाले प्रोजेक्ट्स में location data सुरक्षा के लिए विभिन्न privacy-enhancing technologies शामिल हैं

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2024-08-13
Hacker News राय
  • अदालत ने 2018 में यह फैसला दिया था कि पुलिस "अच्छी नीयत" में geofence warrant का इस्तेमाल कर सकती थी, लेकिन यह किसी व्यक्ति के मामले में बहुत बड़ा फर्क नहीं लाता, इस बात की ओर ध्यान दिलाया गया
  • जब हर कोई अपने साथ मोबाइल फोन लेकर चलता है, तब लोगों को यह डर हुए बिना उनका इस्तेमाल कर पाना चाहिए कि location data के आधार पर कोई digital dragnet उन्हें अपराध के संदिग्ध के रूप में चिन्हित कर देगा
  • यह भी कहा गया कि केवल यह एक फैसला इस तरह के डर को खत्म नहीं कर सकता
  • यह सवाल उठाया गया कि geofence warrant बहुत ज़्यादा व्यापक और लापरवाही से इस्तेमाल किए गए हैं, लेकिन क्या कुछ खास परिस्थितियों में वे वैध हो सकते हैं
    • उदाहरण के लिए, जंगल में एक छोटा केबिन मालिक की गैरमौजूदगी वाली रात में gasoline से जलाकर आग लगा दी जाती है, और पुलिस उस रात उस tower से जुड़े फोन ढूंढ़ना चाहती है, तथा नतीजे में केवल 3 परिणाम आते हैं
    • इस पर चर्चा कि क्या परिणाम-समूह के आकार या उसकी विशिष्टता के आधार पर वैधता तय की जानी चाहिए
  • जिन लोगों को नहीं पता कि geofence warrant क्या होता है, उनके लिए इसका विवरण दिया गया
    • किसी खास भौगोलिक क्षेत्र (geofence) के भीतर device location data इकट्ठा करने का warrant
    • उस इलाके में मौजूद devices की पहचान करना, उनका location data इकट्ठा करना, और किसी device को खास location और time से जोड़ना
  • यह बताया गया कि law enforcement data brokers से data खरीदकर warrant की शर्त को दरकिनार कर सकती है
    • इसे एक महत्वपूर्ण प्रगति बताया गया, लेकिन इस बात पर जोर दिया गया कि अभी भी बहुत काम बाकी है
  • यह कहा गया कि geofence warrant privacy का उल्लंघन हैं, और FISA court से स्पष्ट दिशा-निर्देश आने तक इस मुद्दे को उठाते रहना चाहिए
    • उस समस्या की ओर इशारा किया गया कि FISA का इस्तेमाल intelligence उद्देश्य के बजाय criminal prosecution के लिए जानकारी हासिल करने में किया गया
    • हाल की स्थिति का उल्लेख किया गया, जहां terrorist की परिभाषा लगातार व्यापक होती जा रही है और domestic watchlists तेज़ी से फैल रही हैं
    • उम्मीद जताई गई कि geofence warrant को एकतरफा रूप से प्रतिबंधित किया जाएगा और FISA भविष्य के फैसलों में सर्वोच्च कानून का पालन करेगा
  • एक संबंधित लेख का लिंक साझा किया गया
    • "Google location data के लिए गोपनीयता की उचित अपेक्षा नहीं"
  • यह भी कहा गया कि शहर पहले से ही APLR, Bluetooth, TPMS, toll transponders आदि का उपयोग करके अपने tracking network बना रहे हैं
    • यह संभावना उठाई गई कि पुलिस इन networks का इस्तेमाल radios का पता लगाने और उनका पीछा करने के लिए कर सकती है
  • Google द्वारा हाल ही में "Timeline" service बंद करने और जानकारी को उपयोगकर्ता के device पर local रूप से store करने के बदलाव का उल्लेख किया गया
    • यह geofence warrant के प्रति "बुरा मत करो" जैसी प्रतिक्रिया हो सकती है, और यह भी कहा गया कि अगर Google के पास जानकारी ही नहीं होगी तो वह उसे law enforcement को दे भी नहीं सकेगा
  • यह सवाल उठाया गया कि geofence सड़क पर लगे security cameras की footage से किस तरह अलग है
    • यह भी पूछा गया कि क्या इसमें indoor areas भी शामिल होते हैं