EU अदालत ने Apple को 13 अरब यूरो (लगभग 20 ट्रिलियन won) टैक्स चुकाने का आदेश दिया

 (cnbc.com)
5 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2024-09-11 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • यूरोप की सर्वोच्च अदालत ने आयरलैंड में टैक्स मुद्दे को लेकर Apple के साथ 10 साल चली कानूनी लड़ाई में Apple के खिलाफ फैसला दिया
  • यह मामला 2016 में शुरू हुआ, जब European Commission ने आयरलैंड को Apple से अधिकतम 13 अरब यूरो (€13B, लगभग 19.3 ट्रिलियन won) टैक्स वसूलने का आदेश दिया
  • उस समय Commission ने कहा था कि Apple को 20 वर्षों तक आयरलैंड से "गैरकानूनी" टैक्स लाभ मिला

फैसले पर Apple और आयरलैंड सरकार की प्रतिक्रिया

  • आयरलैंड सरकार ने बयान में कहा कि Apple मामला "अब केवल ऐतिहासिक प्रासंगिकता वाला मुद्दा" है, और यह हमेशा से सरकार की स्थिति रही है कि वह किसी खास कंपनी या करदाता को रियायती टैक्स ट्रीटमेंट नहीं देती
  • Apple ने मंगलवार को दाखिल दस्तावेज़ में कहा कि 28 सितंबर 2024 को समाप्त होने वाली वित्तीय वर्ष की चौथी तिमाही में उसे लगभग 10 अरब डॉलर का एकमुश्त income tax charge उठाना होगा
  • आयरलैंड सरकार ने कहा कि अब वह escrow fund की संपत्तियों को आयरलैंड में ट्रांसफर करने की प्रक्रिया शुरू करेगी

Apple प्रवक्ता का बयान

  • "यह मामला कभी भी इस बारे में नहीं था कि हम कितना टैक्स देते हैं, बल्कि इस बारे में था कि हमें किस सरकार को टैक्स देना चाहिए"
  • "हमने हमेशा वहीं सभी टैक्स चुकाए हैं जहाँ हम कारोबार करते हैं, और कोई special deal नहीं थी"
  • "European Commission नियमों को पीछे की तारीख से बदलने की कोशिश कर रही है, और इस तथ्य को नज़रअंदाज़ कर रही है कि international tax law के अनुसार हमारी आय पहले ही अमेरिका में tax के दायरे में आ चुकी है"

अब तक मामले की प्रगति

  • 2014 में EU की कार्यकारी संस्था European Commission ने आयरलैंड में, जहाँ Apple का EU मुख्यालय है, उसके टैक्स भुगतान की जांच शुरू की
  • 2016 में Commission ने कहा कि Apple को 20 वर्षों तक आयरलैंड से "गैरकानूनी" टैक्स लाभ मिला और Dublin को अधिकतम 13 अरब यूरो टैक्स वसूलने का आदेश दिया
  • 2019 में Apple और आयरलैंड ने Commission के फैसले के खिलाफ अपील की, और 2020 में EU General Court ने अमेरिकी टेक कंपनी Apple के पक्ष में फैसला दिया
  • उसने कहा कि EU executive 2016 के Commission फैसले को सही साबित करने के लिए पर्याप्त सबूत पेश नहीं कर पाया, और उसे निरस्त कर दिया
  • Commission ने General Court के फैसले के खिलाफ अपील की और मामला ECJ तक पहुंचा
  • ECJ ने मंगलवार को General Court के फैसले को पलट दिया और Commission के मूल 2016 फैसले की पुष्टि की

EU और अमेरिकी टेक दिग्गजों के बीच जारी टकराव उजागर

  • निवर्तमान competition chief Margrethe Vestager के कार्यकाल में शुरू हुआ यह मामला, data protection से लेकर taxation और antitrust तक, उन मुद्दों पर EU और अमेरिकी टेक दिग्गजों के बीच जारी टकराव को उजागर करता है जिन्हें EU सुलझाने की कोशिश कर रहा है
  • हाल ही में मार्च में Commission ने music streaming app distribution market में प्रभुत्व के दुरुपयोग के आरोप में Apple पर 1.8 अरब यूरो का antitrust fine लगाया
  • EU का व्यापक Digital Markets Act (DMA) कंपनियों को यूरोप में अपनी प्रथाएँ बदलने के लिए मजबूर कर रहा है
  • Commission ने Apple, Alphabet और Meta सहित कई टेक दिग्गजों के खिलाफ DMA के तहत विभिन्न जांचें शुरू की हैं

GN⁺ की राय

  • यह फैसला EU के भीतर बड़ी टेक कंपनियों पर टैक्स लगाने के मामले में European Commission की शक्तियों की फिर से पुष्टि करने वाला एक महत्वपूर्ण मोड़ बन सकता है
  • हालांकि Apple के इस फैसले के खिलाफ आगे अपील करने की संभावना भी है, जिससे फैसले की प्रभावशीलता पर सवाल उठ सकते हैं
  • European Union का Digital Markets Act (DMA) टेक दिग्गजों की प्रथाओं को नियंत्रित करने की कोशिश है, और आगे भी इस पर काफी विवाद होने की संभावना है
  • दुनिया भर में digital tax लागू करने पर सक्रिय चर्चा के बीच, यह फैसला अन्य देशों की संबंधित नीतियों के निर्माण को भी प्रभावित कर सकता है
  • कंपनियों की tax avoidance समस्या के समाधान के लिए केवल EU ही नहीं, बल्कि अंतरराष्ट्रीय स्तर पर भी समन्वय और सहयोग की आवश्यकता दिखती है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2024-09-11
Hacker News राय

  • EU के पास टैक्स लगाने का अधिकार नहीं है, और Ireland अपने टैक्स रेट खुद तय कर सकता है

    • असली सवाल यह है कि क्या किसी खास कंपनी को दिया गया टैक्स अपवाद state aid माना जा सकता है
    • Ireland ने कहा कि उसने कोई अपवाद नहीं दिया, लेकिन मौजूदा फैसला इसके उलट है
    • यह मामला पुराने टैक्स नियमों से जुड़ा है, और अब नियम सख्त हो चुके हैं इसलिए ऐसे अपवाद खत्म हो गए हैं

  • Apple ने दावा किया कि 2017 में उसने विदेशी आय पर 21% effective tax rate लागू किया था

    • EU Commission का कहना है कि यूरोपीय राजस्व पर 2003 में 1% और 2014 में 0.005% की दर लागू की गई थी

  • Apple इस मामले में इसलिए हारा क्योंकि profit-shifting scheme खुद समस्या नहीं थी, बल्कि उसे सही तरीके से सेट नहीं किया गया था

    • Apple ने दो अलग Irish कंपनियों का इस्तेमाल करने के बजाय एक ही कंपनी के भीतर दो "branches" का इस्तेमाल किया
    • यह "branch structure" दूसरे multinational corporations को उपलब्ध नहीं थी, इसलिए इसे illegal state aid माना गया

  • Apple का कहना है कि EU Commission नियमों को पिछली तारीख से बदलने की कोशिश कर रहा है

    • अमेरिका विदेश में काम करने वाली कंपनियों और अपने विदेशी निवासियों, दोनों पर दोहरा कर लगाता है
    • "इस पर पहले ही अमेरिका में टैक्स लग चुका है" वाला तर्क host country की गलती नहीं है

  • कंपनियों के लिए टैक्स से बचना बंद करना बेहतर होगा

    • ज्यादातर देश पहले से ही लगभग दिवालिया स्थिति में हैं
    • जब अमीर लोग टैक्स से बचते हैं, तो आम लोगों को ज्यादा टैक्स देना पड़ता है

  • इस फैसले में खुद कुछ समस्याएं हैं

    • retroactive application की समस्या: जिस सिद्धांत की कानूनी रूप से जरूरत नहीं थी, उसे पिछली तारीख से लागू करना अनुचित है
    • burden of proof की समस्या: state aid मामलों में EU Commission के लिए सबूत का बोझ कम करना अनुचित है
    • लेकिन कुल मिलाकर यह फैसला fair taxation और transparency की दिशा में एक बड़ा कदम है

  • Google पर एक अलग फैसला भी जारी किया गया

    • उससे जुड़े लिंक और news articles भी हैं

  • Ireland ने Apple को अवैध रूप से सहायता दी, इसलिए उसे 13 अरब यूरो मिले

  • एक और article और पूरे फैसले का लिंक भी है

    • दोनों कंपनियां Ireland में registered थीं, लेकिन tax resident नहीं थीं