Apple ब्रिटेन में App Store एकाधिकार मुकदमे में हारा… जुर्माना 2 अरब डॉलर तक पहुंचने की संभावना

 (9to5mac.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-10-25 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • ब्रिटेन की अदालत ने Apple के App Store के एकाधिकारपूर्ण व्यवहार पर उपभोक्ता class action मुकदमे को आगे बढ़ाने की अनुमति दी, जिससे शुरुआती चरण में Apple को हार का सामना करना पड़ा
  • मुकदमा इस दावे पर आधारित है कि Apple ने App Store के जरिए app distribution और payment system को अनिवार्य बनाकर उपभोक्ताओं पर अत्यधिक लागत डाली
  • वादी पक्ष का कहना है कि करीब 1.5 करोड़ iPhone और iPad उपयोगकर्ता प्रभावित हुए, और हर्जाने की राशि अधिकतम 2 अरब डॉलर तक पहुंच सकती है
  • Apple का कहना है कि उसकी नीतियां security और privacy की सुरक्षा के लिए हैं, और वह कानूनी लड़ाई जारी रखेगा
  • यह फैसला EU और अमेरिका में चल रही antitrust regulation सख्ती के रुझान के साथ जुड़ता है और वैश्विक platform regulation में एक मोड़ का संकेत देता है

लंदन अदालत के फैसले का विवरण

  • ब्रिटेन के Competition Appeal Tribunal (CAT) ने माना कि Apple ने app distribution market में अपने प्रभुत्वपूर्ण स्थान का दुरुपयोग किया
    • यह 2015 से 2020 की अवधि से संबंधित है
    • मुख्य बिंदु यह है that Apple ने अपने App Store के अलावा अन्य प्रतिस्पर्धी रास्तों को अवरुद्ध किया और अत्यधिक commission तय कर बाज़ार प्रतिस्पर्धा को सीमित किया
  • यह 2015 के बाद ब्रिटेन में App Store का उपयोग करने वाले सभी iPhone और iPad उपयोगकर्ताओं, लगभग 1.5 करोड़ लोगों, की ओर से दायर class action मुकदमा है
  • CAT ने निष्कर्ष निकाला कि Apple की commission policy ने market structure को विकृत किया और कीमतों को कृत्रिम रूप से बढ़ाया

हर्जाने की राशि और गणना का तरीका

  • मुकदमा दायर करने वाले पक्ष ने नुकसान का अनुमान अधिकतम 2 अरब डॉलर लगाया है
    • इसकी गणना इस आधार पर की गई कि developers ने 17.5% के बजाय 30% commission चुकाया
    • इसमें से आधा (50%) उपभोक्ताओं पर डाला गया माना गया
  • अंतिम हर्जाने की राशि अगले महीने होने वाली सुनवाई में तय की जाएगी

Apple की प्रतिक्रिया

  • Apple ने इस फैसले की आलोचना करते हुए इसे “एक सफल और प्रतिस्पर्धी app economy को विकृत करने वाली गलत व्याख्या” बताया और appeal process शुरू करने की योजना जताई
  • Apple का कहना है कि उसकी commission policy security, quality और user experience के लिए एक उचित कदम है

मामले की पृष्ठभूमि और महत्व

  • यह मुकदमा 2023 में पहली बार दायर किए गए class action की निरंतरता है, जिसमें App Store की commission structure और market dominance के दुरुपयोग को मुख्य मुद्दा बनाया गया था
  • ब्रिटेन में इस फैसले को digital platform monopoly regulation को सख्त करने वाले अहम मोड़ के रूप में देखा जा रहा है
  • यूरोपीय संघ के Digital Markets Act (DMA) की तरह, यह platform operators की market access और commission transparency पर अतिरिक्त कदमों की ओर ले जा सकता है

आगे क्या

  • अगले महीने होने वाली सुनवाई में अंतिम मुआवजे की राशि और appeal की अनुमति पर फैसला होगा
  • इस फैसले से यूरोप के अन्य देशों में भी ऐसे ही class action मुकदमों की शुरुआत होने की संभावना है
  • वैश्विक App Store revenue structure पर regulation सख्त होने का रुझान और तेज़ हो सकता है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2025-10-25
Hacker News की राय
  • मुझे लगता है कि ऐसा शीर्षक ज़्यादा यथार्थवादी होगा — “Apple, UK App Store एकाधिकार मुकदमे में हारा… जुर्माना सिर्फ दो दिन की कमाई के बराबर!”
    सालाना 50,000 डॉलर कमाने वाले व्यक्ति के हिसाब से देखें, तो कई वर्षों के व्यवस्थित दुरुपयोग पर जुर्माना सिर्फ 273 डॉलर बनता है
    • जुर्माना मूलभूत समाधान नहीं है। सरकार बस 200 मिलियन डॉलर ले लेती है और एकाधिकार जस का तस बना रहता है
      ऐसे मामलों में जुर्माने से बेहतर कंपनी को तोड़ना सही होगा
    • इसे वैश्विक राजस्व के दो दिनों से मापना उचित नहीं है। UK के अंदर के राजस्व के आधार पर देखना ज़्यादा तर्कसंगत है
    • अगर 300,000 डॉलर इंजीनियर वेतन मानें, तो “Apple ने 1 साल के लिए 7,000 इंजीनियर खो दिए” वाली तुलना ज़्यादा यथार्थवादी लगती है
      इसे हल्की सजा कहना मुश्किल है
    • एक और तुलना के हिसाब से, यह जुर्माना UK App Store के 4 साल के शुद्ध लाभ के बराबर है
    • मुनाफे के आधार पर देखें तो यह लगभग 4 दिनों के बराबर है
  • “डेवलपर्स से 17.5% शुल्क और Apple के 30% शुल्क के अंतर जितना वसूला गया” यह पढ़कर मैंने Apple प्रोडक्ट खरीदना बंद कर दिया
    आखिरकार पूरा खर्च अंतिम उपयोगकर्ता ही उठाता है। Apple डेवलपर्स और उपभोक्ताओं दोनों का शोषण करता है
    • असल में हर मामले में अंतिम उपयोगकर्ता ही लागत उठाता है। जुर्माना हो या टैक्स, आखिर में उपभोक्ता या करदाता ही भरते हैं
      Apple का एकाधिकार समस्या है, लेकिन लोग फिर भी iPhone चुनते हैं। यह मजबूरी नहीं है
    • Android ऐप डेवलपर्स भी Google Store की फीस उपभोक्ताओं पर डाल देते हैं। Stripe जैसी पेमेंट फीस भी ऐसी ही है
    • तो क्या Google कम बुरा है? क्या आपको लगता है कि उनके प्रोडक्ट इस्तेमाल करना बेहतर है?
    • अगर Apple प्रोडक्ट न खरीदना संभव है, तो यह एकाधिकार नहीं बल्कि विकल्प का मामला भी हो सकता है। ऊपर से Google का मार्केट शेयर और बड़ा है
  • फैसला यहाँ देखा जा सकता है
    • ध्यान रहे, यह फैसला EU का फैसला नहीं है
  • मुझे जिज्ञासा थी कि “17.5% शुल्क” का आंकड़ा कहाँ से आया। लेख में इसका आधार नहीं है
    अगर यह सिर्फ अदालत द्वारा तय किया गया ‘उचित अनुपात’ है, तो मैं उसका विश्लेषण देखना चाहूँगा
    • फैसले के अनुसार Epic Games Store, Microsoft Store, Steam आदि के उदाहरणों को देखकर 12~20% को प्रतिस्पर्धी शुल्क सीमा माना गया
      Apple के ब्रांड प्रीमियम को ध्यान में रखते हुए मध्य मान 17.5% लागू किया गया
    • शायद वह बात इस दस्तावेज़ में शामिल होगी
  • इस पैमाने के जुर्माने के साथ आपराधिक जिम्मेदार अधिकारियों की गिरफ्तारी भी ज़रूर होनी चाहिए
    सजा न देना भी दंडनीय होना चाहिए। जिम्मेदार लोगों को जेल भेज दिया जाए, तो जुर्माना माफ भी कर दें तो चलेगा
  • मुझे जिज्ञासा है कि लोग किसे उचित शुल्क दर मानते हैं। प्लेटफ़ॉर्म डेवलपमेंट, होस्टिंग, पेमेंट, क्वालिटी कंट्रोल में स्पष्ट रूप से लागत और मूल्य है
    • जब तक Apple दूसरे ऐप इंस्टॉल करने या दूसरे पेमेंट सिस्टम की अनुमति नहीं देता, और पेटेंट से प्रतिस्पर्धा रोकता है, तब तक शुल्क 0 होना चाहिए
      डिवाइस पहले ही खरीदा जा चुका है, उसके ऊपर फिर से एकाधिकार वाला मुनाफा कमाना अनुचित है
    • जब तक Apple ऐप की self-hosting या अपना पेमेंट सिस्टम अनुमति नहीं देता, यह सवाल अर्थहीन है
      Stripe या Epic Store से प्रतिस्पर्धा करने दीजिए, उचित शुल्क अपने आप बन जाएगा
    • अगर मुझे अपने कंप्यूटर पर ऐप इंस्टॉल करने के लिए शुल्क देना पड़े, तो उतना ही उचित है
      वरना वैकल्पिक इंस्टॉलेशन रास्ता देना चाहिए। यह समस्या Apple ने खुद बनाई है
    • समस्या प्रतिशत की नहीं बल्कि एकाधिकार संरचना की है
      अगर आप iPad ऐप बनाते हैं, तो Apple के बिना उसे वितरित नहीं कर सकते। मैंने जो डिवाइस खरीदा है उस पर अपनी मर्ज़ी का सॉफ़्टवेयर इंस्टॉल न कर पाना रचनात्मकता को दबाना है
    • मुद्दा शुल्क नहीं बल्कि विकल्प की कमी है
      अगर macOS की तरह बाहरी ऐप इंस्टॉल करने दिए जाएँ, तो बाज़ार प्रतिस्पर्धा से शुल्क अपने आप कम हो जाएगा.
      यह सुरक्षा नहीं बल्कि नियंत्रण और एकाधिकार का मामला है
  • Apple पर लगाया गया जुर्माना असल में बहुत मामूली है
    असली दिलचस्प बात यह है कि क्या दूसरे app stores की अनुमति मिलेगी
    • मुझे लगता है कि कुछ सालों में third-party app stores और payment systems को पूरी दुनिया में अनुमति मिल जाएगी
      अलग-अलग देशों के नियम जुड़ते जाएँगे, तो Apple के लिए क्षेत्रवार अलग नीतियाँ बनाए रखना मुश्किल होगा
  • यह फैसला कि “डेवलपर्स ने 50% अतिरिक्त शुल्क उपभोक्ताओं पर डाल दिया” बेतुका है
    ऐप की कीमत उपभोक्ताओं की भुगतान-इच्छा के आधार पर तय होती है।
    अगर Apple IAP के बाहर पेमेंट की अनुमति भी दे दे, तो गेम कंपनियाँ मौजूदा कीमतें वैसी ही रखेंगी और 42% राजस्व वृद्धि ले जाएँगी
  • मुझे जिज्ञासा है कि UK कानून में ‘उचितता’ का कोई स्पष्ट मानक है या नहीं
    • नहीं। इसलिए अदालतें और ट्राइब्यूनल हर मामले में इसे अलग से परिभाषित करते हैं
    • अगर दुनिया की हर कंपनी को मोबाइल यूज़र्स तक पहुँचने के लिए 30% देना पड़े, तो उसे कभी उचित नहीं कहा जा सकता
    • UK एक ऐसा देश है जहाँ लिखित संविधान नहीं है। संसद साधारण बहुमत से कोई भी कानून बना सकती है
      इसलिए कानूनी मानक अस्पष्ट रहते हैं, और जजों के पास मनमाफिक व्याख्या की काफी गुंजाइश होती है। एक तरह की दो-स्तरीय कानूनी व्यवस्था मौजूद है