- iOS ऐप वितरण और payment control ऐसी स्थिति में हैं जहां वे developers के business model और users की choice तय करते हैं; इसी बीच Proton ने Apple के खिलाफ मौजूदा class action lawsuit में plaintiff के रूप में शामिल होकर App Store policies में बदलाव की मांग की है
- मुकदमे की पृष्ठभूमि में 22 अप्रैल 2025 को European Commission का €500 million fine, Epic Games v. Apple मामले में court order के उल्लंघन का फैसला, और 23 मई को parallel class action lawsuit के संभावित settlement का असर शामिल है
- Proton का कहना है कि Apple की payment compulsion और distribution control privacy-focused subscription model के लिए नुकसानदेह हैं, और चीन व रूस जैसे देशों में app censorship को संभव बनाते हैं
- App Store की 30% fee और Apple payment system की अनिवार्यता, iOS app distribution और in-app payment competition न होने वाले माहौल में कीमतें बढ़ा सकती है और विकल्प घटा सकती है
- Proton damages भी मांग रहा है, लेकिन उसने कहा है कि उसे मिलने वाली राशि Proton Foundation के जरिए democracy और human rights organizations को दान की जाएगी
Proton का मुकदमे में शामिल होना
- Proton ने Apple के खिलाफ मौजूदा class action lawsuit में शामिल होने के लिए U.S. District Court for the Northern District of California में दस्तावेज दाखिल किए हैं
- इस मामले में Proton plaintiff है और समान स्थिति वाले developers के समूह का प्रतिनिधित्व करने वाली party भी है
- उसका मानना है कि online freedom, privacy और security की रक्षा के लिए App Store policies पर legal action जरूरी है
कई jurisdictions में Apple पर बढ़ती निगरानी
- Apple की App Store policies को कई jurisdictions में anti-competitive conduct माना गया है या reform के लक्ष्य के रूप में देखा गया है
- 22 अप्रैल 2025 को European Commission ने पाया कि Apple ने European competition law का उल्लंघन किया और €500 million का fine लगाया
- 30 अप्रैल 2025 को Epic Games v. Apple मामले में Judge Yvonne Gonzalez Rogers ने पाया कि Apple ने जानबूझकर court order का उल्लंघन किया और नए anti-competitive barriers बनाए
- Judge ने Apple के conduct को संभावित criminal prosecution review के लिए U.S. Attorney को refer किया
- Proton का मानना है कि complaint में वर्णित Apple का conduct U.S. antitrust laws के अतिरिक्त उल्लंघन के बराबर है
- Proton के अनुसार, इस case के बिना Apple EU में पहले से banned conduct को U.S. में जारी रखेगा, और U.S. consumers तथा U.S. market-focused developers को higher prices और fewer choices झेलनी पड़ेंगी
- 23 मई 2025 को Apple के खिलाफ parallel developer class action lawsuit ने urgency और बढ़ा दी
- उस lawsuit का settlement दूसरे developers पर भी binding हो सकता है
- Proton का मानना है कि केवल damages पर्याप्त नहीं हैं; App Store policies में substantive changes शामिल होने चाहिए
damages के इस्तेमाल की योजना
- lawsuit Apple के anti-competitive conduct से प्रभावित सभी developers के लिए monetary damages की मांग करता है
- damages भविष्य के anti-competitive conduct को रोकने और प्रभावित class members को compensate करने का साधन हैं
- Proton ने कहा है कि वह lawsuit से उसे मिलने वाला पैसा democracy और human rights के लिए काम करने वाले organizations को donate करेगा
- donation को nonprofit Proton Foundation के जरिए coordinate किया जाएगा, जो Proton की oversight करता है और public interest को प्राथमिकता मिलना सुनिश्चित करता है
privacy-focused business model के लिए नुकसानदेह ढांचा
- Proton का मानना है कि Apple की App Store policies Meta और Google जैसी companies द्वारा इस्तेमाल किए जाने वाले surveillance capitalism business model को असंतुलित रूप से फायदा पहुंचाती हैं
- App Store listing के लिए सभी developers को सालाना $99 देना पड़ता है, और iOS apps के भीतर payments के लिए Apple payment system इस्तेमाल करना पड़ता है
- Apple उस payment amount का 30% लेता है
- user data को monetize करके “free” services देने वाली companies App Store payments process नहीं करतीं, इसलिए इस structure से कम प्रभावित होती हैं
- इसके उलट, subscription से revenue कमाने वाली privacy-first companies पर fees का बोझ बढ़ता है, जिससे privacy-focused business model अपनाना मुश्किल हो जाता है
- Proton इस structure को internet को व्यापक surveillance capitalism की ओर धकेलने वाला प्रमुख factor मानता है
app distribution control और censorship का जोखिम
- Apple iOS devices पर software distribution को पूरी तरह control करता है और तय कर सकता है कि कौन से apps किन markets में distribute होंगे
- Apple कहता है कि यह control security के लिए जरूरी है, लेकिन Proton इस structure को freedom of expression का single point of failure और authoritarian regimes का tool बताकर आलोचना करता है
- GreatFire.org का AppleCensorship program China App Store censorship की स्थिति से जुड़े statistics जारी करता है
- दुनिया के top 100 popular apps में से 66 China iOS users के लिए उपलब्ध नहीं हैं
- test किए गए सभी 240 VPN apps China users के लिए उपलब्ध नहीं हैं
- China App Store से गायब apps का ratio 27% है, जो global average 13% से दोगुने से भी अधिक है
- missing apps में The New York Times, BBC News, Reuters जैसे news apps और social networking व messaging apps शामिल हैं
- Apple ने 2019 में Hong Kong pro-democracy protests के चरम पर HKmap.Live को हटाया था
- 2024 में, Russian authorities के request पर उसने Russia App Store से कई VPN apps हटाए
- Proton ने यह भी कहा कि 2020 में Apple ने उसे धमकी दी थी कि अगर Proton VPN के App Store description से “censored websites को unblock करने” में इस्तेमाल किए जा सकने वाली wording नहीं हटाई गई, तो app को remove कर दिया जाएगा
subscription और links पर restrictions से पैदा user inconvenience
- Proton का मानना है कि Apple का subscription management approach users और developers के बीच relationship को Apple के control में रखने के लिए design किया गया है
- developers users को यह नहीं बता सकते कि अगर वे app के अंदर नहीं, बल्कि website पर upgrade करते हैं, तो उन्हें अलग price options या discounts मिल सकते हैं
- Apple payment system को support न करना भी violation माना जा सकता है, और Proton ने कहा है कि पहले उसे इस वजह से app removal की धमकी मिली थी
- app से developer website पर जाने वाले links भी banned हैं
- Proton apps FAQ या customer support pages तक भी link नहीं कर सकते
- Apple मानता है कि users support page से pricing page पर जाकर Apple fee के बिना upgrade कर सकते हैं
- कई devices पर subscription manage करने का तरीका भी restricted है
- web पर account upgrade करने वाले users iOS device पर subscription upgrade या downgrade नहीं कर सकते
- iOS पर subscription खरीदने वाले users web पर subscription change नहीं कर सकते
Apple services से competition करने वाले apps की feature restrictions
- Proton का मानना है कि Apple जानबूझकर अपनी services से competition करने वाले third-party apps की capabilities कमजोर करता है
- iOS में Proton Calendar को default calendar app के रूप में set करने का कोई तरीका नहीं है
- Proton Drive जैसी competing cloud storage services background processing को smooth तरीके से perform नहीं कर सकतीं, और iCloud पर ऐसी restrictions होने की जानकारी नहीं है
- Proton इन examples को इस बात का आधार मानता है कि Apple App Store monopoly control का इस्तेमाल करके consumers पर worse experience और higher prices थोपता है
30% fee और price increase
- Proton का मानना है कि Apple की 30% fee internet commerce पर लगने वाले artificial और arbitrary tax की तरह काम करती है
- अगर fee का कुछ या पूरा हिस्सा customers पर pass किया जाता है, तो इससे prices बढ़ सकती हैं
- Apple कहता है कि App Store को maintain करने की cost के लिए fee जरूरी है, लेकिन Epic Games v. Apple मामले में पेश evidence में यह शामिल था कि Apple App Store fees से 78% profit margin कमाता है
- iOS app distribution और iOS in-app payments में competition न होने के कारण, iOS users को apps या services देने के लिए Apple system से गुजरना ही पड़ता है
- Proton का मानना है कि इस monopoly को तोड़ने से cheaper payment methods इस्तेमाल किए जा सकेंगे, और savings users तक pass करके prices घटाने का option मिलेगा
Proton की मांगी गई changes
- Proton का मानना है कि इस lawsuit में relief को privacy और democracy की रक्षा करने वाले future internet के लिए जरूरी issues address करने चाहिए
- mobile apps आज internet का dominant platform हैं और दुनिया की बड़ी आबादी के एक-दूसरे व web से interact करने का तरीका हैं
- उसका आकलन है कि app stores भले ही अतीत में niche market के रूप में शुरू हुए हों, अब वे internet और democracy के core components बन चुके हैं
- Proton सिर्फ अपने लिए नहीं, बल्कि class representative के रूप में शामिल होकर चाहता है कि lawsuit का outcome इस market के सभी app developers और app users के लिए beneficial हो
- यह fight कई साल चल सकती है, लेकिन Proton ऐसा precedent बनाना चाहता है जिसमें free people, monopoly companies नहीं, internet का future तय करें
अभी कोई टिप्पणी नहीं है.