Sony, Ubisoft स्कैंडल के बाद California में digital goods की भ्रामक बिक्री पर रोक

 (arstechnica.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2024-09-29 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें

California में digital goods की भ्रामक बिक्री पर रोक

  • California का नया क़ानून: California हाल ही में 'गायब हो जाने वाले मीडिया' की भ्रामक बिक्री पर रोक लगाने वाला पहला राज्य बन गया है। गवर्नर Gavin Newsom ने AB 2426 विधेयक पर हस्ताक्षर किए, ताकि उपभोक्ता बिना यह समझे कि वे अस्थायी लाइसेंस के ज़रिए कंटेंट तक पहुंच खरीद रहे हैं, खरीदारी न करें।

  • विधेयक के मुख्य बिंदु:

    • digital goods खरीदते समय यह स्पष्ट रूप से बताना होगा कि खरीदार को लाइसेंस मिल रहा है या स्वामित्व।
    • यह जानकारी terms of service में दबाकर नहीं, बल्कि अलग से स्पष्ट रूप में दिखाई जानी चाहिए।
    • 'खरीद' या 'स्वामित्व' जैसे शब्द तभी इस्तेमाल किए जा सकते हैं जब वास्तव में स्वामित्व दिया जा रहा हो।
    • मुफ़्त उत्पादों या subscription services को इससे छूट दी गई है।

Ubisoft और Sony के मामले

  • उपभोक्ता नुकसान के उदाहरण: यह विधेयक उन मामलों का उल्लेख करता है जहां Ubisoft ने वीडियो गेम The Crew का लाइसेंस रद्द कर दिया था और Sony ने Discovery TV शो तक पहुंच बंद करने की कोशिश की थी। यह क़ानून ऐसे ही उपभोक्ता नुकसान को रोकने के लिए बनाया गया है।

  • विधेयक की आवश्यकता: digital media की बिक्री बढ़ने के साथ उपभोक्ता संरक्षण की ज़रूरत भी बढ़ी है। यह विधेयक सुनिश्चित करता है कि digital media खरीदते समय उपभोक्ता साफ़ तौर पर जान सकें कि उन्हें वास्तव में स्वामित्व मिल रहा है या नहीं।

विशेषज्ञ की राय

  • विधेयक का महत्व: University of Michigan के law professor Aaron Perzanowski ने इसे एक महत्वपूर्ण पहला कदम बताया है, जो उपभोक्ताओं को स्पष्ट करता है कि digital media खरीदते समय उन्हें स्वामित्व नहीं बल्कि access rights मिल सकते हैं।

GN⁺ का सार

  • लेख का सार: California ने digital goods की भ्रामक बिक्री पर रोक लगाने वाला क़ानून पारित किया है। यह क़ानून सुनिश्चित करता है कि उपभोक्ता digital content खरीदते समय साफ़ तौर पर जान सकें कि उन्हें वास्तव में स्वामित्व मिल रहा है या नहीं।
  • विधेयक का महत्व: digital media की बिक्री बढ़ने के साथ उपभोक्ता संरक्षण की ज़रूरत भी बढ़ी है। यह क़ानून उपभोक्ताओं को यह स्पष्ट रूप से बताने की दिशा में एक महत्वपूर्ण पहला कदम है कि खरीद के बदले उन्हें स्वामित्व नहीं, केवल access rights भी मिल सकते हैं।
  • संबंधित मामले: Ubisoft और Sony के मामलों से दिखता है कि digital media की भ्रामक बिक्री उपभोक्ताओं को किस तरह नुकसान पहुंचा सकती है।
  • सिफ़ारिश: digital media उपभोक्ता संरक्षण के लिए अन्य राज्यों में भी ऐसे ही क़ानून लाने की ज़रूरत है।

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2024-09-29
Hacker News राय
  • यह अच्छी खबर है। खरीदी हुई चीज़ का मनचाहा आनंद लेने का अधिकार होना चाहिए। अगर विक्रेता उसे वापस ले ले, तो उसका विकल्प हासिल करना नैतिक है
  • कानून अलग हो सकता है, लेकिन "खरीद" बटन के ज़रिए खरीदी गई चीज़ मेरी ही होनी चाहिए। मैंने कभी "लाइसेंस" की बजाय "खरीद" लिखा बटन नहीं देखा
  • DRM-मुक्त डाउनलोड के लिए अपवाद वाला यह विधेयक बहुत स्वागतयोग्य है। बड़ी मीडिया कंपनियों की भ्रामक प्रथाओं की ओर ध्यान दिलाना बहुत ज़रूरी था
    • DRM वाला मीडिया "खरीद" नहीं, बल्कि "अनिश्चित अवधि के लिए किराए पर लेना" है
    • अगर यह विधेयक DRM वाले हर उत्पाद के लिए किराए की शर्तें स्पष्ट रूप से अनिवार्य करता तो और बेहतर होता, लेकिन मौजूदा रूप में भी यह बहुत स्वागतयोग्य प्रगति है
    • उम्मीद है दुनिया भर के विधायकों का इस पर ध्यान जाएगा और वे इसका अनुसरण करेंगे
  • सोच रहा हूँ कि क्या Stop Killing Games अभियान इस कानून का उपयोग कर पाएगा, जैसे वह फ्रांस के उपभोक्ता संरक्षण कानून का उपयोग करने की कोशिश कर रहा है
  • हो सकता है मैंने लेख को गलत समझा हो, लेकिन यह एक और "कुकी" कानून जैसा लगता है
    • यह मीडिया कंपनियों को मीडिया तक स्थायी पहुँच देने के लिए मजबूर नहीं करता
    • यह उन्हें स्टोर से हटाते समय डाउनलोड करने योग्य प्रति देने के लिए मजबूर नहीं करता
    • ऐसा लगता है कि बस "खरीद" बटन को "एक्सेस अधिकार प्राप्त करें" में बदल दिया जाएगा और कुछ कानूनी शब्द जोड़ दिए जाएँगे
    • यह दिखावटी लगता है
  • लगता है कि इस कानून की भावना और सामान्य निवारक प्रभाव के मुताबिक काफी प्रवर्तन की ज़रूरत होगी
    • इस क्षेत्र के विशिष्ट कानूनों में UI के ज़रिए loophole ढूँढना आसान होगा
  • सोच रहा हूँ कि Steam और GOG में कुछ बदलेगा या नहीं
    • Kindle भी
    • "जब उपयोगकर्ता एक स्थायी डाउनलोड खरीदता है जिसे वह ऑफ़लाइन एक्सेस कर सकता है, और वह एक्सेस वापस नहीं लिया जाता, तब digital goods का विज्ञापन करना ठीक है"
    • मैंने Steam गेम्स ऑफ़लाइन खेले हैं, लेकिन कुछ ऐसे भी हुए हैं जिनकी अवधि समाप्त हो गई और फिर गेम चल ही नहीं पाया
    • GOG में ऐसी समस्या नहीं होती
    • अलग-अलग गेम में अंतर हो सकता है
    • Kindle की कुछ किताबों (Tor?) पर "डिजिटल अधिकार प्रबंधन के बिना वितरित" लिखा होता है
    • सोच रहा हूँ कि क्या इस किताब का डाउनलोड खरीद और लाइसेंस के बीच फर्क तय कर सकेगा
  • ownership का हमेशा मतलब रहा है। खरीदी हुई चीज़ को सीमित लाइसेंस की तरह मानना धोखाधड़ी है, मौजूदा कानून के तहत भी
    • इन कंपनियों को जवाबदेह ठहराना चाहिए
  • लगता है गेम उद्योग आख़िरकार music royalty जैसे मॉडल पर जा सकता है। गेम कंपनियों को प्रति play कुछ रकम मिलेगी
  • यह शानदार खबर है। मेरे अधिकारों के लिए लड़ने वाले लोगों का शुक्रिया
  • बढ़िया। उम्मीद है यह और जगहों तक फैलेगा