कैलिफ़ोर्निया ने निजी विश्वविद्यालयों में Legacy Admissions पर प्रतिबंध लगाया

 (nytimes.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2024-10-01 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें

कैलिफ़ोर्निया ने निजी विश्वविद्यालयों में वंशानुगत प्रवेश पर प्रतिबंध लगाया

  • कैलिफ़ोर्निया के गवर्नर Gavin Newsom ने निजी विश्वविद्यालयों में वंशानुगत प्रवेश पर प्रतिबंध लगाने वाले विधेयक पर हस्ताक्षर किए
  • यह विधेयक Stanford University, University of Southern California जैसे राज्य के निजी विश्वविद्यालयों को प्रभावित करता है
  • पिछले साल गर्मियों में सुप्रीम कोर्ट द्वारा नस्ल-आधारित प्रवेश विचार पर रोक लगाने वाले फैसले के बाद, यह विधेयक देशभर के उन विश्वविद्यालयों को प्रभावित करता है जिन्होंने अपनी प्रवेश नीतियां फिर से लिखी हैं
  • University of California, California State University सिस्टम और कैलिफ़ोर्निया के अन्य सार्वजनिक कैंपस दशकों से वंशानुगत प्रवेश पर रोक लगाए हुए हैं, लेकिन निजी विश्वविद्यालय अब भी पूर्व छात्रों या बड़े दानदाताओं के वंशजों को कुछ प्राथमिकता देते रहे हैं

अमेरिकी विश्वविद्यालय कैंपसों के बारे में अतिरिक्त जानकारी

  • पोस्ट-अफर्मेटिव एक्शन डेटा: कई स्कूल नस्लीय संरचना की गणना के लिए अलग-अलग फ़ॉर्मूले इस्तेमाल करते हैं, और "सही" तरीका स्पष्ट नहीं है

  • नई विश्वविद्यालय रैंकिंग: हर साल U.S. News & World Report विश्वविद्यालय रैंकिंग जारी करता है, जो अक्सर लगभग नहीं बदलती, लेकिन फिर भी विश्वविद्यालयों और आवेदकों दोनों का ध्यान और निराशा खींचती है

  • अफर्मेटिव एक्शन: पिछले साल Harvard के खिलाफ विश्वविद्यालय प्रवेश में अफर्मेटिव एक्शन खत्म करने के लिए सफल मुकदमा दायर करने वाला समूह अब यह जांच रहा है कि स्कूल नए नियमों का पालन कर रहे हैं या नहीं, और यदि उन्हें लगता है कि ऐसा नहीं हो रहा, तो मुकदमा करने की धमकी दे रहा है

  • कई चुनिंदा विश्वविद्यालय ऐतिहासिक रूप से पूर्व छात्रों के बच्चों या पोते-पोतियों को विशेष consideration देते रहे हैं, जिसका उपयोग कैंपस कार्यक्रमों के लिए फंड मजबूत करने या आर्थिक कठिनाई झेल रहे छात्रों की ट्यूशन में सहायता के लिए किया जाता रहा है

GN⁺ का सार

  • यह लेख कैलिफ़ोर्निया राज्य द्वारा निजी विश्वविद्यालयों में वंशानुगत प्रवेश पर प्रतिबंध लगाने वाले विधेयक के पारित होने पर केंद्रित है
  • इसे विश्वविद्यालय प्रवेश प्रक्रिया में निष्पक्षता और समानता बढ़ाने की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम माना जा रहा है
  • यह विधेयक खास तौर पर Stanford University और University of Southern California जैसे प्रतिष्ठित निजी विश्वविद्यालयों पर बड़ा प्रभाव डालेगा
  • अन्य राज्य भी इसी तरह के विधेयक ला सकते हैं, जिससे देशभर में विश्वविद्यालय प्रवेश नीतियों में बड़ा बदलाव आ सकता है
  • यह लेख विश्वविद्यालय प्रवेश में वंशानुगत प्रवेश की समस्याओं और उन्हें हल करने के प्रयासों को अच्छी तरह समझाता है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2024-10-01
Hacker News राय

  • कानून का उल्लंघन करने वाले संस्थानों के नाम कैलिफ़ोर्निया अटॉर्नी जनरल की वेबसाइट पर प्रकाशित करना ही एकमात्र enforcement mechanism है

    • यह देखना होगा कि यह तरीका राज्य विश्वविद्यालयों के लिए कितना महत्वपूर्ण है
    • आधिकारिक सरकारी वेबसाइट पर नाम प्रकाशित होना मीडिया कवरेज से बहुत अलग नहीं है

  • Ivy League system एक ऐसी संरचना है जिसमें अमीर छात्रों का पैसा और पहुंच का इस्तेमाल होशियार छात्र करते हैं, और होशियार छात्रों की बुद्धिमत्ता का इस्तेमाल अमीर छात्र करते हैं

    • यह परस्पर सहजीवी भी हो सकता है या परजीवी भी
    • इसी वजह से legacy admissions मौजूद हैं

  • legacy admissions को लेकर असंतोष है, लेकिन इससे समस्याएँ पैदा हो सकती हैं

    • private universities के अस्तित्व का कारण ही उनकी विशिष्टता है
    • इसका donations पर बड़ा असर पड़ सकता है
    • कैलिफ़ोर्निया के public universities में भी पहले से विशिष्टता की समस्या है

  • private schools और universities में "ज़्यादा पैसे दिए हैं इसलिए दाख़िला देते हैं" एक वैध चयन मानदंड है

    • संदेह है कि ऐसे कानून कितने प्रभावी होंगे

  • मैं सोच रहा था कि universities के First Amendment अधिकारों का उल्लंघन किए बिना इसे कैसे नियंत्रित किया जा सकता है

    • कैलिफ़ोर्निया का कानून legacy और donor admissions को अवैध घोषित करता है, लेकिन इसका उल्लंघन करने वाले विश्वविद्यालयों के लिए कोई दंड निर्दिष्ट नहीं करता
    • इससे "अवैध" के अर्थ पर सवाल उठता है

  • university admissions system बहुत अव्यवस्थित है

    • universities और students दोनों का मूल्यांकन संख्याओं से किया जाता है
    • इससे students का मानवीय पक्ष कम हो जाता है और सभी universities एक जैसी लगने लगती हैं
    • legacy admissions का लाभ यह है कि लोग किसी खास university के अनुभव को चाहकर वहाँ दाख़िला लेते हैं
    • यह शीर्ष विश्वविद्यालयों पर लागू नहीं होता, लेकिन अधिकांश विश्वविद्यालय शीर्ष नहीं हैं
    • कई universities में उन छात्रों के लिए "side door" admission policies होती हैं जो किसी खास university में रुचि रखते हैं
    • उदाहरण के लिए, किसी विशेष major के लिए किसी विशेष university में दाख़िला लेना वैध है
    • legacy applicants इन side doors के बारे में जानते हैं
    • ये नियम मुख्यतः elite universities को लक्षित करते हैं

  • संदेह है कि university admissions में anti-discrimination laws को लागू करना कितना व्यावहारिक है

    • SFFA v. Harvard मामले के बाद Yale की पहली कक्षा में एशियाई नामांकन कम हुआ
    • पर्याप्त सबूत थे कि race-based affirmative action हटने पर एशियाई नामांकन बढ़ेगा
    • लेकिन हटने के बाद जिन नस्ली समूहों में सार्थक गिरावट दिखी, उनमें केवल एशियाई ही थे

  • ये private universities हैं, लेकिन हर साल अरबों डॉलर की public funding प्राप्त करती हैं

    • Stanford को 2023 में federal और state grants के रूप में 1.8 अरब डॉलर मिले
    • Yale और Harvard भी शीर्ष 10 में हैं
    • "private" होने का मतलब यह नहीं कि उन्हें tax support नहीं मिलता

  • एक यूरोपीय के रूप में मुझे जो बात समझ नहीं आती, वह यह है: अगर यह private university है, तो दाख़िला तय करना उनका अधिकार नहीं होना चाहिए?

    • नस्ली भेदभाव से सुरक्षा समझ में आती है
    • लेकिन अगर कोई बड़ा donor अपने बच्चे का दाख़िला चाहता है, तो इसमें समस्या क्या है?