बैंक CEO के Debanking लेख वापस लेने के अनुरोध को ठुकराया गया

 (kalzumeus.com)
2 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-02-11 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • दिसंबर 2024 में, Marc Andreessen और अन्य crypto समर्थकों द्वारा उठाए गए debanking पर मीडिया/advocacy अभियान के जवाब में "Debanking (and Debunking?)" शीर्षक से एक लेख लिखा गया
  • यह लेख मुद्दे के कई पहलुओं को समझाता है, जिनमें बैंकों की सीमाएँ और incentive structure, AML regulations का निर्दोष उद्यमियों पर प्रभाव, Operation Choke Point का इतिहास, crypto से जुड़े दो बैंकों के बंद होने के कारण, और media/advocacy अभियान के ज़रिये crypto industry क्या हासिल करना चाहती है, शामिल हैं
  • इस लेख को व्यापक रूप से सटीक, सूझबूझपूर्ण और संतुलित माना गया, और "Choke Point 2.0" शब्द गढ़ने वाले एक crypto VC तथा एक पूर्व federal banking regulator ने इसकी प्रशंसा की
  • लेखक crypto skeptic के रूप में जाने जाते हैं, लेकिन उनका मानना है कि debanking की घटना crypto से बड़ा मुद्दा है, इसलिए समर्थकों के कुछ दावे वाजिब हैं

हर किसी को संतुष्ट नहीं किया जा सकता

  • इंटरनेट पर लिखते हुए बहुत नकारात्मक टिप्पणियाँ मिली हैं, लेकिन हाल ही में एक बैंक CEO से लेख वापस लेने का अनुरोध मिला। यह पहली बार हुआ है और सावधानीपूर्वक समीक्षा की मांग करता है।
  • "Bits about Money" वित्त और तकनीक के संगम पर पाठकों द्वारा समर्थित एक विशेषज्ञ जर्नल है, और पिछले दो वर्षों से यह लेखक का प्रमुख पेशेवर आउटपुट और आय का स्रोत रहा है।
  • Anchorage Digital के CEO Nathan McCauley ने "Debanking (and Debunking?)" लेख को वापस लेने का अनुरोध किया और आरोप लगाया कि इसमें अशुद्धियाँ, भ्रामक कथन और महत्वपूर्ण तथ्यों की चूक है।

वापसी के मानदंड बहुत ऊँचे होते हैं

  • लेख वापस लेना बहुत दुर्लभ होता है और आम तौर पर plagiarism, quotes या data manipulation, defamation जैसी गंभीर गड़बड़ियों के मामलों में ही किया जाता है।
  • लेखक जटिल प्रणालियों पर विश्लेषणात्मक निबंध प्रकाशित करते हैं और मुख्यतः समाचार रिपोर्टिंग नहीं करते। यदि विशेषज्ञ के रूप में पाठकों की अपेक्षाओं के संदर्भ में कोई त्रुटि हो, तो वे रिकॉर्ड ठीक करने की कोशिश करते हैं।
  • चूँकि McCauley के दावे उनकी विशेषज्ञता और क्षमता को सकारात्मक रूप से नहीं दिखाते, इसलिए लेखक ने पहले Anchorage Digital से संपर्क किया, लेकिन उनकी PR टीम ने जवाब नहीं दिया।

वापसी के अनुरोध की समीक्षा

  • अनुरोध मिलने के बाद लेखक ने McCauley से पूछा कि लेख में कौन-से हिस्से उन्हें गलत लगते हैं, लेकिन उन्होंने वापसी का अनुरोध वापस नहीं लिया और कई अनुचित आपत्तियाँ सूचीबद्ध कर दीं।

1. "कुछ हिस्से गलत और भ्रामक हैं"

  • Silvergate की liquidity position पर McCauley के दावे की समीक्षा की गई, लेकिन लेख ने यह दावा नहीं किया था कि Silvergate insolvent था।
  • Bank Secrecy Act (BSA) से जुड़े निष्कर्षों की समीक्षा की गई, और यह विश्लेषण बरकरार रखा गया कि Silvergate का संचालन ठीक से नहीं किया गया था।

2. "महत्वपूर्ण तथ्यों की कई चूकें"

  • McCauley के इस दावे की समीक्षा की गई कि लेख में regulators के उस guidance का उल्लेख नहीं है जिसमें कहा गया है कि crypto कंपनियाँ safe and sound banking practices के अनुकूल नहीं हैं, लेकिन लेख में इसका उल्लेख मौजूद है।
  • SAB121 पर चर्चा को पाठकों के लिए कम महत्वपूर्ण मानते हुए केवल संक्षेप में उल्लेख किया गया।

3. "debanking के अर्थ को समझने में चूक"

  • यह इंगित किया गया कि crypto समर्थक रणनीतिक रूप से debanking की अवधारणा को गड्डमड्ड कर रहे हैं, इसलिए McCauley का दावा सटीक नहीं है।
  • यह रेखांकित किया गया कि Anchorage Digital को बैंकिंग पार्टनर मिल गए थे, और debanking के सामान्य परिणामों को समझाया गया।

निष्कर्ष

  • McCauley लेख में कोई तथ्यात्मक त्रुटि पहचान नहीं पाए, और मतभेद या ज़ोर देने के तरीके में अंतर लेख वापस लेने का उचित आधार नहीं है।
  • किसी बैंक CEO द्वारा लेख वापस लेने की माँग करना बेहद दुर्लभ है, और सामान्यतः इसका मतलब होता है कि कोई गंभीर कदाचार हुआ है।
  • लेखक इंटरनेट के मानकों का पालन करेंगे और censorship के प्रयासों का विरोध करेंगे।

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2025-02-11
Hacker News राय
  • उल्लेख किया गया है कि Anchorage Digital के बैंक संबंधों के बारे में ठोस जानकारी नहीं है
  • Anchorage Digital के CEO का उल्लेख है
  • यह राय है कि Claude को मैनेज करते समय सक्षम प्रबंधन की ज़रूरत होती है
  • बैंक CEO से लेख वापस लेने का अनुरोध मिलने का अनुभव साझा किया गया है
  • उल्लेख किया गया है कि Twitter में लॉग इन किए बिना thread नहीं देखा जा सकता
  • यह राय है कि Patrick की लिखी चीज़ें पढ़ना अच्छा लगता है
  • यह राय है कि patio11 की लिखी चीज़ें हमेशा अच्छी लगती हैं
    • याद किया गया है कि जापान में COVID और जनसंख्या की परस्पर क्रिया पर भविष्यवाणी साबित करने वाली पोस्ट से गुस्सा आया था
    • dropping hashes का उद्देश्य दूसरी पोस्टों को समझना है
    • संसाधनों के गलत प्रबंधन पर गुस्सा और रोष महसूस होने का उल्लेख है
    • यह माना गया है कि बैंक का पतन वास्तविक लोगों को नुकसान पहुँचाता है और धोखाधड़ी को दर्शाता है
    • यह सोचा गया है कि vaccinateCA प्रयास से जुड़े लोगों और समूहों से निपटते हुए कानूनी बचाव की तैयारी की जा रही है
    • यह भी शक्ति प्रदर्शन हो सकता है, जो बताता है कि बैंक स्वतंत्र और संसाधन-संपन्न व्यक्तियों पर हमला करते समय कैसी स्थिति बनती है
    • अनुमान है कि यह पोस्ट देखने के बाद उसे परेशान करने की कोशिश करने वाले लोग अपनी रणनीति बदलेंगे
  • यह राय है कि काश egg boy और Horowitz के बारे में पता न होता
  • लेख की तारीख में त्रुटि की ओर इशारा किया गया है
  • यह राय है कि यह बैंक compliance पर शैक्षिक महत्व वाला लेख है
    • उल्लेख किया गया है कि crypto उद्योग retail ग्राहकों तक आसान पहुँच चाहता है
    • Ponzi fraud को बनाए रखने के लिए और अधिक ग्राहकों की ज़रूरत होती है
    • ग्राहक धन चुराने के बाद regulators से सुरक्षा पाने की इच्छा रखी जाती है
    • Reddit पर दिखे समान मामले का उल्लेख है
    • XXXX AI के प्रचार संदेश को उद्धृत किया गया है
    • उल्लेख किया गया है कि XXXX का chart शिखर से 90% गिर गया था
    • crypto fraud से मौजूदा नुकसान लगभग 76 अरब डॉलर तक पहुँच चुका है
    • अनुमान है कि अमेरिका में ज़्यादा regulation नहीं होगा
    • उल्लेख किया गया है that CFTC बंद की जा रही है और TRUMP के पास अपना memecoin है
  • buying ink by the barrel का उल्लेख है