फ़ॉन्ट न चुराने वाले आप

 (fedi.rib.gay)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-04-24 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • अवैध कॉपी के खिलाफ अभियान खुद ही फ़ॉन्ट और म्यूज़िक लाइसेंस विवाद में घिर गया, जिससे अधिकारों की रक्षा की बात करने वाले अभियान की विडंबना उभरकर सामने आई
  • कई यूज़र्स को याद था कि अभियान का म्यूज़िक भी बिना अनुमति इस्तेमाल हुआ था, लेकिन कुछ ने इसे अपुष्ट कहानी ही माना
  • फ़ॉन्ट का मुद्दा सिर्फ कॉपी होने या न होने से आगे है; असल बात यह है कि typeface design और digital font file को कानून में कैसे देखा जाता है
  • Rib के मुताबिक अभियान US MPAA और UK FACT का संयुक्त काम था और PDF यूके की साइट से आया था; यूके में फ़ॉन्ट डिज़ाइन 25 साल तक सुरक्षित माना जाता है
  • चर्चा इस ओर बढ़ी कि intellectual property rights की वास्तविक सुरक्षा-सीमा और कंपनियों के अधिकार-दावों के बीच का अंतर समझना ज़रूरी है

अवैध कॉपी-विरोधी अभियान का विरोधाभास

  • थ्रेड की मुख्य प्रतिक्रिया इस बात पर केंद्रित रही कि piracy की आलोचना करने वाला अभियान खुद फ़ॉन्ट और म्यूज़िक से जुड़ी समस्या में फंसा था
  • कई यूज़र्स ने प्रतिक्रिया दी कि “म्यूज़िक भी pirated था”, “soundtrack भी famously pirated था”
    • एक यूज़र ने कहा कि उसने सुना था कि background music क्रिएटर को royalty दिए बिना इस्तेमाल किया गया था, लेकिन यह भी जोड़ा कि यह apocryphal हो सकता है
  • “फ़ॉन्ट और गाना चुरा लिया”, “अगला नंबर video production software का है क्या” जैसी प्रतिक्रियाओं ने अभियान की विडंबना को और उभारा
  • “Don't copy that floppy”, “You wouldn’t antialias a car” जैसे मज़ाक भी चलते रहे

फ़ॉन्ट कॉपी और copyright की सीमा

  • कुछ यूज़र्स का मानना था कि फ़ॉन्ट कॉपी करना हमेशा piracy नहीं होता, और typeface तथा font में फर्क करना ज़रूरी है
  • एक व्याख्या के अनुसार typeface को कॉपी करना संभव हो सकता है, लेकिन digital font file उठाकर सिर्फ नाम बदल देना या कुछ outlines में बदलाव करना समस्या बन सकता है
    • copyright infringement से बचने के लिए फ़ॉन्ट को शुरू से पूरी तरह दोबारा draw करना होगा, ऐसा समझाया गया
  • अमेरिकी कानून के मानक पर वास्तविक type design से ज्यादा font software copyright protection के दायरे में आता है, ऐसी व्याख्या भी आई
    • “FF Confidential” software के रूप में copyrighted है, और उसे देखकर trace करना या बहुत करीबी imitation खुद बनाकर digital font में बदलना आम तौर पर संभवतः समस्या नहीं होगा, ऐसा माना गया
  • TrueType .ttf file format में precise hinting आदि के लिए Turing-complete code environment शामिल होता है, और Adobe लंबे समय तक इन्हें “font programs” कहता रहा, यह भी समझाया गया

अमेरिका और यूके के कानूनों का अंतर

  • Rib ने कहा कि अमेरिकी कानून में font design protection सीमित हो सकती है, लेकिन यह अभियान US MPAA और UK FACT का joint production था
  • Rib के अनुसार संबंधित PDF यूके साइट से आया था, और यूके में font design 25 साल तक copyright protection के दायरे में होता है
  • यह संभावना भी उठी कि ad campaign यूके में बनाया गया था
    • आधार के तौर पर कहा गया कि कुछ अमेरिकी DVD में भी “handbag”, “mobile phone” जैसे शब्द इस्तेमाल हुए थे
  • एक यूज़र का मानना था कि यह मामला अमेरिका में legal और यूके में illegal हो सकता था; देशों के बीच licensing और copyright की स्थिति और जटिल होती है

लाइसेंस और संबंधित मामले

  • ऐसे अनुभव भी साझा किए गए कि फ़ॉन्ट को license वाले software की तरह treat किया जा सकता है
    • एक यूज़र ने कहा कि उसने काम के लिए हजारों फ़ॉन्ट खरीदे थे और pre-license के बिना फ़ॉन्ट इस्तेमाल करने पर बाद की समस्याएं झेली थीं
  • यह राय भी आई कि font licensing issues अपेक्षाकृत नया concept हैं
  • संबंधित उदाहरण के रूप में TorrentFreak का My Little Pony sued for using a pirated font लिंक शेयर किया गया
    • उस मामले में MLP website की stylesheet में विवादित फ़ॉन्ट का सटीक नाम लिखा होना “smoking gun” था, ऐसा बताया गया

intellectual property rights जानना क्यों ज़रूरी है

  • एक यूज़र ने पहले कहा कि वह वकील नहीं है और यह legal advice नहीं है, फिर कहा कि font cloning अक्सर legal होती है और copied font जरूरी नहीं कि pirated हो
  • उसी यूज़र ने प्रतिक्रिया दी कि इस मामले को कानूनी रूप से हमेशा illegal नहीं कहा जा सकता, फिर भी यह दिलचस्प है कि यह “piracy की भावना” में किया गया था
  • intellectual property law में क्या protected है और क्या नहीं, यह आम लोगों को जानना चाहिए—इस पर भी चर्चा आगे बढ़ी
    • कारण यह दिया गया कि कंपनियां अक्सर ऐसे अधिकारों का दावा करती हैं जो उनके पास वास्तव में नहीं होते, और लोगों को डराकर पीछे हटाती हैं
  • एक और प्रतिक्रिया का आशय यह था कि piracy करने वालों को कानून की सीमा में रहने के लिए समझाना मकसद नहीं, बल्कि विरोधी की संरचना समझना लड़ाई में मददगार होता है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2025-04-24
Hacker News की राय

  • शायद font licensing पर शिकायत करने का समय ठीक न हो, लेकिन मैंने हमेशा fonts बाकायदा खरीदे हैं, और जब mobile app development में आया तो समझ आया कि पहले print के लिए खरीदे गए सारे fonts बेकार हो गए
    पुराने license में एक बार पैसे देने पर magazine या book ज़िंदगी भर जितनी चाहें छाप सकते थे, लेकिन hobby के तौर पर app बनाने की कोशिश करो तो वही font अचानक 1 साल के लिए 50 गुना महंगा हो जाता है
    लगता है font sellers अब भी कल्पना करते हैं कि developers पैसे के ढेर पर बैठे app gold rush में हैं, और अगर licensing ज़्यादा realistic हो तो piracy भी कम होगी

    • font piracy या font liberation जैसे तर्कों से मुझे बिल्कुल सहानुभूति नहीं है
      आजकल computer खरीदने पर default में बहुत अच्छे fonts मुफ्त मिलते हैं, और यह कहना कि font licenses दमनकारी हैं, ऐसा लगता है जैसे Hermès का सामान महंगा होने की शिकायत करना
      बस Hermès से मत खरीदिए
    • असल flow ऐसा होता है कि design team कोई font चुनती है, सभी mockups में उसका इस्तेमाल करती है, management approval भी ले लेती है, और उसके बाद developer को पता चलता है कि app में डालने के लिए जो मिला है वह paid font है
      design change की approval फिर से नहीं लेनी, इसलिए आखिर में पैसे देने पड़ते हैं
      मेरे अनुभव में महंगे boutique fonts पर अड़े रहने वाले developers नहीं, बल्कि designers होते हैं, जो उस point पर सोचते हैं कि मामला अब उनके हाथ से निकल चुका है, इसलिए नतीजे की चिंता नहीं करते
    • निष्पक्ष रूप से कहें तो अच्छी quality के open source fonts इतने ज़्यादा हैं कि पैसे देने की ज़रूरत ही नहीं
      copyright law तोड़ने की कोई वजह नहीं; Roboto या Google Fonts में मौजूद लगभग कोई भी font मुफ्त में इस्तेमाल कर सकते हैं
    • इस लेख का example mobile apps से काफी पहले का है, इसलिए मूल मुद्दे से थोड़ा अलग हो सकता है
      जो लोग article पढ़ने से पहले comments देखते हैं, उनके लिए: मुख्य लेख करीब 20 साल पहले के "You wouldn't steal a car" public service ad के बारे में ज्यादा है, और मुझे याद नहीं कि इसमें font licensing का खुलकर समर्थन किया गया हो
    • अब मैं ज्यादातर digital designer के तौर पर काम करता हूं, इसलिए बात समझता हूं, लेकिन यह भी देखना चाहिए कि print के उलट digital तुरंत बड़े scale पर फैल सकता है
      अगर digital में 4 करोड़ copies distribute करनी हों तो थोड़ी ही देर लगती है, लेकिन physical रूप से छापने के लिए investment capital और कई सालों की तैयारी चाहिए

  • anti-piracy campaign में इस्तेमाल हुआ font खुद ही copyright-infringing copy हो सकता है—यह सचमुच शानदार twist है
    अच्छा होगा कि कोई FACT पर copyright infringement का मुकदमा करे और settlement भी ठुकरा दे

    • music भी चोरी किया गया था। यह The Prodigy के One Man Army का बिना permission interpolated track है
      https://open.spotify.com/track/65zwPZvsUCU55IpyWddFsK?si=bBf...
    • fonts पर copyright लगाया ही नहीं जा सकता
    • US law में ऐसी copyright-infringing copy की धारणा नहीं है
      glyphs का shape बिल्कुल copyright के दायरे में नहीं आता, और यह settled law है
      computer fonts की स्थिति थोड़ी अर्ध-विशेष है, क्योंकि 1980s में किसी judge ने उन्हें computer program कहा था, इसलिए उन्हें software जैसी protection मिलती है, लेकिन फिर भी यह similar copies को रोकता नहीं है

  • music भी चोरी किया गया था
    Anti-pirating ad music stolen [2013]: https://www.abc.net.au/science/articles/2013/01/29/3678851.h...

    • अगर आपको पता न हो, तो इस ad campaign का इतिहास देखकर यह नतीजा निकालना काफी होगा कि यह creators द्वारा client के खिलाफ वैचारिक विरोध में की गई performance art थी

  • अगर individual weights 5–10 dollars में और पूरी family 20–100 dollars में खरीदी जा सके, और print, web वगैरह मनचाहे use के लिए इस्तेमाल हो सके, तो मैं किसी भी font के लिए खुशी से पैसे दूंगा
    font foundries ऐसा करें तो लगता है वे खूब पैसा कमा लेंगी
    लेकिन जब बहुत सारे free या सस्ते alternatives मौजूद हों, तब किसी खास context में ही इस्तेमाल की जा सकने वाली stylish family के लिए 300 dollars से ज्यादा देना ज्यादातर projects में समझदारी नहीं है
    पहले मैं font foundries की चीजों पर time और money बर्बाद करता था, लेकिन Google Fonts के catch up करने के बाद, अगर design के लिए essential न हो तो आम तौर पर वहीं से चुनता हूं

    • लगता है वे 1–10 बड़े corporations से ज्यादा पैसा कमा रहे होंगे, जो eyeball-based licensing fees में लाखों dollars दे सकते हैं
    • 1000 dollars में 1 बेचने के बजाय 10 dollars में 100 बेचना ज्यादा profitable लगता है
      हालांकि कभी-कभार होने वाली 10,000-dollar sale किसी बड़े enterprise को लंबे समय में कम headache के साथ ज्यादा पैसा दे सकती है
      असल में जानना मुश्किल है, और यह भी उत्सुकता है कि creative agencies revenue data publish करती हैं या नहीं
      फिर भी सस्ते और reasonable license वाले fonts बेचकर पैसा कमाने की छोटी niche तो होनी चाहिए
      बस पता नहीं कि ऐसा करने के लिए किसी छोटी company को कितने lawyers चाहिए होंगे, और यह भी चिंता है कि Adobe मिलते-जुलते दिखने वाले fonts या attrition के लिए meaningless lawsuits से परेशान तो नहीं करेगा

  • मुझे नहीं पता कि यह सच में copyright infringement में आता है या नहीं। अमेरिका में typeface shape copyright के दायरे में नहीं आता, इसलिए इसे कैसे copy किया गया, इस पर निर्भर करते हुए यह legal भी हो सकता है
    ज्यादा दिलचस्प बात यह है कि XBAND Rough का 90s के game consoles के लिए बने XBAND peripheral से कोई संबंध है या नहीं
    यह SEGA Genesis/MegaDrive और Super Nintendo/Super Famicom पर phone line के जरिए multiplayer संभव बनाने वाला add-on था, और इसकी कहानी काफी रोचक है
    यह बेतुका लग सकता है, लेकिन इस विचार को सहारा देने वाला कम से कम एक source है, जो उस font को XBAND बनाने वाली Catapult Entertainment का बताता है: https://fontz.ch/browse/designer/catapultentertainmen
    बेशक, यह किसी का अनुमान भी हो सकता है, और इस font की उत्पत्ति पर पक्के sources मिलना मुश्किल है

    • यह जोर देना महत्वपूर्ण है कि यह अमेरिकी दृष्टिकोण है
      अमेरिका के बाहर के वकील के रूप में, मुझे पता है कि UK और EU कानून में typefaces पर copyright हो सकता है और उससे जुड़े अलग provisions भी हैं
      FACT एक UK संस्था है, इसलिए UK कानून को उदाहरण मानें तो यह provision देखा जा सकता है: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1988/48/part/I/chapter/...
      निजी तौर पर मुझे यह पुराने पड़ते कानून का अच्छा उदाहरण लगता है
      क्योंकि 1987 में लिखी गई कानूनी भाषा को आधुनिक digital font usage से मिलाना काफी मुश्किल है
      embedded font वाला PDF “typesetting से produced material” है या “किसी खास typeface में material produce करने के लिए specially designed या adapted article” है, यह अस्पष्ट है, और यह भी दलील दी जा सकती है कि वह दोनों है
      मुझे नहीं पता कि यह मुद्दा कभी court में गया है या नहीं
    • संबंध है। Font file के अंदर "Copyright 1996 Catapult Entertainment, Inc. All rights reserved" लिखा हुआ है
      हालांकि SNES/Genesis/Saturn versions की service में यह font इस्तेमाल नहीं हुआ था, इसलिए यह कहां से आया, पता नहीं
      शायद यह थोड़े समय तक चली PC XBAND service से आया हो
    • यह काफी मजेदार है कि अमेरिकी legal system उन fonts को, जो काफी स्पष्ट रूप से creative works लगते हैं, साफ तौर पर copyright protection नहीं देता, लेकिन फिर भी software patents enforce करता है

  • यह अफसोस की बात है कि बहुत से लोगों को यह तक नहीं पता कि fonts creativity, skilled craft, और बहुत सारे work hours व effort का परिणाम होते हैं

    • मुझे याद है कि मैंने colleagues को समझाने की कोशिश की थी कि मैंने जिस font का इस्तेमाल किया, उसके लिए करीब 100 डॉलर क्यों दिए, और मैं उसे share क्यों नहीं करूंगा
      उन्हें बिल्कुल समझ नहीं आया
      वह font Berkeley Mono है
      मुझे नहीं पता उसमें कितने glyphs हैं, लेकिन शायद हजारों होंगे; अगर यह वह चीज है जिसे मैं रोज 6–8 घंटे देखता हूं और जो मेरे लिए लगभग perfect है, तो 100 डॉलर सच में बेहद सस्ता लगता है
      शायद ऐसे लोगों ने कभी अपनी बनाई हुई कोई चीज अकेले पूरी तरह बनाकर बेची नहीं है
    • मैंने कुछ fonts बनाए हैं, और वे बहुत खराब थे
      इसलिए मैं अपने अनुभव से जानता हूं कि font creation में निश्चित रूप से creativity और skilled craft चाहिए
      artistic नजरिए से एक अच्छी तरह बनाया गया font खूबसूरत वस्तु होता है, खासकर जब उसमें subtle visual themes और nuances हों
      यह सिर्फ “alphabet draw करना” नहीं है, और usable font बनाने के लिए बेहद ज्यादा glyphs चाहिए होते हैं
      सही तरह से hinted digital font file में भी, ligatures जैसी छोटी touches तक शामिल हों, तो उसमें practical beauty होती है
      इसे ठीक से बनाने में भारी काम लगता है
      Font shapes को copyright से protect नहीं किया जा सकता, यह कोई नया विचार नहीं है, और आज font बनाने वाले किसी भी व्यक्ति को शुरुआत से यह बात पता होनी चाहिए
      अगर किसी specific commission पर नहीं बना रहे हैं, तो मुझे नहीं लगता कि कमाई की उम्मीद से font बनाया जाएगा; “प्यार से” बनाते हुए पैसे की उम्मीद करना हारने वाला business लगता है
    • creative हिस्सा अधिकांशतः 100 साल पहले ही पूरा हो चुका था, और अब companies उस चीज को protect करना चाहती हैं जिसे वे एक सदी से अधिक समय से मौजूद चीज का digitization कह सकती हैं
    • यह ignorance का मामला नहीं है
      रोज सामने आने वाली अनगिनत चीजें creativity, skilled craft, और बहुत सारे work hours व effort का परिणाम होती हैं, इसलिए हर detail को consciously notice करना असंभव है
      किसी point पर उन चीजों को abstract करके आगे बढ़ना और अपना दिन जीना पड़ता है
    • मजाक नहीं है। जिस map project में मैंने काम किया था, उसमें 200 से ज्यादा custom SVG icons का set बनाया था
      मैंने Inkscape इस्तेमाल किया, और ज्यादातर shapes खुद draw किए या icon fonts और दूसरे original vector graphics के existing glyphs को modify किया
      इसमें कई महीनों का काम और planning लगी, और कुछ हिस्से automate करने के लिए मैंने Inkscape की batch scripting API का इस्तेमाल करना भी सीखा
      यह मेरे किए हुए सबसे boring कामों में से एक था, लेकिन मुझे इस पर बहुत गर्व है, और जहां तक मुझे पता है, client आज भी इसका इस्तेमाल कर रहा है

  • ज्यादातर fonts पर copyright तो शुरुआत से ही काम नहीं करना चाहिए, ऐसा लगता है
    Shakespeare जैसी जो चीजें public domain में हैं, उन्हें public domain में ही रहना चाहिए, और derivative works को protection मिलनी चाहिए
    Fonts public domain works में बेहद छोटे differences से ज्यादा नहीं हैं, जिन्हें 90% लोग पहचान भी नहीं पाएंगे
    आप नहीं चाहेंगे कि Disney Mickey की pencil strokes के हर छोटे difference पर अलग-अलग copyright term का दावा करे। ऐसा होने पर यह एक तरह की perpetual copyright strategy बन जाएगी
    अगर letters को represent करने के तरीके में कोई सचमुच technical improvement है, तो उसे shorter-term patent से deal करना चाहिए

    • अगर कोई भी तुरंत इस्तेमाल कर सकता है, तो लोगों को नए typefaces लगातार बनाने के लिए कैसे incentivize किया जा सकता है
      ध्यान रहे, एक individual typeface design करने में काफी समय लगता है
      यह सिर्फ simple character set नहीं है; इसमें lowercase और uppercase, किसी खास letter के बगल में होने पर बदलने वाली shapes, punctuation आदि सब शामिल होते हैं
      इस process में काफी समय लगता है

  • आज सीखी बात: अमेरिका में font design खुद copyright के दायरे में नहीं आता, सिर्फ font file copyright के दायरे में आती है
    ऐसा लगता है कि design की नकल करना ठीक है, लेकिन file की नकल करना नहीं; हालांकि असल में इसे कैसे लागू किया जाता है, यह मुझे ठीक से नहीं पता
    यह भी जानना चाहूंगा कि font design को हूबहू clone करना आम है, या किसी font से प्रेरणा लेकर उसी design space में नया font बनाना ज्यादा आम है
    उदाहरण के लिए Arial, Helvetica से प्रेरित लगता है, लेकिन वैसा ही नहीं है

  • मैंने इस private instance पर signup नहीं किया है, लेकिन एक comment है जिसका जवाब देना चाहता हूं
    “यह उन लोगों के लिए बहुत typical है जो पैसे लेकर बस सतही तौर पर किसी चीज़ को खराब बताते हैं, और जिन्हें विषय में न निजी रुचि होती है, न कोई stake” — यह बात सही है, लेकिन अधूरी है
    anti-piracy activists बार-बार intellectual property infringement करते पकड़े गए हैं
    मुझे याद है कि Lily Allen ने अपने anti-piracy लेख "It's Not Alright" की सामग्री Techdirt से चुराई थी: https://torrentfreak.com/file-sharing-heroine-lilly-allen-is...
    anti-piracy पक्ष चाहता है कि हम “piracy” की उनकी तय की हुई संकरी definition में ही रहें, और संयोग से उस definition में वे काम शामिल नहीं होते जिन्हें वे खुद चुराते हैं
    “You Wouldn't Steal a Car” ad बनाने वाली creative agency उस मकसद से कटी हुई थी—यह बात सही है
    और उनके clients, MPAA और FACT, fonts को उस protection के लायक नहीं मानते जो उनके अपने अस्तित्व का आधार है

  • मुझे पता है HN पर humor बहुत अच्छे से नहीं चलता, लेकिन auto industry में काम करने की वजह से यह Australian comedy rebuttal मुझे हमेशा मजेदार लगा है: https://www.youtube.com/watch?v=Fb7N-JtQWGI