ट्रम्प प्रशासन ने Harvard के अंतरराष्ट्रीय छात्र नामांकन पर रोक की घोषणा की

• ट्रम्प प्रशासन ने घोषणा की है कि वह Harvard University की अंतरराष्ट्रीय छात्रों को नामांकित करने की पात्रता निलंबित करेगा, जिससे विश्वविद्यालय के कुल छात्रों के लगभग एक-चौथाई पर असर पड़ने की आशंका है
• इसे विश्वविद्यालयों पर राष्ट्रपति की नीतिगत दिशा के अनुरूप चलने का दबाव बनाने की कोशिश के रूप में देखा जा रहा है, और इसका कारण Department of Homeland Security की डेटा मांगों पर Harvard की कथित अपर्याप्त प्रतिक्रिया बताया गया है
• यह प्रशासनिक कदम अमेरिकी उच्च शिक्षा की अंतरराष्ट्रीय प्रतिस्पर्धात्मकता पर सीधा आघात माना जा रहा है
• Kristi Noem के नाम से जारी आधिकारिक पत्र के जरिए पात्रता समाप्त किए जाने की सूचना दी गई, जबकि Harvard और Department of Homeland Security ने अभी तक कोई आधिकारिक बयान जारी नहीं किया है
• Harvard पहले से ही कानूनी मुकदमेबाजी में है, और इस कदम के बाद अतिरिक्त मुकदमा दायर किए जाने की संभावना अधिक है

---

ट्रम्प प्रशासन ने Harvard की अंतरराष्ट्रीय छात्र नामांकन पात्रता निलंबित की

• जून 2025 में ट्रम्प प्रशासन ने औपचारिक रूप से Harvard University की Student and Exchange Visitor Program (SEVP) certification रद्द करने की घोषणा की
• यह अमेरिका की सबसे पुरानी, सबसे संपन्न और वैश्विक पहचान वाली विश्वविद्यालयों में से एक Harvard University के प्रमुख वित्तीय स्रोतों में से एक को सीधे निशाना बनाने वाला कड़ा कदम है

प्रमुख पृष्ठभूमि और घटनाक्रम

• Department of Homeland Security की जांच के दौरान बड़े पैमाने पर रिकॉर्ड मांगों की वैधता को लेकर कई हफ्तों तक Harvard और विभाग के बीच विवाद चलता रहा
• मामले की अंदरूनी जानकारी रखने वाले कई सूत्रों के अनुसार, यह फैसला विश्वविद्यालय के कुल छात्रों के लगभग एक-चौथाई को प्रभावित करता है
• Harvard University पहले ही ट्रम्प प्रशासन की पाठ्यक्रम, प्रवेश नीति और भर्ती प्रक्रियाओं में संशोधन की मांगों को अनुचित हस्तक्षेप बताते हुए पिछले महीने मुकदमा दायर कर चुका है

ठोस कदम और उसका प्रभाव

• Homeland Security Secretary Kristi Noem द्वारा Harvard को भेजे गए आधिकारिक पत्र के अनुसार, Harvard की Student and Exchange Visitor Program (SEVP) certification तत्काल प्रभाव से रद्द कर दी गई
  • SEVP अमेरिका के छात्र वीजा (F, M) जारी होने की प्रमुख पात्रताओं में से एक है, इसलिए इसका रद्द होना अंतरराष्ट्रीय छात्रों के नामांकन पर रोक का मतलब है
• Department of Homeland Security ने स्पष्ट किया कि यह कदम वर्तमान और भविष्य के सभी अंतरराष्ट्रीय छात्रों पर लागू होगा
• आगे से Harvard नए अंतरराष्ट्रीय छात्रों का नामांकन नहीं कर सकेगा, और वर्तमान में पढ़ रहे अंतरराष्ट्रीय छात्रों को transfer करना होगा या कानूनी निवास स्थिति खोने के जोखिम का सामना करना होगा

आधिकारिक प्रतिक्रिया नहीं

• इस घोषणा के बाद Harvard और Department of Homeland Security दोनों ने मीडिया की टिप्पणी संबंधी मांगों का तुरंत जवाब नहीं दिया
• आगे की कानूनी कार्रवाई या छात्रों की सुरक्षा के उपायों को लेकर अभी कोई जानकारी सामने नहीं आई है

[GN⁺]

Hacker News टिप्पणियाँ

• http://archive.today/SnNBv
• मैं यह बताना चाहता/चाहती हूँ कि अभी पढ़ रहे छात्रों को नया विश्वविद्यालय खोजना पड़ेगा। अमेरिका के Department of Homeland Security ने आधिकारिक घोषणा में Harvard के अंतरराष्ट्रीय छात्रों को कड़ा संदेश दिया: “इस कार्रवाई के कारण Harvard अब विदेशी छात्रों का नामांकन नहीं कर सकेगा, और वर्तमान अंतरराष्ट्रीय छात्रों को या तो अनिवार्य रूप से transfer करना होगा या अपनी वैध स्थिति खोनी होगी”
  • मैं यह कहना चाहता/चाहती हूँ कि PhD प्रोग्राम ऐसे नहीं चलते। Trump के अहंकार की वजह से छात्रों को AbD (सभी coursework पूरा, केवल dissertation बाकी) की स्थिति में स्कूल छोड़ना पड़ सकता है; ऐसी कार्रवाई दुनिया के सबसे प्रभावशाली परिवारों के बच्चों को भारी नुकसान पहुँचा सकती है। शाही परिवार, तानाशाह, और global mega-corporation owners भी अपने बच्चों को Harvard भेजते हैं। बच्चों की शिक्षा को इस तरह दुर्भावनापूर्वक नष्ट करना Trump खुद के लिए और पूरे अमेरिका के लिए लंबे समय तक बुरा असर डालेगा। ऐसा लग रहा है कि America First, America Alone में बदल रहा है
  • अपडेट देना चाहता/चाहती हूँ कि एक judge ने पहले ही इस कार्रवाई को रोक दिया है। California के एक federal judge ने अमेरिका के विश्वविद्यालयों में पढ़ रहे अंतरराष्ट्रीय छात्रों की वैध स्थिति छीनने पर रोक लगा दी
    Federal judge blocks Trump administration from revoking international students' legal status
  • मुझे समझ नहीं आता कि U.S. Department of Homeland Security को यह तय करने का अधिकार कैसे है कि विदेशी छात्र किस विश्वविद्यालय में नामांकित हो सकते हैं। अगर कोई अमेरिका में पढ़ सकता है, तो उसे बस पढ़ना चाहिए; Harvard से किसी दूसरे अमेरिकी विश्वविद्यालय में transfer करने के लिए कहना मुझे power abuse का मामला लगता है। मेरा अनुमान है कि इस मुद्दे पर मुकदमा ज़रूर चल रहा होगा
  • अगर अमेरिका को अपनी competitiveness बढ़ाने के लिए विश्वविद्यालयों का budget घटाना पड़े, बेहतरीन छात्रों को निकालना पड़े, education system को तोड़ना पड़े, और trade भी रोकना पड़े, तो यह बेहद अजीब है। अगर अमेरिका को कोई दुर्भावनापूर्ण sabotage चला रहा होता, तो उससे इसमें भला क्या फर्क होता?
• मैं सोच रहा/रही हूँ कि Harvard इस फैसले का मुकाबला कैसे कर सकता है। Trump administration का इस बार का तरीका Department of Homeland Security द्वारा नियंत्रित Student and Exchange Visitor Program (SEVP) certification को छीनना है, और यह program आगे ICE द्वारा manage किया जाता है। क्या ICE के पास SEVP पर असीमित discretion है, और क्या वह किसी भी school पर किसी भी कारण से ऐसी कार्रवाई कर सकता है?
  Harvard University Loses Student and Exchange Visitor Program Certification for Pro-Terrorist Conduct
  DHS/ICE/PIA–001 Student and Exchange Visitor Program (SEVP)
  • 8 U.S.C. § 1372 के अनुसार, SEVIS program के तहत schools को अंतरराष्ट्रीय छात्रों का data Department of Homeland Security को report करना होता है। Harvard यह तर्क दे सकता है कि Department of Homeland Security की माँगें अत्यधिक व्यापक थीं या बिना due process के जानकारी देने को कहा गया। लेकिन 8 CFR § 214.3(g), § 214.4(b) के अनुसार schools को Department of Homeland Security द्वारा माँगे गए records को अनिवार्य रूप से रखना और जमा करना होता है, और § 214.3(l)(2)(iii) के तहत अगर school documents देने से मना करे तो certification वापस लिया जा सकता है। अंततः मौजूदा कानून के तहत Department of Homeland Security के पास काफ़ी व्यापक अधिकार हैं। मैं राजनीतिक रुख नहीं ले रहा/रही, बस तथ्य व्यवस्थित कर रहा/रही हूँ। अगर कोई पिछला administration भी इसे लागू करता, तो यह वैधानिक रूप से संभव था
  • असली letter में साफ़ लिखा है कि अगर Harvard छात्र जानकारी दे दे, तो certification फिर से मिल सकता है। ऊपर-ऊपर से देखने पर यह चुपचाप ऐसे गुजर सकता है मानो Harvard ने खुद सहयोग नहीं किया
• नियम यह है कि अगर किसी विश्वविद्यालय की SEVP certification रद्द हो जाए, तो वर्तमान में नामांकित अंतरराष्ट्रीय छात्रों को या तो दूसरे school में transfer करना होगा, या अपनी immigration status बदलनी होगी, या अमेरिका छोड़ना होगा। यह बात सचमुच बेतुकी लगती है कि जिन छात्रों का इससे कोई लेना-देना नहीं, उन्हें भी इस वजह से सज़ा मिले
  • मैं यह भी कहना चाहता/चाहती हूँ कि protest में शामिल छात्रों पर भी ऐसी सज़ा लागू करना constitutional violation है
  • यह सिर्फ़ बेतुका नहीं है, मैं इसे जानबूझकर की गई दुर्भावना कहूँगा/कहूँगी। वे शुरुआत किसी खास target से करेंगे, लेकिन नतीजे में हर अंतरराष्ट्रीय छात्र एक संभावित target बन जाएगा। संदर्भ के तौर पर, ऐसे कई मामले हैं जहाँ immigrants वैध रूप से रह रहे थे, फिर भी उन पर हमला किया गया
    BBC, NYT , Kansas City Star
• यह फैसला anti-intellectualism का चरम उदाहरण है संदर्भ
  • और अधिक सटीक रूप से कहें तो यह “Dark Enlightenment” की अवधारणा के अधिक करीब है, ऐसा एक मत है Wikipedia पर
• यह देखकर सचमुच हैरानी होती है कि अमेरिका अपनी वह राष्ट्रीय आकर्षण-शक्ति, जिससे वह प्रतिभाओं को खींचता है, कितनी आसानी से खुद छोड़ रहा है (मैं यूरोपीय हूँ)
  • क्या इतिहास में ऐसे empire रहे हैं जो अपनी शक्ति के शिखर पर पहुँचकर खुद ही बिखर गए?
  • अब लगता है कि अमेरिका के बजाय यूरोप आना सचमुच अच्छा फैसला था। पहले मैंने अमेरिका में काम करने या startup करने के बारे में सोचा था, लेकिन अब तो मैं उससे बेहतर चीन में रहना पसंद करूँगा/करूँगी
  • अमेरिका अब भी प्रतिभाओं को आकर्षित कर रहा है, लेकिन ऐसा लगता है कि उसकी दिशा बिल्कुल उलट गई है
• क्या कोई आसानी से समझा सकता है कि इस मामले में शक्ति-नेटवर्क कैसे काम करते हैं? मैंने उम्मीद नहीं की थी कि Harvard जैसे school को इस तरह इतनी आसानी से चोट पहुँचाई जा सकती है या नज़रअंदाज़ किया जा सकता है। मुझे लगता था कि Harvard, Yale आदि के नेटवर्क अमेरिकी सरकार के कई हिस्सों को प्रभावित करते हैं। ऐसा भी लगता था कि ये नेटवर्क सिर्फ़ अमेरिका में नहीं, बल्कि दुनिया के प्रभावशाली लोगों के बच्चों को अमेरिकी elite universities में भेजकर अंतरराष्ट्रीय कूटनीतिक भरोसे में भी योगदान देते हैं। क्या शक्ति-वितरण बदल रहा है, या वही लोग अब भी ताकतवर हैं? और अगर यह बदलाव किसी एक politician की वजह से हो रहा है जो राष्ट्रीय हित तक की बलि दे रहा है, तो फिर बेहतर सवाल क्या होना चाहिए?
  • यह कूटनीतिक नीति कि network देश-विदेश के प्रभावशाली लोगों से जुड़कर प्रभाव डाले, वास्तव में अपेक्षाकृत हाल की बात है। 1959 में President Kennedy ने senators को The Ugly American भेंट की थी, उसके बाद अमेरिका ने soft power का सक्रिय उपयोग शुरू किया। उससे पहले उसका राष्ट्रीय व्यवहार आज की अमेरिकी चालों से कुछ मिलता-जुलता था, और युद्धोत्तर Cold War व्यवस्था में शक्ति-संघर्ष और तेज़ हो गया था
    When JFK Endorsed The Ugly American
  • भले ही Harvard या Yale जैसे schools के alumni सत्ता में हों, यह अलग बात है कि स्वयं school संस्थान के रूप में प्रभाव डालें। मुझे नहीं लगता कि school के पास सरकार को सीधे चलाने की ताकत होती है
  • इन घटनाओं को देखकर अब यह साफ़ लगता है कि शक्ति-नेटवर्क हमेशा Israel की तरफ़ रहे हैं। Israel सरकार छात्र protests से नाराज़ है और विश्वविद्यालयों पर दबाव डाल रही है। यह भ्रम कि विश्वविद्यालय किसी सिद्धांत पर टिके हैं, शायद सिर्फ़ बाहरी ताकतों को संतुष्ट करने का आवरण था। सचमुच अजीब समय है
  • इन elite universities में हर एक admitted छात्र के बदले पाँच गुना से भी ज़्यादा applicants reject कर दिए जाते हैं। elite schools अक्सर admitted छात्रों से ज़्यादा rejected छात्रों की संख्या पर गर्व करते हैं। अंततः वही विशाल संख्या में reject हुए लोग संभावित विरोधी बन जाते हैं, और शायद इसी वजह से elite universities का प्रभाव उतना बड़ा नहीं दिखता जितना माना जाता है
  • निष्कर्ष यह है कि अगर Harvard Israel को पर्याप्त लाभ नहीं पहुँचाता, तो यह नतीजा सामने आता है। छात्रों को ऐसे विचार फैलाने नहीं देने चाहिए जो Israel की expansionist policies में बाधा बनें — यही उस दृष्टिकोण का सार है
• अमेरिकी सरकार ज़रूरत पड़ने पर उचित प्रक्रिया के ज़रिए policy बदल सकती है, लेकिन किसी एक विशेष विश्वविद्यालय को चुनकर target करना बिल्कुल समझ से बाहर है। क्या इसका कोई precedent रहा है?
  • संविधान में इसे bill of attainder कहा जाता है। इस पर executive orders के संदर्भ में भी कुछ फैसले आए हैं, हालांकि स्थिति पूरी तरह स्पष्ट नहीं है। Gulf of Mexico naming issue और Democratic lawyers की law firms पर sanctions में मिलते-जुलते उदाहरण पहले ही देखे जा चुके हैं
  • अमेरिकी राष्ट्रपति Department of Justice पर नियंत्रण जमा रहे हैं और judiciary को चुप कराने की कोशिश कर रहे हैं, इसलिए इस तरह की अवैध हरकतें संभव हो रही हैं। यह किसी खास target पर दबाव डालने की कोशिश है, और बेहद असामान्य तथा गंभीर रूप से चिंताजनक स्थिति है
• अगर Harvard मुकदमा करता है, तो administration देश की सबसे बड़ी law firms को धमकाकर या मजबूर करके मुफ्त “anti-Semitism combat” legal support जुटाएगा
• यह वह स्थिति है जहाँ राज्य की policy कानून से नहीं, बल्कि किसी व्यक्ति की निजी भावनाओं से संचालित हो रही है