अमेरिकी सरकार ने Harvard में विदेशी छात्रों पर प्रतिबंध की धमकी दी

 (bbc.com)
2 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-04-18 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • Harvard University ने Trump प्रशासन की मांगें मानने से इनकार किया, जिसके बाद अमेरिकी सरकार ने विदेशी छात्रों के नामांकन पर प्रतिबंध तक की बात करते हुए federal funding freeze और tax benefits हटाने का दबाव बढ़ाया
  • White House ने campus में antisemitism से निपटने को आधार बनाकर hiring, admissions और education practices में बदलाव की मांग की, और Harvard ने इसे विश्वविद्यालय की “intellectual conditions” को regulate करने की कोशिश माना
  • Homeland Security Secretary Kristi Noem ने विदेशी छात्र visa धारकों की “illegal and violent” गतिविधियों के रिकॉर्ड मांगे, और चेतावनी दी कि अनुपालन न करने पर विदेशी छात्रों का नामांकन करने का “privilege” खो सकता है
  • Harvard के मौजूदा छात्रों में international students की हिस्सेदारी इस साल 27% से अधिक है, और पहले ही लगभग $2.2 billion की federal funding freeze तथा tax-exempt status हटाए जाने की धमकी से अरबों डॉलर का financial risk खड़ा है
  • यह दबाव सिर्फ Harvard तक सीमित नहीं है; सरकारी antisemitism task force ने कम-से-कम 60 विश्वविद्यालयों को review के दायरे में रखा है, जबकि Columbia University ने $400 million की funding वापस लिए जाने के बाद कुछ मांगें मान लीं

Harvard और Trump प्रशासन की सीधी टक्कर

  • अमेरिकी सरकार ने Harvard University के Donald Trump प्रशासन की मांगों का पालन न करने की घोषणा के बाद विदेशी छात्रों के नामांकन पर प्रतिबंध की धमकी दी
  • White House की मांगों का आधार campus में antisemitism से निपटना है
    • hiring practices में बदलाव
    • admissions practices में बदलाव
    • education practices में बदलाव
  • Harvard ने antisemitism से निपटने के लिए कई कदम उठाए हैं, लेकिन प्रशासन की मांगों को विश्वविद्यालय की बौद्धिक शर्तों को regulate करने की कोशिश माना
  • Harvard President Alan Garber ने सोमवार को समुदाय को भेजे संदेश में कहा, “विश्वविद्यालय अपनी स्वतंत्रता नहीं छोड़ेगा या अपने संवैधानिक अधिकारों को हस्तांतरित नहीं करेगा”

विदेशी छात्र और वित्तीय दबाव

  • Homeland Security Secretary Kristi Noem ने Harvard से विदेशी छात्र visa धारकों की “illegal and violent” गतिविधियों के रिकॉर्ड मांगे
    • अनुरोध पत्र के जरिए भेजा गया
    • बताया गया कि रिकॉर्ड की मांग न मानने पर विदेशी छात्रों को नामांकित करने का “privilege” खो सकता है
  • इस साल Harvard में नामांकित छात्रों में international students 27% से अधिक हैं
    • international students की हिस्सेदारी: {p:27}
  • federal government ने पहले ही Harvard के लिए लगभग $2.2 billion की federal funding freeze कर दी है
  • Trump ने Harvard का tax-exempt status हटाने की भी धमकी दी
    • tax-exempt status खोने पर Harvard को हर साल millions of dollars का खर्च उठाना पड़ सकता है
    • अमेरिकी मीडिया रिपोर्टों के अनुसार, IRS ने इसे लागू करने की योजना बनाना शुरू कर दिया है
  • Harvard ने कहा कि tax-exempt status हटाने का “कोई कानूनी आधार नहीं” है, और माना कि ऐसा अभूतपूर्व कदम उसकी educational mission पूरी करने की क्षमता को खतरे में डालेगा

विश्वविद्यालयों में व्यापक होता दबाव

  • Trump ने बुधवार को Harvard पर फिर हमला करते हुए कहा कि उसे अब “ठीक-ठाक शैक्षणिक संस्थान” भी नहीं माना जा सकता
  • प्रशासन का दबाव Harvard तक सीमित नहीं है
    • सरकार की antisemitism task force ने कम-से-कम 60 विश्वविद्यालयों को review target के रूप में पहचाना है
  • Trump ने presidential campaign के दौरान विश्वविद्यालयों पर funding crackdown को मुद्दा बनाया था, और विश्वविद्यालयों को conservatives के प्रति hostile के रूप में पेश किया था
  • Gallup के पिछले साल के opinion poll में दिखा कि समय के साथ Americans का higher education पर भरोसा घटा है
    • गिरावट खास तौर पर Republican समर्थकों में अधिक स्पष्ट थी
    • इसकी एक वजह यह धारणा बताई गई कि विश्वविद्यालय political agenda आगे बढ़ाते हैं
  • पद संभालने के बाद Trump ने खास तौर पर उन विश्वविद्यालयों पर focus किया जहां pro-Palestinian protests हुए थे
    • कुछ Jewish students ने कहा कि वे campus में सुरक्षित महसूस नहीं करते थे और उन्हें harassment का सामना करना पड़ा

Columbia और Harvard की प्रतिक्रिया में फर्क

  • Columbia University ने मार्च में प्रशासन की कुछ मांगों पर सहमति जताई
    • यह antisemitism से निपटने में विफल रहने के आरोप में $400 million की federal funding वापस लिए जाने के बाद हुआ
    • Middle Eastern, South Asian and African Studies department के प्रमुख को बदला
    • “bias-free admissions process” सुनिश्चित करने के लिए review कराने का वादा किया
  • Harvard ने भी कुछ रियायतें दीं
    • Israeli perspectives को ठीक से प्रतिबिंबित न करने की आलोचना झेल रहे Center for Middle Eastern Studies के प्रमुखों को हटा दिया
  • हालांकि Harvard ने White House की हालिया मांगों की सूची पर रेखा खींच दी

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2025-04-18
Hacker News की रायें

  • अर्थव्यवस्था, शिक्षा, प्रतिष्ठा वगैरह—ऐसा कोई क्षेत्र सोचना मुश्किल है जिसे मौजूदा प्रशासन अमेरिका में नुकसान नहीं पहुँचा रहा

    • दुनिया की सबसे अच्छी universities में से एक Harvard को झुकाना हमारी आँखों के सामने बन रही तानाशाही के लिए निर्णायक जीत होगी
      तानाशाही तब ताकत पाती है जब समाज की मुख्य संस्थाएँ अधीन हो जाती हैं, और अभी दाँव पर यही लगा है
    • “देश बुरे लोगों के कामों से नहीं, बल्कि न्यायप्रिय लोगों की चुप्पी से बर्बाद होता है” — Napoleon Bonaparte
    • अभी तक बात बस इतनी रही है कि सैन्य बजट में भारी कटौती करनी है या नहीं, इस पर रुख बदलता रहा है
    • अमेरिका की TV/फिल्म/गेम जैसी media industry को वह बर्बाद नहीं कर रहा
      मैं इतना यकीन से इसलिए कह रहा हूँ, क्योंकि मौजूदा प्रशासन के सत्ता में आने से बहुत पहले से ही वह industry खुद को बर्बाद कर रही थी

  • थोड़ा अलग मुद्दा है, लेकिन जिस university में मैं गया था वहाँ international students की tuition fees बाकी students से बेहद ज्यादा थीं
    इसलिए ऐसी अफवाहें भी थीं कि universities international students को अनुचित रूप से तरजीह देती हैं; सोचता हूँ क्या ऐसी सोच policy decisions को प्रभावित करती है

    • इस प्रशासन के पिछले कामकाज को देखते हुए, मैं 100% यकीन से कह सकता हूँ कि इस policy decision में कोई सोच-विचार नहीं किया गया
    • लगभग निश्चित रूप से ऐसा ही होगा
      Trump के पिछले कार्यकाल में Chinese students पर ban की चर्चा थी, और मुझे याद है कि universities ने revenue घटने की आशंका से insurance लिया था, इस पर एक article (https://www.insidehighered.com/news/2018/11/29/university-il...) पढ़ा था
      खाली सीटें भरने के लिए पर्याप्त Americans तो होंगे ही, फिर भी universities की finances international students की tuition fees पर निर्भर हैं क्या—यह सवाल उठता है; और अगर ऐसा है, तो इसका असर admissions policy में बदलाव के रूप में आना ही है
      यहाँ दूसरे comments देखकर ऐसा माहौल लगता है मानो Harvard जैसी American universities में Americans की संख्या बढ़ना बुरा होगा। जैसे यह नैतिक रूप से गलत हो, और वह भी एक factor लगता है

  • क्या अब लोग समझ रहे हैं कि यह पहले से ही तानाशाही है?

    • अभी Covid के शुरुआती दिनों जैसा महसूस हो रहा है
      सब लोग अभी भी सामान्य की तरह जी रहे हैं, लेकिन ऐसा लगता है कि सब जानते हैं कि हालात जल्द ही तेजी से बिगड़ने वाले हैं

  • दो दिन पहले तक जो लोग दावा कर रहे थे कि प्रशासन college admissions में meritocracy को वापस लाने के लिए लड़ रहा है, वे कहाँ गए?
    क्या सभी foreign students में merit या qualifications नहीं हैं, या बाकी सबकी तरह यह भी बस झूठ था?

  • अगला क्या होगा? “Russophobia” से लड़ने के नाम पर Ukrainian students पर ban?
    सच में अजीब है। ऐसी चीज़ों का समर्थन करके, जैसे ही कोई बताए कि उनकी कही बात थोड़ी घटिया थी, वे “free speech” का हवाला कैसे दे सकते हैं?

    • शुरू से ही मकसद free speech नहीं था
      यह बस ऐसा rhetorical cover था जिससे लोग n-word इस्तेमाल करने वाले professor को सीधे defend किए बिना उसका बचाव कर सकें
      असली लक्ष्य हमेशा “natural” hierarchy को फिर से पक्का करना था: पुरुष महिलाओं से ऊपर, गोरे अश्वेतों से ऊपर, heterosexual लोग homosexual लोगों से ऊपर
    • अगला कदम यह हो सकता है कि सभी Top 500 companies के boards में MAGA द्वारा approved व्यक्ति न बैठाने पर उन्हें अमेरिकी सरकार को बेचने से रोक दिया जाए
      अमेरिका की Cybersecurity and Infrastructure Security Agency के director रहे Chris Krebs पर SentinelOne Inc से इस्तीफा देने का दबाव डाला गया था - https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-04-17/ex-cyber-...

  • Dang से सुनी “official” explanation यह थी कि political posts reports और downvotes की वजह से automatic software filter में फँस जाती हैं और front page से गायब हो जाती हैं
    अलग से moderators कभी-कभी किसी खास post पर यह filter बंद भी कर देते हैं, लेकिन ऐसा अक्सर नहीं होता

  • यह कल्पना करना थोड़ा मुश्किल है कि यह ठोस धमकी सिर्फ दिखावे से ज़्यादा है
    क्या संबंधित कानूनी विशेषज्ञता वाला कोई व्यक्ति बता सकता है कि विदेशी छात्रों के प्रवेश पर प्रतिबंध अदालत में टिकने की कितनी संभावना है?
    यह सही है कि executive branch के पास छात्र visa को लेकर काफी discretion होता है, लेकिन क्या वह इतने खुले तौर पर दबाव डालने वाले और अभिव्यक्ति से जुड़े मामले को आधार बनाकर blanket cancellation आगे बढ़ा सकती है?
    एक गैर-विशेषज्ञ के तौर पर सरसरी तौर पर देखने पर, छात्र किसी भी SEVP-certified school में student visa के लिए आवेदन कर सकते हैं, और SEVP certification से जुड़े नियम शायद [0] में हैं। approval वापस लेने के कई कारण गिनाए गए हैं, लेकिन वे काफी specific कारण हैं—जैसे records की जालसाजी, आवेदन में झूठ, student enrollment से जुड़े records का रखरखाव न करना आदि
    क्या यहां चाल यह होगी कि छात्रों के बयानों को track करना अनिवार्य record-keeping duties का हिस्सा है, ऐसा दावा किया जाए?
    [0] https://www.ice.gov/sevis/schools/reg#2144

    • Supreme Court पहले मान चुका है कि सरकार funding control के ज़रिए speech पर शर्तें लगा सकती है, उन तरीकों से भी जिनसे वह सीधे ऐसा नहीं कर सकती: https://firstamendment.mtsu.edu/article/government-funding-a...
      साथ ही Supreme Court ने यह भी फैसला दिया है कि अगर किसी मजबूत government policy को support करना हो तो private organizations का tax-exempt status छीना जा सकता है: https://en.wikipedia.org/wiki/Bob_Jones_University_v._United...
      Federal funding control ही Title VI के anti-discrimination law को private universities पर लागू करने की कड़ी भी है
      सरकार के पास यह trump card भी है कि Harvard अपने व्यापक race-conscious programs के जरिए लगभग निश्चित रूप से Title VI का उल्लंघन कर रहा है
      यह अच्छी तरह स्थापित है कि civil rights law गोरे और गैर-गोरों पर समान रूप से लागू होता है। Harvard में गैर-गोरों के लिए कई programs हैं; अगर वही programs गोरों के लिए होते, तो Title VI violation के कारण federal funding खतरे में पड़ जाती
      उदाहरण के लिए Harvard ने पिछले साल नस्ल के आधार पर अलग-अलग कई graduation events आयोजित किए थे: https://www.nationalreview.com/news/harvard-university-to-of...
      अगर “White Celebration” नहीं हो सकता, तो “Black Celebration” भी नहीं हो सकता। अगर Harvard समझौता नहीं करता, तो उसे Title VI lawsuit का सामना करना पड़ेगा, और उसके हारने की संभावना बड़ी है
    • harassment, power grab और कानून की अनदेखी जारी है, और संवैधानिक अधिकारों तक को रौंदने का रुझान दिख रहा है; ऐसे में इस धमकी को सिर्फ bluff मानना तर्कसंगतता से ज़्यादा denial जैसा लगता है
    • मैं वकील नहीं हूं, लेकिन executive branch अब उस अनजाने क्षेत्र में प्रवेश कर चुकी है जहां वह court orders को नज़रअंदाज़ कर रही है

  • किस बिंदु से हम कह सकते हैं कि अमेरिका सचमुच दुनिया के leader की जगह से गिर गया है?
    मौजूदा administration का हर फैसला अमेरिका को अंधकार और मूर्खता के युग के और करीब खींच रहा है
    एक European के तौर पर मैं यह नहीं कहूंगा कि अमेरिका perfect था, लेकिन समझ नहीं आता कि बात यहां तक कैसे पहुंची
    मेरा अनुमान है कि यह liberal ideals को सच में आत्मसात न कर पाने से उपजे extreme individualism और predatory capitalism के माहौल के मेल का नतीजा है
    दुनिया के सबसे बुद्धिमान लोगों की सबसे बड़ी concentrations में से एक समाज में, उनमें से अधिकांश को पैसे से जुड़े लक्ष्यों की तरफ काम करते देखना दुखद है
    जनहित के लिए काम कर सकने वाले brilliant लोग 0.01% के लिए सभी का ध्यान और ideas बांधकर रखने वाले algorithms को ईमानदारी से tweak कर रहे हैं
    दुनिया की हालत दुखद है, लेकिन लगता है “progress” को रोका नहीं जा सकता

    • व्यापक cultural problem वाली बात से मैं सहमत हूं
      लेकिन मेरे नजरिए से यह उस सरकार की समस्या का मामला ज़्यादा लगता है जिसे strong executive रखने के लिए design किया गया है। आखिरकार कोई सचमुच बहुत खराब chief executive आ जाता है, और तब वह बहुत नुकसान कर सकता है
      Dan Carlin का Hardcore History सुनते हुए जिन बातों ने मेरी सोच पर बड़ा असर डाला, उनमें से एक hereditary monarchy की समस्या थी। मुद्दा यह है कि अगला ruler पूरी तरह बेकार हो, तब भी आप उसी से बंध जाते हैं
      Voting से भी बेकार व्यक्ति चुना जा सकता है। उम्मीद है कि short terms इस जोखिम को कम करते हैं, लेकिन short term के भीतर भी बड़ा नुकसान संभव है
      फिर यह “watchmen को कौन watch करेगा” वाली समस्या भी है कि executive branch को वही elections fair तरीके से करानी होती हैं जो उसे replace कर सकती हैं
      अगर हम इस दौर को fair elections और successful transfer of power के साथ पार कर लेते हैं, तो उम्मीद है कि presidential powers को कमजोर करने का कोई तरीका खोजा जाएगा
    • मेरे हिसाब से “अमेरिका दुनिया के leader से गिर गया” कहने लायक बिंदु 2016 था, जब एक बेहूदा और कुंद ठग president चुना गया और उसकी party ने functioning government के लिए बची-खुची इच्छा भी खो दी
      बेशक, मैं यह भी दावा करूंगा कि यह तब हुआ जब “W” दोबारा चुने गए
    • क्योंकि 30 से ज़्यादा देशों को 15 साल से अधिक समय तक unrestricted access के साथ एक population group के खिलाफ information warfare चलाने दिया गया, और कोई accountability नहीं हुई
    • करीब 6 हफ्ते पहले
    • अमेरिका के “decline” को abstract geopolitical terms में कहना आसान है, लेकिन ईमानदारी से कहें तो जिस दिन global tech community Hacker News पर पोस्ट करना बंद कर देगी, US-origin tech से development करना बंद कर देगी, और Silicon Valley को reference point मानना छोड़ देगी, वही दिन होगा जब अमेरिका की global leadership के पतन की बात गंभीरता से कही जा सकेगी
      तब तक हम अब भी AWS पर infrastructure चला रहे हैं, React से apps बना रहे हैं, HN threads में बहस कर रहे हैं, और YC Demo Day को Super Bowl की तरह देख रहे हैं
      दुनिया शिकायत करती है, लेकिन शाब्दिक और रूपक—दोनों अर्थों में—अब भी American innovation से जुड़ी हुई है

  • ये लोग Harvard का tax-exempt status भी छीनने की धमकी दे रहे हैं [0]
    [0] https://www.nytimes.com/2025/04/16/us/politics/trump-irs-har...
    तानाशाही यही करती है। अगर आप मांगें नहीं मानते, तो वे आपको तोड़ देने की धमकी देते हैं
    Harvard शायद मुकाबला कर सके, लेकिन जिन कई अन्य universities की वित्तीय स्थिति उतनी मजबूत नहीं है, वे तुरंत झुक जाएंगी
    अगर universities अभी एकजुट होकर मुकाबला नहीं करतीं, तो बाद में यह बहुत मुश्किल और बहुत देर हो जाएगी
    Columbia के मामले में Trump को दुर्भाग्य से पहले ही पता चल गया है कि डराकर उन्हें झुकाया जा सकता है, इसलिए अब वे कोई भी मांग रख सकते हैं
    Don Corleone को यह देखकर गर्व होता

  • आखिर इसे flag क्यों किया जाना चाहिए? यह पूरी तरह वैध है, चर्चा के लायक है, और इस site पर flag न किए गए कई posts की तुलना में context के लिहाज से पूरी तरह relevant है
    काश HN admins किसी को भी अपनी संकीर्ण वैचारिक सनक के आधार पर कोई भी post flag करने की छूट न दें

    • शायद flag करने वाले लोग repetition से थक गए होंगे
      HN पर कुछ दिन पहले भी इसी विषय पर front page पर बड़ी discussion थी: Harvard's response to federal government letter demanding changes - https://news.ycombinator.com/item?id=43684536 - April 2025 (1399 comments)
      अत्यधिक repetition से बचना यहां का एक core principle है [1]। ये discussions कितनी repetitive हैं, यह देखने के लिए current thread के comments ही देख लें। वे पिछले thread में वैसे ही पोस्ट किए गए होते तो बिल्कुल अजीब नहीं लगता
      राजनीतिक कहानियों के मामले में HN जिस तरह काम करता है, वह स्पष्ट और स्थिर है, और वर्षों से ऐसा ही रहा है। politics से overlap करने वाली कुछ stories ठीक हैं [2], लेकिन front page पर सभी के लिए जगह नहीं है। सच कहूं तो 5% के लिए भी मुश्किल है
      front page space यहां का सबसे scarce resource है [3], और HN कोई current affairs site नहीं है [4]
      links में दिए explanations पढ़ने के बाद भी अगर कोई unanswered question है, तो मैं जवाब देने की कोशिश करूंगा
      [1] https://hn.algolia.com/?dateRange=all&page=0&prefix=false&so...
      [2] https://hn.algolia.com/?dateRange=all&page=0&prefix=false&so...
      [3] https://hn.algolia.com/?dateRange=all&page=0&prefix=true&que...
      [4] https://hn.algolia.com/?dateRange=all&page=0&prefix=true&que...
    • मैंने हाल ही में /active खोजा है, और दिलचस्प topics का बड़ा हिस्सा, शायद अधिकांश, censor किया जा रहा था
      जबकि दूसरी ओर औसत दर्जे की irrelevant चीजें बची रहती हैं
      लंबे समय से visit करते हुए dang के बेहद संदिग्ध moderation तरीकों को देखा है, इसलिए हैरानी नहीं हुई
    • लगता है HN admins और leadership ने यह रुख अपना लिया है कि यह एक non-political site है
      इसे flag इसलिए किया जाता है क्योंकि non-political rule के पीछे छिपे लोग information और discussion को दबा रहे हैं
      यह site ycombinator की owned है, और ycombinator के पास “बेवजह विवाद न खड़ा करने” की motivation है, इसलिए इस suppression को चुपचाप स्वीकार किया जाता है
      समय के साथ देखेंगे कि वह फैसला उनके लिए अच्छा था या नहीं
    • आजकल मैं पहले https://news.ycombinator.com/active पर जाकर [flagged] items ढूंढता हूं
    • उम्मीद है आप HN में ज्यादा शालीन तरीके से contribute करने का कोई तरीका ढूंढेंगे
      इस post को flag किया जाना चाहिए या नहीं, इससे सहमत हों या नहीं, दूसरे HN users को “कोई भी orangutan” कहना और यह कहना कि वे “संकीर्ण वैचारिक सनक” से काम कर रहे हैं—यह rude, mean, foolish और गलत है