Musk-Trump टकराव SpaceX कॉन्ट्रैक्ट रद्द करने की धमकी तक पहुँचा

 (spacenews.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-06-09 | 2 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • 5 जून को राष्ट्रपति Trump और Elon Musk के बीच टकराव बजट समायोजन विधेयक की आलोचना से शुरू होकर SpaceX के सरकारी कॉन्ट्रैक्ट खत्म करने और Dragon अंतरिक्षयान को रिटायर करने की बात तक पहुँचा, लेकिन यह वास्तविक कार्रवाई में नहीं बदला
  • Trump ने Truth Social पर कहा कि “Elon की सरकारी सब्सिडी और कॉन्ट्रैक्ट” खत्म करना बजट से अरबों डॉलर बचाने का आसान तरीका है, और Musk ने इसे SpaceX कॉन्ट्रैक्ट रद्द करने की धमकी के रूप में लिया
  • लगभग 90 मिनट बाद Musk ने X पर कहा कि वह Dragon अंतरिक्षयान को रिटायर करने की प्रक्रिया तुरंत शुरू करेंगे, लेकिन लगभग 5 घंटे बाद पीछे हटते हुए कहा, “Dragon को रिटायर नहीं करेंगे”
  • SpaceX ने 2025 के लिए 15.5 अरब डॉलर राजस्व का अनुमान जताया, जिसमें NASA कॉन्ट्रैक्ट से 1.1 अरब डॉलर शामिल हैं, जबकि रक्षा-संबंधी राजस्व का आकार सार्वजनिक नहीं किया
  • NASA और रक्षा विभाग launch services, ISS के लिए crew और cargo transport, तथा U.S. Deorbit Vehicle के विकास में SpaceX पर काफी निर्भर हैं, इसलिए कॉन्ट्रैक्ट रद्द करना सरकार के लिए भी बड़ा बोझ बन सकता है

SpaceX कॉन्ट्रैक्ट की धमकी और Dragon को रिटायर करने वाला बयान

  • 5 जून को राष्ट्रपति Trump और Elon Musk के बीच टकराव मुख्य रूप से सोशल मीडिया पर चला, और Musk द्वारा Trump समर्थित बजट समायोजन विधेयक की आलोचना के बाद यह आपसी हमलों तक बढ़ गया
  • यह टकराव Musk द्वारा व्हाइट हाउस के Department of Government Efficiency की निगरानी करने वाली “special government employee” की औपचारिक भूमिका समाप्त किए एक हफ्ता भी न बीतने पर हुआ
  • Trump ने Truth Social पर पोस्ट किया, “हमारे बजट में अरबों डॉलर बचाने का सबसे आसान तरीका है Elon की सरकारी सब्सिडी और कॉन्ट्रैक्ट खत्म करना”
    • उस पोस्ट में SpaceX का सीधे उल्लेख नहीं था
    • लगता है Musk ने इसे SpaceX के खिलाफ धमकी के रूप में समझा
  • लगभग 90 मिनट बाद Musk ने X पर पोस्ट किया, “राष्ट्रपति द्वारा मेरे सरकारी कॉन्ट्रैक्ट रद्द करने संबंधी बयान को देखते हुए, @SpaceX Dragon अंतरिक्षयान को रिटायर करने की प्रक्रिया तुरंत शुरू करेगा”
    • “decommissioning” में क्या-क्या शामिल होगा, यह नहीं बताया गया
  • उद्योग से जुड़े एक सूत्र ने कहा कि संघीय सरकार की SpaceX पर निर्भरता और SpaceX की सरकारी राजस्व बनाए रखने की ज़रूरत को देखते हुए, दोनों पक्षों के बयानों के वास्तव में लागू होने की संभावना कम है और यह ज़्यादा bluster जैसी लगती है
  • लगभग 5 घंटे बाद, बहस से कुछ दिन पीछे हटकर माहौल ठंडा करने की एक अनाम यूज़र की अपील पर Musk ने “अच्छी सलाह” कहकर जवाब दिया और कहा, “Dragon को रिटायर नहीं करेंगे”
  • NASA ने Trump-Musk विवाद में सीधे दखल नहीं दिया, और NASA प्रवक्ता Bethany Stevens ने कहा कि NASA राष्ट्रपति के अंतरिक्ष भविष्य के विज़न को लागू करना जारी रखेगा और उद्योग साझेदारों के साथ काम करेगा

सरकार और SpaceX पर संभावित असर, NASA प्रमुख नामांकन का मुद्दा

  • संघीय कॉन्ट्रैक्ट खोना SpaceX पर बड़ा असर डाल सकता है
    • Musk ने 3 जून को कहा कि SpaceX 2025 में 15.5 अरब डॉलर राजस्व की उम्मीद कर रहा है, जिसमें से 1.1 अरब डॉलर NASA कॉन्ट्रैक्ट से आएंगे
    • रक्षा क्षेत्र के राजस्व का खुलासा नहीं किया गया, जिसमें launch, Starlink services, और National Reconnaissance Office के reconnaissance satellite constellation के विकास जैसे काम शामिल हो सकते हैं
  • कॉन्ट्रैक्ट रद्द करना सरकार के लिए भी बड़ा बोझ बन सकता है
    • NASA और रक्षा विभाग, दूसरी कंपनियों के प्रतिस्पर्धी launch vehicles के आने में देरी के बीच, SpaceX की launch services पर बहुत अधिक निर्भर हैं
    • रूस के Soyuz के अलावा ISS crew को लाने-ले जाने में सक्षम SpaceX के पास एकमात्र operational vehicle है
    • SpaceX, ISS का प्रमुख cargo supplier है और ISS के जीवनकाल के अंत में सुरक्षित reentry सुनिश्चित करने वाले U.S. Deorbit Vehicle के विकास के लिए NASA कॉन्ट्रैक्ट भी उसके पास है
  • यह टकराव कुछ महीने पहले अंतरिक्ष उद्योग में मौजूद उन चिंताओं के विपरीत है, जिनमें कहा जा रहा था कि Musk और Trump के करीबी संबंध SpaceX को अनुचित बढ़त दे सकते हैं
  • उसी दिन Trump ने 31 मई को घोषित Jared Isaacman के NASA प्रमुख पद के नामांकन को वापस लेने के फैसले का भी उल्लेख किया
    • Trump ने कहा कि Musk ने NASA प्रमुख के लिए ऐसे व्यक्ति की सिफारिश की थी जिसे वह अच्छी तरह जानते थे, लेकिन उन्हें वह उपयुक्त नहीं लगा
    • Trump ने Isaacman को Democrat बताया, लेकिन Isaacman ने अतीत में Republican और Democrat दोनों दलों के उम्मीदवारों और समूहों को दान दिया है
  • Trump ने कहा कि NASA बहुत महत्वपूर्ण है और Gen. Dan Caine उत्तराधिकारी का चयन करेंगे
    • Caine, वायुसेना के जनरल और Joint Chiefs of Staff के अध्यक्ष हैं
    • नागरिक अंतरिक्ष एजेंसी के प्रमुख को चुनने की जिम्मेदारी Caine को क्यों दी गई, यह स्पष्ट नहीं है

संबंधित पढ़ाई

2 टिप्पणियां

 
cnaa97 2025-06-09

कृपया सुलह कर लो~~~!
 
GN⁺ 2025-06-09
Hacker News की राय

  • यह अजीब है कि राष्ट्रपति अगर कहें, “मुझे Elon अब पसंद नहीं, इसलिए बदले में सभी सरकारी contracts रद्द कर दूंगा,” तब भी देश के करीब 40% लोग इसे किसी भी रूप में भ्रष्टाचार नहीं मानते
    सरकारी contracts इस आधार पर तय नहीं होने चाहिए कि राष्ट्रपति CEO को पसंद करते हैं या वह CEO राष्ट्रपति की कितनी तारीफ करता है
    अगर प्रदर्शन से अलग contracts रद्द किए जा सकते हैं, तो इसका मतलब है कि प्रदर्शन नहीं बल्कि भाई-भतीजावाद/पक्षपात के आधार पर contracts दिए भी जा सकते हैं
    यही अक्षरशः वह रास्ता है जिसने Soviet Union को बर्बाद किया. अगर आप नापसंद बात कहें तो देश को नुकसान होने पर भी funding काट दी जाती है, और अगर पर्याप्त चापलूसी करें तो वादे पूरे न करने और पैसा बर्बाद करने के बावजूद contract मिल जाता है

    • जब चुनाव पहचान—यानी नस्ल, धर्म जैसे आधारों—पर लड़े जाते हैं, तो भ्रष्टाचार उल्टा फायदे की तरह लिया जाता है. क्योंकि समर्थक इसे “हम” जीत रहे हैं और “वे” हार रहे हैं, इस तरह समझते हैं
      भारत में मैंने इसे करीब से देखा है, जहां जाति, भाषा, धर्म आदि के आधार पर खास voter groups को फायदा पहुंचाने के लिए मौजूद पार्टियां खुलेआम काम करती हैं
      जिस देश में मैं आकर रहता हूं, वहां भी यह रवैया जड़ें जमाता देखना भयानक है
    • इसलिए किसी व्यवहार को अनुचित मानने का पैमाना सिर्फ वास्तविक conflict of interest नहीं, बल्कि conflict of interest जैसा दिखना भी था, या होना चाहिए था
      अब लोग किसी चीज की परवाह नहीं करते, और यह उन दर्जनों बातों में से बस एक है जो कुछ साल पहले पूरी तरह अस्वीकार्य होतीं
    • यही फासीवादी तानाशाही जैसी दिखती है. नेता एक strongman persona बनाए रखता है, जो बहुत कमजोर और फिर भी बहुत शक्तिशाली दुश्मनों से लगातार लड़ता रहता है, और वह दुश्मन पल भर में बदल जाता है
      जाहिर है, rule of law भी अब लागू नहीं रहता. क्योंकि सत्ता वाला व्यक्ति ही कानून बन जाता है, निजी जीत को शक्ति-प्रदर्शन की तरह पेश किया जाता है, और राज्य का मनमाना दुरुपयोग व भ्रष्टाचार समर्थित होने लगता है
      अमेरिका को अब यह समझना होगा कि वे सर्वसत्तावादी तानाशाही के तहत रह रहे हैं. बाकी दुनिया यह पहले से अच्छी तरह जानती है
    • यह भी अजीब है कि जो व्यक्ति चुनाव campaign का मुख्य donor और राष्ट्रपति का अहम adviser था, वह अब “राष्ट्रपति pedophile हैं” घोषित कर दे, फिर भी कोई पलक तक नहीं झपकाता
      Musk समर्थकों को अब यह मानना होगा कि Musk ने ऐसे व्यक्ति को जानते हुए भी समर्थन दिया जिसे वह pedophile मानता था, और बिल्कुल अलग वजह से संबंध बिगड़ने के बाद ही उसके खिलाफ हुआ. उसके समर्थकों की नजर में यह Musk के बारे में क्या कहता है
      आरोप सच है या नहीं, यह महत्वपूर्ण नहीं. महत्वपूर्ण यह है कि Musk ने ऐसे व्यक्ति का समर्थन किया जिसके बारे में वह खुद दावा करता है कि वह pedophile है
    • यह भी दिलचस्प है कि यहां बहुत से लोगों को Trump द्वारा Harvard के federal contracts रद्द करने, Harvard student visas रोकने, और NSF·NIH·NOAA departments को पूरी तरह निकालने पर खास समस्या नहीं थी, लेकिन SpaceX contracts की बात आते ही वे प्रतिक्रिया दे रहे हैं

  • कम से कम Berlusconi के पास nuclear warheads तक पहुंच नहीं थी
    गंभीरता से कहूं तो 2005–2010 में जब भी मैं अमेरिका कुछ बार गया, लोग Berlusconi की बात छेड़ते थे. ऐसा राष्ट्रपति कैसे हो सकता है, उसे वोट किसने दिया, bunga bunga वगैरह
    अब शायद समझ आ गया होगा कि ऐसी personality वाला व्यक्ति सत्ता में कैसे आ सकता है. वह भी उससे भी ज्यादा शक्ति के साथ

    • लगता है Italians सचमुच सब कुछ पहले invent कर लेते हैं. Fascism, Trumpism वगैरह
    • “ऐसा राष्ट्रपति” कहा गया, लेकिन क्या लोग सच में Berlusconi को Italy का राष्ट्रपति समझते थे
    • एक American के तौर पर Trump के पहले कार्यकाल में Berlusconi को देखकर मेरे मन में वही बात आई थी. “लोग अपने नेता में ऐसी चीज कैसे स्वीकार कर सकते हैं?” सोचा था, और आखिरकार यह हमारे साथ भी हुआ
      बेशक उससे पहले के war criminals भी कोई महान नहीं थे, लेकिन Trump का एहसास अलग है

  • यह काफी typical तानाशाह और ताकतवर करीबी सहयोगी के बीच अंदरूनी power struggle जैसा पढ़ता है
    बस यह इतनी जल्दी हो गया, यह हैरानी की बात है. आम तौर पर ऐसी चीज तानाशाही के आखिरी दौर में आती है, पर शायद हमारे प्रिय नेता तानाशाह बनने में भी बाकी हर काम जितने ही अक्षम हैं

    • मुझे यह खास हैरान करने वाला नहीं लगा. पिछले कार्यकाल में भी जो लोग वह साथ लाते थे, उनसे संबंध बिगड़ते ही ministers या vice president जैसे लोग जल्द ही दुश्मन बन जाते थे
      यह दूसरा कार्यकाल इस लिहाज से जरूर अलग है कि उसने सिर्फ hardline yes-men नियुक्त किए हैं. फर्क बस इतना दिखता है कि Musk पैसा और स्वतंत्र प्रभाव, दोनों मामलों में बहुत उपयोगी था
    • “आम तौर पर ऐसी चीज तानाशाही के आखिरी दौर में आती है” — मुझे ऐसा नहीं लगता. उदाहरण के लिए Putin ने 2003 में Russia के सबसे अमीर व्यक्ति Khodorkovsky को गिरफ्तार किया था
      सत्ता पाने के लिए politician को oligarchs के पैसों की जरूरत होती है, लेकिन सत्ता मिल जाने के बाद उसके पास बंदूकों और न्याय व्यवस्था समेत वास्तविक राज्य-शक्ति होती है. उस समय oligarch अब उपयोगी नहीं रहता, और politician नया oligarch बना सकता है, इसलिए उसे हटाना या नष्ट करना तर्कसंगत है
      Trump एक pen stroke से SpaceX को दिवालिया कर सकता है, और EV tax credit वापस लेकर Tesla का खून सुखा सकता है. वह Musk की पुरानी immigration status समस्या को, चाहे वास्तविक हो या गढ़ी हुई, आधार बनाकर citizenship revoke करने की कोशिश भी कर सकता है
      अगर Elon ने सोचा कि उसने एहसान के बदले presidency खरीद ली है, तो उसने आगे-पीछे का हिसाब ठीक से नहीं लगाया

  • “सरकार को निष्पक्ष होना चाहिए” वाले चरण से हम बहुत आगे निकलकर अब “अगर Musk Democrats का समर्थन करेगा तो मैं उसे नष्ट कर दूंगा” वाले चरण तक आ गए हैं. कोई हैरान नहीं है
    डर है कि कम से कम Republican Party में यह standard बन जाएगा. शायद हर कोई यह उम्मीद करने लगे कि राष्ट्रपति जिन्हें अपना दुश्मन मानता है, उनके खिलाफ हर चीज को weaponize करेगा

    • Europe में media और politicians खुलेआम कहते हैं कि Trump से क्या कहना है, इसमें सावधान रहना चाहिए, और deals में फायदा चाहिए तो उसके साथ अच्छा व्यवहार करना होगा
      trade tariffs भी ऐसे ही हैं. Trump के साथ अच्छा बर्ताव करें तो वह आपके देश पर taxes कम कर सकता है, ऐसा
      France में यह बिल्कुल साफ था कि हमने उसे 14 जुलाई, Notre Dame event और अन्य events में सिर्फ उसकी goodwill पाने के लिए बुलाया था
      अमेरिकी जनता उसकी goodwill की कीमत चुकाती है, और फायदा उसे मिलता है. यह उसे cash से भरा bag थमाने से बस एक कदम पहले की चीज है
      बेशक पिछले presidents में भी ऐसे तत्व रहे हैं, वे भी आखिर इंसान ही थे, लेकिन वे peripheral थे. उसके साथ पहली बार ऐसी चीज national TV और politicians के मुंह से बेझिझक सार्वजनिक रूप से कही जा रही है. यह वही तरीका था जिससे Middle East के dictators से पेश आया जाता था, लेकिन इस बार वह अमेरिकी राष्ट्रपति है
    • ऐसा नहीं है कि कोई पलक नहीं झपकाता. बस Musk को सजा देना उन चीजों की top 100 चिंताओं में भी मुश्किल से आता है जिनकी हमें अभी चिंता है
      term शुरू हुए कुछ ही महीने हुए हैं, और 4 साल के भीतर असली martial law देखने की संभावना डरावनी हद तक ज्यादा है
    • मेरा ध्यान भी उसी हिस्से पर गया. मौजूदा माहौल में भी वह बेहद गड़बड़ है
      मौजूदा राष्ट्रपति को किसी की opposition party को election funding देने की क्षमता को धमकाने का अधिकार नहीं है

  • यह काफी दिलचस्प है कि इन दोनों के पास अपने-अपने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म हैं

    • उम्मीद है कि किसी दिन हर किसी के पास अपना सोशल मीडिया होगा, और अगर आप किसी को देखना चाहें तो उसके सोशल मीडिया पर जाकर देखेंगे कि उसने क्या कहा है
      यानी पुराने ब्लॉग या MySpace जैसी व्यवस्था। भविष्य शानदार है
    • Trump का सोशल मीडिया क्या है

  • लगता है कि Musk रिपब्लिकन लोगों के बीच काफी लोकप्रिय हैं: https://www.politico.com/news/magazine/2025/06/06/elon-musk-...

    • YouGov ने 5 जून को एक सर्वे किया, जिसमें पूछा गया, “अगर आपको इनमें से किसी एक को चुनना हो, तो आप किसका ज्यादा साथ देंगे?” और विकल्पों में Musk और Trump थे
      रिपब्लिकन लोगों में Trump 71%, Musk 6%, दोनों नहीं 12%, पता नहीं 11% था
      https://today.yougov.com/topics/economy/survey-results/daily...
    • Musk का रिपब्लिकन लोगों के बीच लोकप्रिय होना इसलिए है क्योंकि Trump ने उन्हें उभारा
      Musk-समर्थक रिपब्लिकन भी Trump-समर्थक रिपब्लिकन हैं, और Trump के प्रति वफादारी Musk के प्रति किसी भी सम्मान से ऊपर रहेगी
      Musk, Trump के लिए खतरा नहीं हैं। Trump का पूरा प्लेटफॉर्म Trump या कुछ नहीं पर बना है
      Musk, Trump के लिए एक उपयोगी मूर्ख थे। अगर Musk ने सोचा कि Trump का Epstein से जुड़ाव Trump को नुकसान पहुंचाएगा, तो इससे बस यह उजागर हुआ कि वे खुद कितने बेअसर हैं। Trump के प्रशंसकों को ऐसी बातों से कोई फर्क नहीं पड़ता
    • Trump के पास अभूतपूर्व बदले की ताकत है। Elon ज्यादा से ज्यादा किसी इंटरव्यू में सामने वाले को गाली दे सकते हैं

  • तो सरकार आखिर क्या करने वाली है? क्या अमेरिका उस Russia पर निर्भर करेगा जिसके खिलाफ वह अभी proxy war लड़ रहा है
    Boeing या Blue Origin की प्रति लॉन्च लागत फिलहाल ज्यादा है, और मेरी जानकारी में SpaceX जैसा सैटेलाइट नेटवर्क भी किसी के पास नहीं है
    बेशक यह सामान्य विचार-विमर्श का मुद्दा है। शायद Donald पर किसी तरह की तर्कसंगत सोच रखने का आरोप नहीं लगाना चाहिए

    • SpaceX इस समय अमेरिका का महत्वपूर्ण इंफ्रास्ट्रक्चर है, और उसका उपलब्ध व चालू रहना सीधे राष्ट्रीय सुरक्षा के हित से जुड़ा है
      यह बात Elon को ताकत देती हुई लग सकती है, लेकिन असल में उलटा है। कोई भी अमेरिकी प्रशासन ऐसे राष्ट्रीय सुरक्षा इंफ्रास्ट्रक्चर पर खतरे को हल्के में नहीं लेगा
      किसी भी प्रशासन के पास nuclear option SpaceX का राष्ट्रीयकरण है, और यह सचमुच संभव है
      कम चरम विकल्प भी हैं। SpaceX जो करता है उस पर अमेरिका का काफी नियंत्रण है। FAA और कुछ कम हद तक NOAA को हर लॉन्च को मंजूरी देनी होती है, इसलिए वे बस SpaceX को जमीन पर रोक सकते हैं
      अगर आपको लगता है कि SpaceX बस अपना संचालन कहीं और ले जा सकता है, तो दोबारा सोचिए। अमेरिका Netherlands की कंपनी ASML को China को EUV lithography equipment बेचने से रोक रहा है
      इसके अलावा SpaceX अमेरिकी सरकारी फंडिंग और contracts पर पूरी तरह निर्भर है। इन्हें वापस लेना या सिर्फ ऐसी धमकी देना भी अमेरिका को SpaceX पर बड़ा प्रभाव देता है
      इस टकराव में काफी हैरान करने वाली बात यह है कि अब तक Trump परिपक्व भूमिका निभा रहे हैं, और अपने स्वभाव के विपरीत प्रतिक्रिया देने से बच रहे हैं। बेशक यह कभी भी बदल सकता है
      Elon ने ही जोरदार इशारा किया था कि Trump pedophile हैं, और वह वाकई पूरी तरह पागलपन भरा कदम था
    • Artemis लॉन्च शेड्यूल के हिसाब से Boeing को SpaceX के बराबर पहुंचाने के लिए भारी रकम झोंकनी पड़ेगी। ऐसा होने वाला नहीं है
    • आपने कहा “Russia, जिसके खिलाफ अमेरिका अभी proxy war लड़ रहा है”, पर क्या सच में ऐसा है? Trump, Putin के पक्ष में हैं। इसे कौन नकारता है
    • जरूरत पड़ी तो DoD साफ तौर पर Elon को संभाल लेगा। आप किसे बेवकूफ बनाने की कोशिश कर रहे हैं
      DoD ही SpaceX का वास्तविक मालिक है। वह सिर्फ साइनबोर्ड और civilian चेहरा है
      वे शाब्दिक रूप से Howard Hughes playbook फिर से चला रहे हैं। वह आगे किया गया व्यक्ति है
    • अमेरिका इस समय Russia के साथ proxy war नहीं लड़ रहा है

  • Musk साम्राज्य के लिए सबसे बड़ा खतरा बस चीनी EV tariffs हटाना है

  • जो लोग अंतरिक्ष के निजीकरण का समर्थन करते थे, उन्हें यह स्थिति दिखाना चाहूंगा। access पल भर में काटा जा सकता है

  • जब नीतिगत बहस निजी हमलों और फंडिंग काटने की दलील में बदल जाती है, तो यह साफ हो जाता है कि राष्ट्रपति पद अब संस्थाओं की सेवा नहीं कर रहा, बल्कि एक निजी साम्राज्य बन गया है