मस्क-ट्रम्प टकराव SpaceX कॉन्ट्रैक्ट खत्म करने की धमकी तक पहुँचा

 (spacenews.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-06-09 | 2 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • राष्ट्रपति ट्रम्प और Elon Musk के बीच सार्वजनिक टकराव SpaceX के संघीय सरकारी कॉन्ट्रैक्ट खत्म करने की धमकी तक पहुँच गया, जिससे चिंता बढ़ी
  • ट्रम्प ने Musk की सरकारी सब्सिडी और कॉन्ट्रैक्ट रोकने की बात कही, तो जवाब में Musk ने SpaceX के Dragon अंतरिक्षयान को तुरंत रिटायर करने की बात कही
  • अमेरिकी सरकार, NASA और रक्षा विभाग सभी की SpaceX पर निर्भरता बहुत अधिक है, इसलिए अगर सच में कॉन्ट्रैक्ट खत्म होते हैं तो दोनों पक्षों को बड़ा नुकसान होने की आशंका है
  • बाद में Musk ने Dragon को रिटायर करने की धमकी वापस ले ली, और NASA ने तटस्थ रुख रखते हुए कहा कि वह “राष्ट्रपति के space vision के साथ काम करेगा”
  • ट्रम्प ने NASA प्रमुख के नामांकन को वापस लेने और अगले उम्मीदवार के चयन की जिम्मेदारी एक सैन्य जनरल को देने की बात भी कही, जिससे space policy को लेकर अनिश्चितता और बढ़ रही है

मस्क-ट्रम्प सार्वजनिक टकराव और SpaceX कॉन्ट्रैक्ट विवाद

  • 5 जून 2025 को राष्ट्रपति ट्रम्प और Elon Musk ने SNS पर एक-दूसरे की सार्वजनिक आलोचना करते हुए टकराव को तेज कर दिया
  • Musk ने ट्रम्प समर्थित बजट बिल की आलोचना की, जिसके बाद ट्रम्प ने SpaceX समेत Musk की कंपनियों के साथ सरकारी कॉन्ट्रैक्ट और सब्सिडी रोकने की संभावना का उल्लेख किया
  • ट्रम्प ने Truth Social पर सीधे लिखा, “बजट बचाने का सबसे आसान तरीका Elon की सरकारी सब्सिडी और कॉन्ट्रैक्ट खत्म करना है”
  • 90 मिनट बाद Musk ने X (Twitter) पर जवाब दिया, “राष्ट्रपति के बयान के अनुसार SpaceX अपने Dragon अंतरिक्षयान को रिटायर करना शुरू करेगा,” हालांकि उन्होंने यह नहीं बताया कि इसे कैसे लागू किया जाएगा

दोनों पक्षों की प्रतिक्रिया और उद्योग की चिंता

  • दोनों पक्षों की यह सार्वजनिक नोकझोंक, NASA, रक्षा विभाग और अमेरिकी संघीय सरकार की SpaceX पर निर्भरता को देखते हुए, कॉन्ट्रैक्ट वास्तव में खत्म होने की आशंका को बढ़ाती है
    • SpaceX, NASA के crewed और cargo launches, missile launches, Starlink और reconnaissance satellites समेत कई प्रोजेक्ट संभालता है
    • 2025 में SpaceX की अनुमानित revenue 15.5 अरब डॉलर है, जिसमें NASA कॉन्ट्रैक्ट का हिस्सा 1.1 अरब डॉलर है
    • दूसरे launch competitors की देरी के कारण SpaceX का विकल्प आसानी से उपलब्ध नहीं है
    • SpaceX ISS के लिए crew transport, NASA cargo supply, और अमेरिकी space station को रिटायर करने हेतु Deorbit Vehicle के development जैसी अहम जिम्मेदारियाँ निभा रहा है
  • उद्योग के एक सूत्र ने कहा, “दोनों पक्षों में से किसी के भी वास्तव में चरम कदम उठाने की संभावना कम है,” और जोड़ा कि वे एक-दूसरे की जरूरत को अच्छी तरह समझते हैं
  • वास्तव में, कुछ घंटों बाद Musk ने “अच्छी सलाह मिली” कहते हुए Dragon अंतरिक्षयान को रिटायर करने की योजना वापस ले ली

NASA और सरकार का रुख

  • NASA ने इस विवाद में सीधे दखल नहीं दिया और सिर्फ इतना कहा कि वह “राष्ट्रपति के space vision को लागू करने के लिए उद्योग के साथ काम जारी रखेगा”
  • NASA प्रमुख के नामांकन को लेकर भी ट्रम्प ने मई के अंत में घोषित Jared Isaacman की उम्मीदवारी वापस लेने को औपचारिक रूप दिया
    • उन्हें Musk की सिफारिश पर आगे बढ़ाया गया व्यक्ति माना जाता था, लेकिन ट्रम्प ने कहा, “हमें Democrats को नियुक्त करने की जरूरत नहीं है”
    • इसके बाद ट्रम्प ने कहा कि उत्तराधिकारी चुनने का काम Dan Caine, Chairman of the Joint Chiefs of Staff को सौंपेंगे, जिनके पास space sector का अनुभव नहीं है, जिससे सवाल उठे

निष्कर्ष और आगे की दिशा

  • Musk-ट्रम्प टकराव अमेरिकी space industry और सरकारी नीति में अनिश्चितता को और बढ़ा रहा है
  • SpaceX पर संघीय सरकार की निर्भरता और private space policy के राजनीतिकरण जैसे मुद्दों से पूरे उद्योग में तनाव बढ़ रहा है

संबंधित पढ़ाई

2 टिप्पणियां

 
cnaa97 2025-06-09

कृपया सुलह कर लो~~~!
 
GN⁺ 2025-06-09
Hacker News राय
  • यह स्थिति कि अमेरिका का राष्ट्रपति कह सकता है, "अब मुझे Elon पसंद नहीं है, इसलिए बदले की भावना से मैं उसके सारे सरकारी कॉन्ट्रैक्ट रद्द कर दूँगा," और फिर भी लगभग 40% अमेरिकी इसे भ्रष्टाचार नहीं मानते — सच में बेहद स्तब्ध करने वाली है
    • यह पक्का विश्वास है कि सरकारी कॉन्ट्रैक्ट इस बात पर निर्भर नहीं होने चाहिए कि राष्ट्रपति किसी CEO को कितना पसंद करता है, या वह CEO राष्ट्रपति की कितनी तारीफ़ करता है
    • अगर योग्यता के बजाय किसी और आधार पर कॉन्ट्रैक्ट रद्द किए जा सकते हैं, तो इसका मतलब यह भी है कि दोस्ती या पहुँच के आधार पर कॉन्ट्रैक्ट दिए भी जा सकते हैं
    • यही वह रास्ता भी था जिस पर चलते-चलते सोवियत संघ ढह गया
    • अगर राष्ट्रपति जिसे नापसंद करे उसका फंड बंद हो जाए, और जो सिर्फ खुशामद करे उसे कॉन्ट्रैक्ट मिल जाएँ, जबकि वह वादे भी पूरे न करे और लगातार संसाधनों की बर्बादी करे, तो यह पूरे राष्ट्र को खतरे में डालने जैसा कदम है
      • जब चुनाव पहचान-आधारित मुद्दों (जाति, धर्म आदि) पर लड़े जाते हैं, तब भ्रष्टाचार को उलटे फायदे की चीज़ समझा जाने लगता है — यह बात सीधे देखी गई है
        • क्योंकि ऐसे वफादार समर्थक होते हैं जो इसे "हम" की जीत और "उनके" की हार के मुकाबले की तरह देखते हैं
        • भारत में जाति, भाषा, धर्म आदि खास समूहों के लिए खुलकर मौजूद राजनीतिक दलों को देखकर, और अब वैसी ही मानसिकता अमेरिका में फैलती हुई देखकर, यह अनुभव सच में डरावना लगता है
      • एक समय था जब अनुचित आचरण का मानक सिर्फ हितों के टकराव की 'ऊपरी संभावना' भर से भी तय हो जाता था
        • आज सब कुछ लेकर जो सुन्नता आ गई है, उसे देखते हुए यह अफसोस होता है कि कुछ ही साल पहले तक जिन बातों को बिल्कुल बर्दाश्त नहीं किया जाता, वे अब सामान्य लगने लगी हैं
      • राष्ट्रपति का इस तरह व्यवहार करना फासीवादी तानाशाही से मिलता-जुलता है
        • जब ताकत का दिखावा केंद्र में हो, दुश्मन लगातार बदलते रहें, और व्यक्ति खुद ही कानून बन बैठे, तब मनमानी, दुरुपयोग और भ्रष्टाचार को तथाकथित 'शक्ति' के रूप में पैक कर दिया जाता है — और आखिर में rule of law खत्म हो जाता है
        • यह बात कि अमेरिका अब एक सर्वसत्तावादी तानाशाही देश बन चुका है, दुनिया जानती है — बस अमेरिकी खुद ही शायद नहीं जानते
      • यह भी दिलचस्प है कि Trump द्वारा Harvard के साथ संघीय कॉन्ट्रैक्ट रद्द करना, student visa पर रोक लगाना, NSF·NIH·NOAA में छंटनी करना — इन सब पर लोगों की प्रतिक्रिया फीकी रही, लेकिन SpaceX कॉन्ट्रैक्ट पर लोग खास तौर पर संवेदनशील दिख रहे हैं
      • लगभग 40% लोग ऐसे व्यवहार को 'मजबूती' मानते हैं
        • चिंता यह है कि लोकतंत्र तभी सही तरह काम करता है जब नागरिक शिक्षित और परोपकारी हों, और अमेरिका उस दिशा से लगातार दूर जाता दिख रहा है
  • कम से कम Berlusconi के हाथ में परमाणु हथियार नहीं थे — इसे एक तरह की तसल्ली माना जा सकता है
    • 2005~2010 के बीच अमेरिका कई बार गया था, और हर बार Berlusconi की चर्चा ज़रूर होती थी
      • "ऐसा राष्ट्रपति कैसे हो सकता है?", "उसे वोट किसने दिया?", "bunga bunga पार्टी" — तरह-तरह के सवाल देखे थे
      • अब अमेरिका खुद महसूस कर रहा है कि ऐसा व्यक्ति और भी ज्यादा सत्ता कैसे हासिल कर सकता है
      • लोगों का Berlusconi को इटली का राष्ट्रपति समझ लेना भी मजेदार प्रतिक्रिया के रूप में सामने आया
      • यह मजाक भी दोहराया गया कि fascism, trumpism जैसी ट्रेंड्स की असली शुरुआत भी इटली ने ही की थी
  • यह तथ्य दिलचस्प है कि दोनों लोगों के पास अपनी-अपनी social media platform है
    • कभी ऐसा समय आएगा जब हर किसी का अपना निजी social media होगा, और अगर किसी की खबर जाननी हो तो लोग उसके अपने platform पर जाकर देखेंगे — ऐसी कल्पना की गई
      • यह पुराने blog या MySpace वाले दौर जैसा लगेगा, और ऐसा भविष्य कुछ लोगों को मजेदार लगता है
    • अब तक इस बात को सचेत रूप से महसूस नहीं किया था, इसलिए इसे सच में दिलचस्प तथ्य मानकर आश्चर्य जताया गया
    • Trump का social media क्या है, यह पूछने वाली प्रतिक्रिया भी थी (संदर्भ: वह Truth Social नाम की अलग सेवा चलाता है)
  • ऐसा माना गया कि सरकार से 'निष्पक्षता' की उम्मीद करने का समय अब निकल चुका है
    • अब बात इस स्तर तक आ गई है कि "अगर musk Democrats का समर्थन करेगा तो उसे कुचल दिया जाएगा," और इस पर कोई चौंकता भी नहीं
    • खासकर Republican पक्ष में यह चिंता है कि ऐसा व्यवहार अब मानक बन जाएगा, और राष्ट्रपति जिन लोगों को अपना दुश्मन समझेगा उनके खिलाफ पूरी सरकारी ताकत को हथियार की तरह इस्तेमाल करेगा
      • यूरोप में media और politicians खुलकर यह राय दे रहे हैं कि अगर Trump से बहुत संभलकर, नरमी से और मित्रवत तरीके से पेश आया जाए तो trade tariff या diplomatic goodwill में फायदा मिल सकता है
        • फ्रांस में भी यह कहा गया कि Trump की कृपा पाने के लिए उसे Bastille Day और Notre-Dame से जुड़े कार्यक्रमों में बुलाया गया
        • Trump के साथ नरमी बरतने की कीमत अमेरिकी जनता चुकाती है, जबकि फायदा उसे मिलता है
        • अब हालत बस इतनी है कि सीधे नकदी के बंडल नहीं थमाए जा रहे — मगर स्थिति लगभग वहीं तक पहुँच चुकी लगती है
        • पहले के राष्ट्रपति भी इंसान थे, इसलिए वे भी कुछ लाभ उठा सकते थे, लेकिन इस स्तर पर खुलकर national TV और politicians द्वारा ऐसी बातें कही जाती हों — यह पहली बार जैसा लगता है
          • खास बात यह है कि जो तरीका पहले Middle East के तानाशाहों के साथ अपनाया जाता था, वही अब अमेरिका के राष्ट्रपति के साथ अपनाया जा रहा है
      • मौजूदा हालात में भी एक बैठे हुए राष्ट्रपति का सीधे किसी व्यक्ति की political donation देने की क्षमता तक को धमकाना काफी गंभीर माना गया
  • कुछ लोगों ने इस बात पर सवाल उठाया कि इंसानों को अंतरिक्ष में भेजने की cost-benefit क्या है
    • crewed space program को पूरी तरह खत्म कर देने से भारी बजट बचत संभव है
    • यह भरोसा जताया गया कि सिर्फ वैज्ञानिक औचित्य के नाम पर इंसानों को अंतरिक्ष भेजने का दौर अब खत्म हो चुका है
    • खर्च तभी होना चाहिए जब उससे अमेरिकी taxpayers को सीधा लाभ हो; और आज के समय में robots, autonomous systems जैसे विकल्प मौजूद हैं, यहाँ तक कि Mars पर rover को remote से चलाया जा सकता है — ऐसे में मानव मिशन अनावश्यक लगते हैं
    • crewed space exploration को अतीत की पुरानी विरासत जैसा माना गया, जिसमें जोखिम, लागत और environmental damage जैसी कमियाँ ज्यादा हैं
    • अब वह दौर भी नहीं रहा जब लोग सचमुच मानते थे कि मानवता को अंतरिक्ष में बसना ही है; व्यावहारिक रूप से यह अकार्यकुशलता और जोखिम ही लेकर आता है, इसलिए इसे यथार्थवादी ढंग से स्वीकार कर अगला कदम लेने का समय माना गया
      • इस पर ध्यान दिलाया गया कि फिलहाल ऐसा शांत व्यावहारिक विमर्श संभव ही नहीं है
        • क्योंकि इस मुद्दे के उभरने की असली वजह व्यावहारिक नीति नहीं, बल्कि राष्ट्रपति का निजी भावनाओं के आधार पर निजी बदले की कार्रवाई करना है
        • Musk पसंद हो या नापसंद, मूल सवाल यह है कि सरकार किसी निजी नागरिक के बयान के कारण उसे नुकसान पहुँचा रही है
        • ऐसे 'फासीवादी' हालात के बाद ही कोई व्यावहारिक चर्चा होनी चाहिए — ऐसा मत रखा गया
      • यह भी दृष्टिकोण सामने आया कि मानव अंतरिक्ष अन्वेषण से जुड़े ज्यादातर कथित फायदे भ्रम हैं
        • NASA, ISS पर इंसानी मौजूदगी की जरूरत को science के नाम पर पेश करता है, लेकिन इतने विशाल खर्च का असली कारण धुंधला है
        • फिर भी crewed space program द्वारा दिखाई गई तकनीकी क्षमता, STEM के लिए प्रेरणा, और मानवता के अंतरिक्ष विस्तार जैसी कुछ सकारात्मक बातें मानी गईं
        • नकारात्मक कारणों में NASA बजट का इस्तेमाल चुनावी समर्थन साधने के लिए किया जाना भी बताया गया
      • इस बात पर जोर दिया गया कि human space exploration से दुनिया-भर में कई महत्वपूर्ण innovation निकले हैं
        • यह नज़रअंदाज़ नहीं किया जाना चाहिए कि space program की वजह से अनिवार्य रूप से वैज्ञानिक प्रगति हुई, और आगे भी ऐसे सकारात्मक innovation जारी रह सकते हैं
        • अगर मूल लक्ष्य से परे पैदा होने वाले innovation के मूल्य को कम करके आँका गया, तो बहुत बड़े अवसर खो सकते हैं
      • "अंतरिक्ष अब कोई नया अज्ञात संसार नहीं रहा" — इस दावे का जवाब यह कहकर दिया गया कि यह जरूरत से ज्यादा हार मान लेने वाली सोच है और long-term progress के खिलाफ है
        • अगर छोटी-मोटी मुश्किलों की वजह से प्रगति रोक दी जाती, तो मानव समाज आज भी गुफाओं में होता — ऐसा उदाहरण दिया गया
        • यह मान लेना कि इंसान अंतरिक्ष के बारे में काफी कुछ जान चुका है, मानव ज्ञान की सीमाओं को जरूरत से ज्यादा बढ़ाकर देखने जैसा भ्रम भी हो सकता है
  • विश्लेषण यह भी था कि Musk के साम्राज्य के लिए सबसे बड़ा खतरा सिर्फ इतना हो सकता है कि चीनी electric vehicles पर लगे tariff हटा दिए जाएँ
  • यह लेख साझा किया गया कि Republican समर्थकों में Musk काफी लोकप्रिय है https://www.politico.com/news/magazine/2025/06/06/elon-musk-donald-trump-polling-warning-00392246
    • YouGov survey (5 जून) में Republican समर्थकों में 71% ने Trump, 6% ने Musk, 12% ने किसी को नहीं, और 11% ने पता नहीं कहा — ऐसा नतीजा सामने आया YouGov survey परिणाम लिंक
    • विश्लेषण यह था कि Republican समर्थकों में Musk की लोकप्रियता इसलिए है क्योंकि Trump ने उसका बचाव किया था
      • Trump का support base इतना मजबूत है कि Musk का उसका प्रतिद्वंद्वी बनना मुश्किल है; बल्कि उसे Trump के 'useful idiot' की तरह इस्तेमाल किया गया — ऐसा नजरिया रखा गया
      • Epstein से जुड़े आरोपों के जरिए Trump को गिरा सकने का Musk का विश्वास, उसकी सीमित वास्तविक प्रभावशीलता ही दिखाता है
      • यह भी आकलन था कि Trump के प्रशंसक ऐसे आरोपों की बिल्कुल परवाह नहीं करते
    • यह विश्लेषण भी सामने आया कि Trump की प्रतिशोध लेने की क्षमता अभूतपूर्व है, जबकि Elon अधिकतम किसी interview में गाली-गलौज ही कर सकता है
  • व्यावहारिक तौर पर सरकार क्या कर सकती है, इस पर भी राय दी गई
    • यह स्वीकार किया गया कि चाहे रूस पर दबाव बनाना हो, या Boeing और Blue Origin को SpaceX जैसी network क्षमता, efficiency और price competitiveness तक पहुँचाना हो — हर हाल में बहुत अधिक बजट लगेगा
      • Boeing को SpaceX के स्तर तक लाने के लिए भारी धन झोंकना पड़ेगा, और फिर भी Artemis launch schedule शायद पूरा न हो — ऐसी शंका जताई गई
    • वास्तव में SpaceX अब अमेरिका की core infrastructure और national security से सीधे जुड़ी कंपनी है
      • इस वजह से ऊपर-ऊपर ऐसा लग सकता है कि ताकत Elon के पास है, लेकिन असल में अमेरिकी सरकार national security threat को हल्के में नहीं लेगी
      • सबसे खराब स्थिति में SpaceX के nationalization तक पर विचार किया जा सकता है
      • व्यावहारिक रूप से FAA और NOAA launch approval रोककर आसानी से SpaceX को बाँध सकते हैं
      • मिलते-जुलते उदाहरण के तौर पर यह बात रखी गई कि Netherlands की ASML को चीन को EUV equipment बेचने से रोका गया था
      • SpaceX अमेरिकी सरकारी contracts और funding पर पूरी तरह निर्भर है, और सिर्फ धमकी भर से भी सरकार कंपनी पर बड़ा असर डाल सकती है
      • इस पूरे मामले में हैरानी की बात यह मानी गई कि Trump आम तौर पर जैसे प्रतिक्रिया देता है, उसके मुकाबले इस बार काफी धैर्यवान दिख रहा है — हालांकि वह कभी भी अचानक पलट सकता है
      • Elon द्वारा Trump को pedophile होने का इशारा करने वाला चरम बयान देना सामान्य समझ से बाहर माना गया
    • जब यह पूछा गया कि क्या रूस के साथ सच में 'proxy war' जैसी स्थिति है, तो यह दावा भी सामने आया कि Trump तो Putin के पक्ष में खड़ा है
  • Trump ने Isaacman को Democrat कहा, लेकिन इस पर ध्यान दिलाया गया कि उसने वास्तव में दोनों पार्टियों को चंदा दिया है
    • NASA प्रमुख के लिए चर्चा में रहे किसी व्यक्ति का दोनों पार्टियों को political donation देना, कुछ लोगों को भरोसे और सम्मान की कमी का उदाहरण लगा
    • अतिवादी अविश्वास के साथ यह तक कहा गया कि ऐसा व्यक्ति निश्चित रूप से धोखा देगा और NASA चलाने लायक नहीं है
      • जवाब में कहा गया कि किसी के political donation के पीछे की मंशा तय नहीं की जा सकती; हो सकता है उसने उम्मीदवारों के NASA और leadership vision को देखकर योगदान दिया हो
        • सिर्फ donation history के आधार पर किसी को अयोग्य ठहरा देना हद से ज्यादा माना गया
        • यह सवाल भी उठाया गया कि क्या अब voting record तक खंगालकर लोगों को पार्टी लाइन में खड़ा करना होगा
        • इस बात पर जोर दिया गया कि किसी संस्था के प्रमुख का चयन expertise और capability के आधार पर होना अधिक उचित समाज का संकेत है
  • यह भी कहा गया कि जिस क्षण policy debate, personal attacks और budget cuts के विवाद में बदल जाती है, उसी क्षण यह साफ हो जाता है कि राष्ट्रपति अब संस्थागत भूमिका नहीं निभा रहा, बल्कि एक 'private kingdom' चला रहा है