2024 में ChatControl का विरोध करने वाले कई देशों ने अब अपना रुख तय नहीं किया है

 (digitalcourage.social)
3 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-08-01 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • कई यूरोपीय देशों ने 2024 में ChatControl लागू करने का विरोध किया था, लेकिन अब उनका रुख अनिश्चित हो गया है
  • ऑस्ट्रिया का मुख्य विरोध ChatControl के खिलाफ नहीं, बल्कि Ursula von der Leyen के नेतृत्व के खिलाफ था
  • ऑस्ट्रिया के आंतरिक सुरक्षा मंत्री Karner जर्मन अधिकारियों के प्रति असंतोष के कारण ऑस्ट्रियाई संस्करण ChatControl का समर्थन करते हैं
  • Sebastian Kurz और Peter Thiel जैसे पूर्व सरकार के अधिकारियों का प्रभाव अभी भी बना हुआ है
  • निगरानी राज्य के विस्तार की संभावना पर चिंता जताई जा रही है

ChatControl नीति में बदलाव और ऑस्ट्रिया की स्थिति

ChatControl को लेकर वैश्विक रुझान

  • 2024 में कई देशों ने ChatControl नीति का विरोध किया
  • लेकिन हाल की परिस्थितियों में ये देश अब समर्थन या विरोध का स्पष्ट रुख नहीं दिखा रहे

ऑस्ट्रिया की विशेष स्थिति

  • ऑस्ट्रिया वास्तव में ChatControl नीति के खिलाफ कड़ा विरोध नहीं कर रहा था
  • विरोध का कारण था कि Ursula von der Leyen इस नीति का नेतृत्व कर रही थीं

आंतरिक सुरक्षा मंत्री Karner का प्रभाव

  • ऑस्ट्रिया के आंतरिक सुरक्षा मंत्री Karner Engelbert Dollfuß के समर्थक माने जाते हैं
  • वे परंपरागत रूप से जर्मन प्रभाव की आलोचना करने वाले रहे हैं
  • इसलिए वे अपने नेतृत्व वाले ऑस्ट्रियाई ChatControl का सक्रिय रूप से समर्थन करते हैं

राजनीतिक प्रभाव

  • सत्तारूढ़ दल ÖVP (रूढ़िवादी धड़ा) अब भी सरकार चला रहा है
  • Sebastian Kurz, Peter Thiel जैसे पुराने राजनीतिक चेहरों का प्रभाव अभी भी जारी है

निगरानी नीति के विस्तार की चिंता

  • इन राजनीतिक और प्रशासनिक रुझानों के बीच, यह चिंता उठ रही है कि ऑस्ट्रिया के भीतर निगरानी राज्य का दायरा बढ़ सकता है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2025-08-01
Hacker News की राय

  • मुझे लगता है कि मेरे जैसे एक सामान्य व्यक्ति के लिए ऐसे विधेयक के खिलाफ लड़ना वास्तव में बहुत कठिन है। प्रतिनिधि सांसद को ढूँढना, उनकी संपर्क जानकारी हासिल करना, अपना पक्ष बताना, फिर यह उम्मीद करना कि क्या वही सही जिम्मेदार व्यक्ति हैं, क्या मेरी ईमेल को नज़रअंदाज़ नहीं किया जाएगा, क्या उसे ठीक से पढ़ा जाएगा, और क्या उससे उनकी सोच बदलेगी। यह संगठित लॉबिंग के सामने एक बेहद असंगठित आम नागरिक का तरीका है। इस तरह की झंझट और बाधाओं की वजह से, चाहे जुनून कितना भी हो, वास्तव में कदम उठाना मुश्किल हो जाता है। काश लोगों के लिए अपना विरोध दर्ज कराना थोड़ा आसान होता

    • वास्तव में यह समस्या किसी भी विधेयक पर समान रूप से लागू होती है। उदाहरण के लिए, मान लें कोई ऐसा कानून हो जो 10 करोड़ लोगों पर 1 डॉलर का खर्च डालता हो लेकिन 100 लोगों को 10 लाख डॉलर का फायदा देता हो, तो नागरिकों के लिए उसका विरोध करने में लगने वाली मेहनत सचमुच महंगी और समय की बर्बादी जैसी होती है। लेकिन दूसरी ओर, भारी लाभ पाने वाला छोटा समूह लाखों डॉलर खर्च करके भी पूरी ताकत से लॉबिंग करता है। यही प्रतिनिधिक लोकतंत्र की शक्ति संरचना है
    • अधिकांश आधुनिक लोकतांत्रिक देशों की एक बड़ी समस्या यह है कि कोई विधेयक पारित न भी हो, तो उसे तुरंत फिर से पेश किया जा सकता है। मैंने नगर परिषद में अक्सर जनमत-संग्रह प्रस्तावों को बस कॉपी-पेस्ट करके हर चुनाव में फिर से लाते देखा है, जब तक कि वे किसी दिन पारित न हो जाएँ
    • मुझे लगता है कि इसे वास्तव में रोकने का तरीका बुनियादी अधिकारों को कानून में स्पष्ट रूप से लिखना है। उदाहरण के लिए, online privacy और संचार की गोपनीयता जैसे अधिकारों को स्पष्ट रूप से संहिताबद्ध किया जाना चाहिए
    • ईमानदारी से कहूँ तो, एक राजनेता के नज़रिए से उन्हें इस बात की परवाह करने की कोई वजह नहीं है कि मैं क्या सोचता हूँ। वे आखिरकार इसलिए चुने जाते हैं क्योंकि उन्हें बहुत funding मिलती है, और वह पैसा कहाँ से आता है, यह देखो तो जवाब मिल जाता है
    • UK में एक petition site है, जो हर सांसद के हिसाब से हस्ताक्षरकर्ताओं की गिनती करती है। एक निश्चित संख्या से ऊपर जाने पर सरकार को आधिकारिक जवाब देना ही पड़ता है, और संसद को भी उस मुद्दे पर बहस करनी होती है

  • 'ChatControl' एक प्रस्तावित framework है जो पूरे EU में text keywords, images, videos आदि सहित सभी digital private communications की सामग्री का पता लगाने और रिपोर्ट करने के लिए लागू होगा। इसका आधिकारिक तर्क child sexual abuse material को रोकना है। संबंधित Wikipedia लिंक

  • 7 नवंबर 2025 की बैठक का विवरण लीक हुआ है। जर्मन मूल netzpolitik.org लेख में देखा जा सकता है, और उसका machine-translated English संस्करण यहाँ उपलब्ध है

    • मैं डेनमार्क का नागरिक हूँ, और मुझे यह बिल्कुल पसंद नहीं कि मेरी सरकार इस दिशा में जा रही है। स्थानीय स्तर पर न्याय मंत्री Peter Hummelgaard ऐसा mass surveillance कानून आगे बढ़ा रहे हैं जिससे पुलिस intelligence agency (PET) सभी नागरिकों की निगरानी कर सके, भले ही पहले से किसी अपराध का संदेह न हो। यदि यह पारित हो गया, तो social media activity, health information, और अन्य निगरानी से जुटाए गए data को जोड़कर सबका database बनाया जा सकेगा। यह लगभग एक automated suspect-generation machine जैसा है। Hummelgaard पुलिस जो भी tool माँगे, उसे बिना आलोचनात्मक सोच के मंजूरी दे देते हैं, और हर अपराध के लिए सिर्फ कड़ी सज़ा की बात करते हैं। जेलों में भीड़ और system के टूटने के बावजूद अधिक कठोर दंड की वकालत करने वाले एक典型 authoritarian हैं

  • यूरोप वैसा ही बना हुआ है। वह समय-समय पर authoritarianism की ओर फिसलता रहता है। अंत में रूस फिर से आक्रमण करेगा, और फिर अमेरिका को दखल देकर इस महाद्वीप को 'सभ्य' और मुक्त करना पड़ेगा। लेकिन आखिरकार लोग फिर authoritarianism ही चुन लेते हैं। यह बाहर से थोपे जाने वाली चीज़ नहीं है। यह मूल रूप से इस बात का प्रमाण है कि इस महाद्वीप के लोग स्वयं चाहते हैं कि कोई उन पर शासन करे

  • सचमुच ऐसा लगता है कि पूरी दुनिया surveillance state में बदल रही है

    • अब इंटरनेट ने IRL मिलने-जुलने की जगहों और communities को लगभग खत्म कर दिया है, और social media ने distributed internet को लगभग नष्ट कर दिया है, इसलिए बहुत कम social media कंपनियाँ यह नियंत्रित करने लगी हैं कि किस तरह की चर्चा होगी। आप स्वतंत्र रूप से काम भी करें, तब भी SNS तय करता है कि कौन से ideas और content को traffic मिलेगा। ऐसे में किसी खास मुद्दे को उठाना भी आसानी से नियंत्रित किया जा सकता है। आखिर इस स्थिति से बाहर कैसे निकला जाए, यही सोच रहा हूँ
    • चीन ने पहले ही वह रास्ता दिखा दिया है, और कई देशों को यही दिशा पसंद है
    • हकीकत यह है कि कोई शांतिपूर्ण समाधान नहीं है

  • अगर इस कानून का नाम 'Speech Control' होता, तो सोचता हूँ इसे कितना समर्थन मिलता। शायद तब भी हैरान करने वाली संख्या में लोग इसके पक्ष में होते

    • दरअसल यह कानून का आधिकारिक नाम नहीं है; विरोधी इसे 'Chat Control' कहते हैं
    • मैं यह भी जानना चाहता हूँ कि (सांसदों के अलावा) वास्तव में इस विधेयक को कितना समर्थन मिला हुआ है

  • पूरा लीक हुआ संदेश: 2024 में #ChatControl को NO कहने वाले कई देश अब अनिश्चित हैं। यहाँ तक कि 2025 की योजना और भी अधिक चरम है। इस साल अक्टूबर में मतदान प्रस्तावित है। सरकार को ज़रूर बताइए: #StopChatControl. अभी कार्रवाई करने के लिए site (chatcontrol.eu) मौजूद है

    • मैंने वास्तव में उस site को देखा, और वह ठीक से बनी हुई site नहीं है। वह 'अभी कार्रवाई करें' कहकर लिंक देती है, लेकिन ठोस action instructions नहीं हैं। 'सरकार से कहो कि ऐसा न करे' जैसी बात का कोई मतलब नहीं। हर देश के लिए क्या और कैसे करना है, इस पर step-by-step guide होनी चाहिए

  • सोचता हूँ कि क्या हर साल जब भी यह विधेयक खारिज होता है, वे इसे फिर वोट के लिए लाते रहेंगे

    • असल में यह उससे भी ज़्यादा चालाकी भरा है। वे इसे संसद में तभी लाते हैं जब पास होने लायक वोट सुनिश्चित हो जाएँ। पिछली बार भी हारते दिखने पर इसे वापस ले लिया गया था
    • मौजूदा संरचना और साधनों के साथ इसे व्यावहारिक रूप से रोकने का कोई रास्ता नहीं है। सामने वाला लगातार दबाव बनाए रखता है, और अंत में नागरिक थककर हार मान लेते हैं। वास्तविक रूप से सबसे अच्छा बचाव शायद पुराने ज़माने के sneakers-net (USB आदि को सीधे पहुँचाने का तरीका) जैसी चीज़ें ही हैं
    • हर 6 महीने में इस तरह के लेख आने की वजह यह है कि असल में मामला वोट तक पहुँचता ही कम है
    • एक बार यह सचमुच पारित हो गया, तो वही अंत होगा। क्योंकि EU Parliament खुद कानून प्रस्तावित नहीं कर सकती, इसलिए वह मौजूदा कानून को खुद से रद्द भी नहीं कर सकती। यानी नागरिकों को हर बार मतदान में जीतना पड़ता है, जबकि पास कराने वालों को सिर्फ एक बार जीतना होता है

  • अगर मूल पोस्टर यह पढ़े, तो जैसा बताया गया है, alt text में गलती है। उसमें कहा गया है कि 'जर्मनी, पोलैंड, ऑस्ट्रिया, स्लोवेनिया, क्रोएशिया, नीदरलैंड विरोध/तटस्थ हैं इसलिए हरे रंग में हैं', लेकिन वास्तव में सिर्फ नीदरलैंड, पोलैंड और ऑस्ट्रिया ही स्पष्ट रूप से विरोध में हैं। शायद पुराने संस्करण से copy-paste करते समय यह गलती हुई। इसे अपडेट करने की ज़रूरत है

  • सैन्य खर्च में वृद्धि, NATO defense spending 5%, अमेरिका से fossil fuels आयात पर खर्च होने वाला पैसा, और अपने ही नागरिकों पर बढ़ती निगरानी—इन सबकी वजह से यूरोप लगातार कम आकर्षक होता जा रहा है। मैं 90 के दशक के आखिर से online privacy बचाने के लिए लड़ता आया हूँ। अब सचमुच थक गया हूँ। राजनेता हमेशा ऐसे अजीब विचार निकालते रहते हैं। वे हर बार कहते हैं कि यह slippery slope नहीं बनेगा, लेकिन अंत में हमेशा ज़ोर देकर कहते हैं कि शक्ति का इस्तेमाल 'अच्छे इरादों' से ही होगा। कहा जाता है कि यह हमारी रक्षा के लिए है, लेकिन इरादा कितना भी शुद्ध क्यों न हो, नतीजे में यह अपने आप में एक बहुत खतरनाक ढलान है

    • आखिरकार, नरक अच्छे इरादों से ही पाटा जाता है