OpenAI, EU अदालत में ट्रेडमार्क विवाद में हारा

 (dpa-international.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 5 시간 전 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • EU General Court ने माना कि कुछ software·IT products और services में OPENAI उत्पाद की विशेषताओं को बताने वाला वर्णनात्मक शब्द है, इसलिए इसमें ट्रेडमार्क सुरक्षा के लिए जरूरी विशिष्ट पहचान क्षमता नहीं है
  • इसके चलते software और cloud computing services आदि के ट्रेडमार्क पंजीकरण को आंशिक रूप से खारिज करने वाले EU Intellectual Property Office (EUIPO) के फैसले को बरकरार रखा गया
  • संबंधित उपभोक्ता इसे open यानी स्वतंत्र रूप से सुलभ के अर्थ में लेते हैं, और AI के साथ जुड़ा OPENAI सार्वजनिक रूप से सुलभ artificial intelligence आधारित products को दर्शाने वाले शब्द के रूप में समझा जा सकता है
  • OpenAI ने तर्क दिया कि OPENAI एक स्थिर अर्थ के बिना बनाया गया शब्द है और UK·Singapore सहित 30 से अधिक देशों में ट्रेडमार्क के रूप में पंजीकृत है, लेकिन यह दलील स्वीकार नहीं की गई
  • अदालत ने माना कि OPENAI अंग्रेज़ी में असामान्य शब्द-संयोजन नहीं है और अन्य देशों में पंजीकरण भी EU ट्रेडमार्क कानून पर बाध्यकारी नहीं है; OpenAI European Court of Justice में अपील कर सकता है

OPENAI की विशिष्ट पहचान क्षमता पर अदालत का फैसला

  • लक्ज़मबर्ग स्थित EU General Court ने कुछ software·information technology products और services में OPENAI को पूरी तरह वर्णनात्मक माना, इसलिए ट्रेडमार्क पंजीकरण के लिए जरूरी विशिष्ट पहचान क्षमता अपर्याप्त पाई
  • अदालत के फैसले का पाठ ने software और cloud computing services आदि पर EUIPO की आंशिक अस्वीकृति को बरकरार रखा
  • EUIPO का मानना था कि संबंधित उपभोक्ता इन दो शब्दों के संयोजन को इस तरह समझते हैं
    • open का अर्थ है स्वतंत्र रूप से सुलभ
    • AI के साथ जुड़ा OPENAI सार्वजनिक रूप से सुलभ artificial intelligence आधारित products को दर्शाता है

OpenAI की दलीलें और अपील की संभावना

  • OpenAI ने कहा कि open के कई अर्थ हैं और OPENAI एक ऐसा गढ़ा गया शब्द है जिसका कोई स्थिर अर्थ नहीं है
  • उसने EUIPO द्वारा पहले मंजूर किए गए समान ट्रेडमार्क और UK·Singapore सहित 30 से अधिक देशों में ट्रेडमार्क पंजीकरण के उदाहरण भी आधार के रूप में पेश किए
  • अदालत ने माना कि OPENAI अंग्रेज़ी में असामान्य शब्द-संयोजन नहीं है, और अन्य न्यायक्षेत्रों में पंजीकरण EU ट्रेडमार्क कानून के तहत बाध्यकारी नहीं है
  • यह फैसला अंतिम नहीं है और OpenAI European Court of Justice में अपील कर सकता है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 5 시간 전
Hacker News की राय

  • EUIPO ने माना कि open का अर्थ संबंधित जनता के लिए स्वतंत्र रूप से उपलब्ध होना है, और AI के साथ जुड़ने पर इसे सार्वजनिक रूप से उपलब्ध artificial intelligence-आधारित उत्पादों की ओर इशारा करने वाला माना जाता है
    कुछ software और information technology goods/services के लिए यह नाम पूरी तरह वर्णनात्मक है, इसलिए trademark protection के लिए जरूरी विशिष्टता की कमी है

    • मुख्य बात यह नहीं है कि OpenAI के उत्पाद नाम के वर्णन से मेल नहीं खाते, बल्कि यह है कि वर्णनात्मक नाम को trademark के रूप में register करने से दूसरी कंपनियां सार्वजनिक रूप से उपलब्ध artificial intelligence को “open AI” नहीं कह पाएंगी
    • जब उन्होंने closed models को लाभ के लिए विकसित करने पर ध्यान केंद्रित करने का फैसला किया, तब अगर वे किसी अधिक उपयुक्त नाम पर बदल गए होते, तो यह सब टाला जा सकता था

  • आखिरकार open शब्द के एकाधिकार पर common sense वाला सवाल उठाया गया है

    • याद है कि Monster Cable या Monster Energy में से किसी एक कंपनी ने रोजमर्रा के संदर्भों में भी monster शब्द इस्तेमाल करने वालों के खिलाफ कानूनी कार्रवाई की थी
    • [विशेषण]+[दिया जाने वाला product/service] के रूप वाली company names को रोकने की व्यवस्था टिकाऊ नहीं लगती

  • यहां अहम फर्क यह है कि EU trademark system में किसी खास नाम से कारोबार करके पहचान हासिल करने भर से trademark नहीं बन जाता
    उलटे, नाम को विशिष्ट, भ्रम पैदा न करने वाला और बहुत specific होना चाहिए, और असल product मौजूद है या उसका कारोबार हो रहा है, इससे फर्क नहीं पड़ता
    approval और rejection दोनों का अनुभव करने के बाद, वह सीमा काफी स्पष्ट लगी

  • यह article थोड़ा भ्रामक है
    court ने केवल यह माना कि OpenAI एक वर्णनात्मक नाम है; उसने यह फैसला बिल्कुल नहीं दिया कि इसे कभी register नहीं किया जा सकता
    वर्णनात्मक trademarks भी register हो सकते हैं, अगर उपयोग के जरिए distinctiveness हासिल करने का evidence हो—यानी आम जनता OpenAI को artificial intelligence की एक किस्म नहीं, बल्कि उस company के रूप में पहचानती हो
    लगता है OpenAI ने इसके लिए अलग से आवेदन पहले ही कर दिया है, और मौजूदा decision final होने पर उपयोग से हासिल distinctiveness पर Regulation 2017/1001 के Article 7(3) के वैकल्पिक दावे की जांच के लिए प्रक्रिया फिर शुरू होगी

  • जब अमेरिकी बड़ी defense contractor Kratos ने हमारे open-source project का open.space domain लेने की कोशिश की थी, तब भी इसी तरह का निष्कर्ष निकला था
    hearing panel ने माना कि OPENSPACE trademark संभवतः descriptive होने के कारण invalid है, और फैसला हमारे पक्ष में दिया
    https://domainnamewire.com/2026/04/08/u-s-defense-contractor...

    • फिलहाल open.space access नहीं हो पा रहा, और error page https://developers.cloudflare.com/support/troubleshooting/ht... की ओर इशारा करता है
      अलग से www.openspace.ai भी मौजूद है
    • लेकिन आखिर नाम बदलने की वजह क्या थी, यह जानने की उत्सुकता है

  • अगर यह trademark मंजूर कर दिया जाए, तो OpenAI उन सभी companies पर मुकदमा कर सकेगी जो कहती हैं कि वे “open AI” provide करती हैं, इसलिए registration refusal सही विकल्प है

  • ChatGPT ऐसा नाम है जिसे आम घरों में भी लोग जानते हैं, लेकिन OpenAI ऐसा नहीं है; tech industry के बाहर काफी लोग इसे नहीं जानते

    • भले ही किसी की technical knowledge थोड़ी कम हो, जो लोग सक्रिय रूप से AI products खोजते हैं वे OpenAI को जान सकते हैं
      अगर वे गलती से किसी ऐसे platform से टकरा जाएं जो OpenAI से जुड़ा हुआ लगता हो, तो समस्या हो सकती है—खासकर यह देखते हुए कि लोग large language models पर काफी भरोसा सौंप रहे हैं
    • trademark की validity तय करने में public recognition कोई requirement नहीं है

  • OpenAI ने तर्क दिया कि open के कई अर्थ हैं और OPENAI एक गढ़ा हुआ शब्द है जिसका कोई निश्चित अर्थ नहीं, तो आखिरकार OpenAI का open सार्वजनिकता का अर्थ नहीं रखता था, और सब लोग बेकार ही शिकायत करते रहे

    • open के कई अर्थ हैं, और publicly accessible उनमें से एक है
      तो मुझे उत्सुकता है कि अमेरिकी सरकार के बहुत सारे confidential काम करने वाली OpenText के नाम का क्या अर्थ है
      [1] https://en.wikipedia.org/wiki/OpenText

  • यह ऐसा लगता है जैसे EU की tech companies के लिए अपने products में OpenAI नाम इस्तेमाल करने का रास्ता खुल गया है, लेकिन ऐसा करना उस company के लिए फायदा होगा या नुकसान, यह स्पष्ट नहीं है

  • सबसे बड़ी समस्या यह है कि नाम वास्तविकता को reflect नहीं करता
    नाम बदलने तक झूठे/भ्रामक दावों के लिए लगातार लागत लगाने वाला कोई mechanism होना चाहिए