Flock निगरानी कैमरों को निष्क्रिय करने वाले विजिलांटे आंदोलन का प्रसार

 (theguardian.com)
2 पॉइंट द्वारा GN⁺ 3 시간 전 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • पूरे अमेरिका में privacy activists, Flock Safety के automatic license plate readers (ALPR) को mass surveillance device मानते हुए उन्हें ढक रहे हैं या नुकसान पहुँचा रहे हैं; पुष्टि किए गए मामलों में ही 23 राज्यों में कम-से-कम 33 घटनाएँ सामने आई हैं
  • 8.4 अरब डॉलर valuation वाली Flock, लगभग हर राज्य के करीब 6,000 इलाकों में हर महीने अरबों बार license plates scan करती है, लेकिन वह mass surveillance की आलोचना से इनकार करते हुए इसे ऐसा public safety tool बताती है जो वाहन या व्यक्ति को track नहीं कर सकता
  • विरोधी पक्ष को बिना warrant location data इकट्ठा किए जाने के अलावा, पुलिस द्वारा stalking में दुरुपयोग, tattoo·T-shirt आधारित search, और immigration authorities द्वारा कानूनी loophole के जरिए data access की चिंता है
  • कैमरे तोड़ने के आरोप में लोगों पर मुकदमे और गिरफ्तारियाँ हो रही हैं, वहीं जांच एजेंसियों ने surveillance और patrol बढ़ा दी है; online पर equipment blocking methods और fake alibis तक साझा किए जा रहे हैं
  • शारीरिक हमलों से अलग, 80 से अधिक शहरों ने contract ठुकराए, समाप्त किए या कैमरे निष्क्रिय किए हैं; DeFlock ने 1,15,000 से अधिक locations को map किया है और Congress में data access के लिए warrant अनिवार्य करने वाला bill पेश किया गया है

देशभर में फैला कैमरा निष्क्रियकरण

  • Online पर NoMark नाम से सक्रिय एक अज्ञात व्यक्ति ने बताया कि उसने Minneapolis में Flock कैमरों के lens पर tape चिपकाकर और power cable काटकर अब तक 12 से अधिक कैमरे निष्क्रिय किए हैं
    • उसके Instagram और TikTok पर 7 लाख से अधिक followers हैं, और वह पहले झगड़े रोकने या प्रदूषण फैलाने वाला मानकर oil refinery में घुसने वाले वीडियो पोस्ट कर चुका है, जिससे उसे “Minneapolis का Batman” कहा गया
    • वह गिरफ्तारी की संभावना से अवगत है, लेकिन उसका मानना है कि तेज़ी से बढ़ रहे उपकरणों के खिलाफ संदेश पहुँचाना ज्यादा महत्वपूर्ण है
  • देशभर के activists सिर्फ उपकरण तोड़ने, ढकने या हटाने तक सीमित नहीं हैं; वे उन पर paint फेंकते हैं, क्षतिग्रस्त जगहों पर अमेरिकी झंडा लगाते हैं, दृश्य रोकने वाली वस्तुएँ 3D print करते हैं और surveillance का मज़ाक उड़ाने वाले संदेश छोड़ते हैं
  • कुछ influencers ने Flock के प्रति नकारात्मक जनधारणा का फायदा उठाते हुए कंपनी की ओर से भेजे गए लगने वाले fake cease-and-desist letters तक बनाए हैं
  • surveillance के विरोध का स्पष्ट संदेश देते हुए Flock उपकरणों को नुकसान पहुँचाने या नष्ट करने की पुष्टि-शुदा घटनाएँ 23 राज्यों में कम-से-कम 33 हैं

Flock ALPR का पैमाना और निगरानी पर बहस

  • Flock के काले कैमरे आमतौर पर solar panel के साथ खंभों पर लगाए जाते हैं, और गुजरते वाहनों की तस्वीर लेकर license plate images का बड़े database से मिलान करते हैं
  • Georgia-स्थित Flock ने कहा है कि उसकी valuation 8.4 अरब डॉलर है और वह अमेरिका के लगभग हर राज्य के करीब 6,000 इलाकों में हर महीने अरबों बार license plates scan करती है
  • privacy समर्थक पक्ष को mass surveillance की चिंता है, क्योंकि अपराध संदिग्ध न होने वाले लोगों का भी सार्वजनिक स्थानों में बिना warrant location data इकट्ठा किया जाता है, और सार्वजनिक रिकॉर्ड से पता चलता है कि पुलिस खास license plates और drivers पर लगातार नजर रख सकती है
  • Flock इसका खंडन करते हुए कहती है कि ALPR mass surveillance tool नहीं है और यह न वाहनों को, न ही व्यक्तियों को track कर सकता है
  • कंपनी और पुलिस इस बात पर जोर देते हैं कि license plates, vehicle make और model जैसी जानकारी जांच में काम आती है, और संदिग्ध वाहन के गुजरते ही पुलिस को सूचना देकर “real time में अपराध” रोका जा सकता है
  • CEO Garrett Langley ने आलोचना की कि कुछ privacy critics अराजक स्थिति को सामान्य बनाना और public safety को कमजोर करना चाहते हैं

आपराधिक दंड और जांच एजेंसियों की प्रतिक्रिया

  • Virginia के Suffolk निवासी Jeffrey Sovern पर 12 से अधिक Flock कैमरों को नुकसान पहुँचाने के आरोप में property damage का मुकदमा चलाया गया है
    • उन्होंने कृत्य स्वीकार नहीं किया, लेकिन पुलिस से कहा कि कैमरे असंवैधानिक हैं
    • कानूनी खर्च जुटाने के लिए बनाई गई GoFundMe में उन्होंने कहा कि उनका मामला intrusive surveillance को पीछे धकेलने वाले बड़े आंदोलन का catalyst बन सकता है
  • New Mexico के Jevon Martinez को 13 Flock कैमरे नष्ट करने के आरोप में गिरफ्तार किया गया
    • उन्होंने कहा कि कैमरे public safety के लिए स्पष्ट और वर्तमान खतरा हैं, और वे आगे भी इन्हें हटाते रहेंगे
    • क्षतिग्रस्त उपकरणों के पास “बिलकुल नहीं, Republic of New Mexico” लिखा एक sign मिला
  • Flock ने विजिलांटे गतिविधियों पर सीधे जवाब नहीं दिया, लेकिन जुलाई के मध्य में उसने damaged cameras से निपटने में सरकारी एजेंसियों की मदद के लिए guidance पोस्ट की और बताया कि वह अलग सुरक्षा products भी बेचती है
  • संघीय और स्थानीय एजेंसियों के बीच अपराध और आतंकवाद संबंधी जानकारी साझा करने वाले दर्जनों राज्य-स्तरीय fusion centers ने national security protection के तहत इस विरोध आंदोलन की निगरानी करने के memo पुलिस एजेंसियों को भेजे
    • Wisconsin intelligence materials में अगस्त के मध्य की “national week of action” जैसी protests और events के लिए vigilance और patrol बढ़ाने को कहा गया
    • स्थानीय पुलिस को सलाह दी गई कि ALPR को निशाना बनाकर की गई damage, interference और sabotage की घटनाएँ fusion center को रिपोर्ट करें

Online फैलता समर्थन और कार्रवाई की जानकारी

  • कैमरा तोड़ने की घटनाओं पर आधारित खबरों और वीडियो के comments में fake alibis पोस्ट किए गए, जैसे कि आरोपी उस समय किसी कुत्ते को बचा रहा था या free soup kitchen में खाना बाँट रहा था
  • विरोध आंदोलन के online spaces में कैमरों को निष्क्रिय करने की strategies भी साझा की जा रही हैं
    • एक Reddit user ने ऐसी वस्तु की 3D print file साझा की, जिसके बारे में कहा गया कि उससे उपकरण को नुकसान पहुँचाए बिना या vandalism law तोड़े बिना उसकी visibility रोकी जा सकती है
  • NoMark ने कहा कि उसे हर दिन दर्जनों संदेश मिलते हैं जिनमें लोग साथ जुड़ने की इच्छा जताते हैं या safety advice पूछते हैं, लेकिन वह जवाब जानबूझकर अस्पष्ट रखता है ताकि सामने वाला गिरफ्तार न हो
  • उसका मानना है कि politicians पर दबाव और विजिलांटे कार्रवाई दोनों जरूरी हैं, क्योंकि city council meetings में जाना बहुत समय लेता है और हमेशा प्रभावी भी नहीं होता, जबकि इस बीच कैमरे लगातार data इकट्ठा करते रहते हैं

Contracts की वापसी और policy response

  • हाल के वर्षों में DeFlock के आंकड़ों के अनुसार 80 से अधिक शहरों ने Flock contracts समाप्त, अस्वीकार या renew न करने का फैसला किया है, और कुछ जगह कैमरे निष्क्रिय भी किए गए हैं
    • इनमें Austin और Denver भी शामिल हैं, लेकिन activists को चिंता है कि उन इलाकों में उपकरण अब भी इस्तेमाल होते रह सकते हैं
  • privacy groups को सिर्फ सामान्य surveillance विस्तार ही नहीं, बल्कि यह भी चिंता है कि U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) कानूनी loophole का इस्तेमाल कर camera feeds तक पहुँचकर immigrants को track कर सकता है
  • कुछ police officers, Flock उपकरणों का निजी stalking के लिए दुरुपयोग करने पर नौकरी से निकाले गए
  • license plates के अलावा, ऐसे मामले भी सामने आए हैं जिनमें पुलिस ने Flock search feature से tattoo या खास T-shirt जैसी पहचान-चिन्हों वाले लोगों को खोजा
  • Texas के एक संघीय प्रतिनिधि ने जुलाई की शुरुआत में Flock cameras द्वारा जुटाए गए data तक पहुँच के लिए warrant अनिवार्य करने वाला bill पेश किया

DeFlock की non-destructive activism और Flock में बदलाव

  • जमीनी संगठन DeFlock के crowdsourced map पर पूरे अमेरिका में 1,15,000 से अधिक ALPR locations दिखाई गई हैं
    • users यह देख सकते हैं कि उनकी license plate Flock system में search की गई है या नहीं
    • वे ALPR से बचने वाले routes और स्थानीय सरकारों की Flock contracts से जुड़ी meeting schedules भी खोज सकते हैं
  • Garrett Langley ने DeFlock को “terroristic” कहा था, बाद में माफी मांगी, और स्वीकार किया कि ALPR पर सवालों और चिंताओं का पर्याप्त जवाब न दे पाने से DeFlock लोकप्रिय हुआ
  • Flock ने backlash के जवाब में चीखें पहचानने के लिए डिजाइन की गई always-on recording feature human distress detection को रद्द कर दिया
  • Virginia के Norfolk स्थित DeFlock chapter ने कैमरों को निशाना बनाने वाली विजिलांटे कार्रवाई का समर्थन नहीं किया, लेकिन उसके खिलाफ अलग से अभियान भी नहीं चलाया
    • chapter ने शहर से contract रद्द करने या renew न करने की मांग की, लेकिन अब तक सफलता नहीं मिली
    • city council में mayor ने बार-बार बोलने की सीमा वाले नियम लागू कर Flock पर बोलने की कोशिश करने वालों की संख्या कम कर दी, और chapter का मानना है कि नागरिकों की आवाज रोकने वाली यही व्यवस्था शारीरिक कार्रवाई को जन्म देती है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 3 시간 전
Hacker News की राय

  • Flock को अपराध खत्म करने वाली तकनीक की जीत के रूप में पेश किया गया, लेकिन अमेरिका की राजनीति के सबसे ऊपरी स्तर पर गंभीर अपराधों के बिना सज़ा छूट जाने की हक़ीक़त इसे झूठ साबित करती है। Flock अपराध खत्म करने की व्यवस्था नहीं, बल्कि अपराधियों के इस्तेमाल का नियंत्रण का औज़ार है, और निगरानी करने वालों पर नज़र रखने वाला हर कोई होना चाहिए

    • अभी सब कुछ उल्टा है। आम नागरिकों को लगभग गुमनाम होना चाहिए और सरकार के सदस्य 24 घंटे निगरानी में होने चाहिए, और निगरानी शक्ति के अनुपात में होनी चाहिए
    • छोटे अपराध·हिंसक अपराध और white-collar crime·भ्रष्टाचार को पूरी तरह अलग क्षेत्र मानना आसान है, लेकिन वास्तव में वे जुड़े हुए हैं। साइकिल चोरी और गाड़ियों में सेंधमारी झेलने के बाद सैन फ्रांसिस्को में निगरानी चाहने की भावना समझ में आती है, लेकिन Flock में पुलिस को अपने पूर्व जीवनसाथी का पीछा करने या partial match results का दुरुपयोग करने से रोकने वाले सुरक्षा उपाय नहीं हैं
    • अपराध उन्मूलन से ज़्यादा निजता की रक्षा को प्राथमिकता देता हूँ। भले ही सर्वव्यापी निगरानी ज़्यादातर अपराध खत्म कर सकती हो, निजता को उसकी कीमत के रूप में देना है या नहीं, यह सबको तय करना पड़ने वाला बुनियादी चुनाव है
    • अगर यह सचमुच सार्वजनिक सेवा है, तो सारी फुटेज real-time में सार्वजनिक होनी चाहिए, और नागरिकों को कैमरों की स्थापना-स्थानों और उन्हें हटाने या स्थानांतरित करने पर लगातार निर्णय लेना चाहिए। अगर पुलिस ही अकेली सारी फुटेज नहीं देख सकती, तो नागरिक भागीदारी से चोरी का माल बरामद होने की दर काफ़ी बढ़ सकती है, इसलिए इसे रोकने का कोई बहाना भी नहीं है
      समुदाय को commercial cameras के लिए कड़ी अनुमति-प्रक्रिया रखनी चाहिए और उपकरण·फुटेज·software की लागत नहीं उठानी चाहिए; बल्कि Flock को समुदाय को भुगतान करना चाहिए क्योंकि वह डेटा और प्रशासनिक लागत उपलब्ध करा रहा है। नुकसान-से-सुरक्षा वाले उत्पाद निवासियों को बेचने के बजाय, विरोध कम न कर पाने से हुई तोड़फोड़ की लागत भी Flock को ही उठानी चाहिए। आज़ादी और अधिकारों को महत्व देने वाले अमेरिका में शुरू से इसका उलटा रास्ता चुनने की कोई वजह नहीं है

  • आज सड़क किनारे की कुर्सी पर बैठे 77 वर्षीय एक व्यक्ति के पास से गुज़रा, जो पूल की जालीदार डंडी के सिरे पर गत्ता लगाकर Flock कैमरे को ढक रहा था। स्थानीय समाचार लेख भी आया है, और यह दृश्य देखकर अच्छा लगा

    • पता नहीं था कि कैमरों से बचने वाला रास्ता दिखाने वाला FlockHopper भी है, काफ़ी बढ़िया है: https://dontgetflocked.com/
    • यह अपने आप में कला भी है और प्रतिरोध का शक्तिशाली संकेत भी
    • उस व्यक्ति से मेरी राजनीतिक सोच काफ़ी अलग होगी, लेकिन कम से कम इस बात पर सहमति है कि Flock बेहद खराब है

  • अच्छा होगा अगर कोई निगरानी कंपनी ऐसी बनाए जो राजनेताओं के घरों की ओर कैमरे लगाए। अगर राजनेता कानूनी रूप से उन्हें हटाने की कोशिश करें, तो equal protection clause के आधार पर मुकदमा किया जाए; फुटेज जनता के लिए सार्वजनिक हो, लेकिन law enforcement या unified data search के लिए शुल्क लिया जाए

    • मैंने तो यह भी सोचा था कि dedicated app वाले नागरिकों से अदालतों या राजनेताओं के घरों के आसपास के फुटपाथों पर डेटा इकट्ठा करवाकर निगरानी का दायरा crowdsource किया जाए। लेकिन Flock यह कहकर ज़िम्मेदारी से बच निकलता है कि डेटा ठेकेदार का है, और पुलिस या city council जैसी सुरक्षा न पाने वाले नागरिकों के लिए इस ढांचे की नकल करना मुश्किल है। यह मेरी निजी पड़ताल है, इसलिए ग़लत भी हो सकती है

  • जब लोगों को लगता है कि उनकी आवाज़ नहीं सुनी जा रही, तो ऐसे नतीजे अनिवार्य हैं

    • जब तक शासित लोगों के पास बोलने या कार्रवाई में बदल जाने वाला कोई मुद्दा बचा है, कोई भी शासकीय संस्था उन्हें पूरी तरह नज़रअंदाज़ नहीं कर सकती। अंततः याचिका·विद्रोह·प्रस्थान में से कुछ न कुछ होगा और आवाज़ सुनी जाएगी
    • लगता है कुछ राजनेता यह नहीं जानते या भूल गए हैं। ठीक से काम करने वाले लोकतंत्र और न्याय-व्यवस्था के ज़रिए सामाजिक मूल्यों की रक्षा की ज़िम्मेदारी सौंपी जा सकती है, या फिर नागरिकों को खुद लागू करने दिया जा सकता है
      अगर न्यायाधीश और पुलिस न्याय लागू नहीं करते, तो अंत में नागरिक खुद आगे आते हैं; और यह आमतौर पर अव्यवस्थित होता है, इसलिए संस्थाएँ बनाई गई थीं। अगर संस्थाएँ अपना काम नहीं करतीं, तो उन्हें सुधारना या समाप्त करना चाहिए
    • हिंसा और विनाश भी प्राकृतिक दुनिया में दिखने वाले संचार के तरीके हैं, और वास्तविक दुनिया की कार्रवाई उस संभावना के कारण बहुत बदल जाती है। भाषाई संचार अभी पूरा नहीं हुआ है, और कभी-कभी सामने वाले को सुनने के लिए मजबूर करना पड़ सकता है
    • आवाज़ सुनी जा रही है या नहीं, इससे अलग राज्य को हर गतिविधि ट्रैक करने की ज़रूरत नहीं है

  • विरोधी-तकनीक नव-लुडाइट आंदोलन बढ़ रहा है, जो पूछता है कि आज़ादी को क्षीण करने और जनता को अधीन बनाने वाली तकनीक को लोग चुपचाप क्यों स्वीकार कर रहे हैं; मुझे लगता है आगे यह बहुत बड़ा प्रवाह बनेगा

    • क्योंकि राज्य पर शासन करने वाले लोग—कहीं उन्हें राजा कहा जाता है, कहीं अरबपति और राजनेता—ने इसे स्वीकार करने को कहा है

  • साइकिल चलाने पर बहुत कुछ दिख जाता है, इसलिए काफ़ी बड़ी संख्या में कैमरों को मानचित्र पर दर्ज कर पाने पर गर्व है। automatic license plate recognition (ALPR) न होने वाले कैमरे भी जोड़ रहा हूँ; उनकी संख्या कहीं ज़्यादा है, और ऐसा कोई कारण नहीं कि वे कैमरे नंबर प्लेट पहचान न सकें

  • यह कोई vigilante movement नहीं है। ये कैमरे बिना संवैधानिक आधार के लगाए गए हैं, और शहर जिन अवैध कैमरा-स्थापनाओं से नहीं निपटता, उन्हें ठीक करने के लिए किसी अलग कानूनी अधिकार की भी ज़रूरत नहीं है

    • क्या आप यह नहीं कहना चाह रहे थे कि यह vigilante movement नहीं बल्कि वैंडलिज़्म आंदोलन नहीं है?
    • Flock खुद एक vigilante movement है
    • जिसे आप अवैध मानते हैं, उसे खुद जाकर ठीक करना अब भी self-help ही कहलाता है

  • जो व्यक्ति थोड़ी-सी अस्थायी सुरक्षा पाने के लिए मूलभूत स्वतंत्रता छोड़ देता है, वह न स्वतंत्रता का हकदार है न सुरक्षा का

  • Flock को अपराध के खिलाफ तकनीक की जीत के रूप में पेश करना इसलिए मुश्किल है क्योंकि यह दावा है कि इतनी सारी अन्यायपूर्ण क़ानूनी धाराओं के कारण एक साधारण अमेरिकी हर दिन तीन felony करता है। किसे किस बात पर अभियोजित करना है, यह चुनने वाला ही अंततः शासक बन जाता है
    《Three Felonies a Day》: http://www.harveysilverglate.com/books/. 2006 में United States Code लगभग 2 लाख पन्नों का था(https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Code), और हफ़्ते में 500 पन्ने पढ़ने पर भी लगभग 10 साल लगेंगे, जबकि इस दौरान वह बढ़ता भी रहेगा। 2012 के अनुसार federal code 75,000 पन्नों का था, और tax code 72,000 पन्नों का
    रोज़मर्रा की ज़िंदगी का अपराधीकरण: http://www.cryptogon.com/?p=42372, http://www.tomdispatch.com/blog/175781/. John Stossel के वीडियो: https://www.youtube.com/watch?v=nBiJB8YuDBQ, https://www.youtube.com/watch?v=Mf-uPAItVtM
    Ayn Rand की 《Atlas Shrugged》 की तरह, अगर आप ऐसे क़ानून बड़े पैमाने पर बना दें जिन्हें न निभाया जा सकता है, न लगातार लागू किया जा सकता है, न वस्तुनिष्ठ रूप से व्याख्यायित किया जा सकता है, तो हर नागरिक को अपराधी बनाया जा सकता है और उस अपराधबोध को सत्ता में बदला जा सकता है। Joel Salatin की 《Everything I Want To Do Is Illegal》 भी इसी समस्या को उठाती है: https://www.amazon.com/Everything-Want-Do-Illegal-Stories/dp/0963810952

  • ऐसे कैमरे हटाना ULEZ कैमरों के समय की तरह आम लगता है, और ULEZ तथा सैन फ्रांसिस्को के speed cameras को भी सरकारी नियंत्रण के औज़ार कहा गया था। लेकिन मैं speed·ULEZ·Flock तीनों तरह के कैमरों का समर्थन करता हूँ, और यह कहना कि राज्य के कामकाज को नष्ट कर देना चाहिए, बेतुका है। शांति और सुरक्षा, और उनसे आने वाली समृद्धि के लिए कैमरों को बचाए रखना चाहिए

    • यह समझ नहीं आता कि केंद्रीय शक्ति का लाखों लोगों की हर गतिविधि जानना कैसे शांति·सुरक्षा·समृद्धि लाता है। शायद उन फ़ायदों के दायरे में ज़्यादातर नागरिक आते ही नहीं हैं
    • ULEZ जैसी लोकतांत्रिक वैधता पाने वाली सरकारी संस्था द्वारा नियंत्रण और निजी ओलिगार्किक शक्तियों द्वारा कैमरों का मालिकाना, दोनों बिल्कुल अलग चीज़ें हैं। Flock और ULEZ को एक जैसा नहीं माना जा सकता