क्या Facebook कम-आय वाले देशों में इंटरनेट एक्सेस में मदद कर रहा है?

9 साल पहले Facebook (Meta) ने पिछड़े इंटरनेट एक्सेस को बेहतर बनाने में मदद करने की एक महत्वाकांक्षी योजना की घोषणा की थी। कम-आय वाले देशों में मोबाइल इंटरनेट इस्तेमाल करने के लिए प्रीपेड डेटा खरीदना पड़ता है, लेकिन Free Basics कुछ हद तक मुफ्त एक्सेस प्रदान करता है। Free Basics उपलब्ध देशों की संख्या बढ़ रही है। हालांकि, इस पर डिजिटल समानता के बजाय डिजिटल उपनिवेशवाद को बढ़ावा देने का आरोप भी लगा है। हाल ही में यह भी पाया गया कि सॉफ्टवेयर की खामी के कारण मुफ्त इंटरनेट एक्सेस पर डेटा शुल्क लगाया जा रहा था.

• इंटरनेट से अब भी नहीं जुड़े 2.9 अरब लोग
• Free Basics
• स्थिर global gateway
• free mode की सीमाएँ
• अतिरिक्त paid data की खरीद
• सॉफ्टवेयर त्रुटि
• business strategy बनाम सामाजिक जिम्मेदारी
• भारत में data colonialism पर बहस
• अफ्रीका में फैलता Free Basics
• अधिनायकवादी देश
• मुफ्त इंटरनेट एक्सेस के तरीके

[yolatengo]

मुझे लगता है यह एक मुश्किल मुद्दा है। कंपनी के नज़रिए से देखें तो अपने मुख्यालय के इन्फ्रास्ट्रक्चर का उपयोग करने के बजाय जितना संभव हो उतना विज्ञापन प्रभाव हासिल करने की कोशिश करना स्वाभाविक नहीं होगा क्या? मेरा मानना है कि बिना किसी दुष्प्रभाव के विकास नहीं होता, इसलिए मुझे नहीं लगता कि यह सिर्फ Meta को दोष देने का मामला है..

[laeyoung]

1. यह मैदान को एक तरफ झुका देता है और प्रतिस्पर्धा को बाधित करता है। नेपाल में भी Facebook और Google को मुफ़्त कर दिया गया था, इसलिए लोग वही इस्तेमाल करते थे। इसलिए वैसे भी नए बिज़नेस का उभरना मुश्किल है, और यह उसे और मुश्किल बना देता है.
2. एकाधिकार की वजह से नुकसान होने पर भी उसका समाधान नहीं होता। लोग Facebook नापसंद होने के बावजूद उसी पर जाते हैं, और फिर Instagram भी...

• https://newspeppermint.com/2022/02/28/npc_facebookfilewsj/
• https://newspeppermint.com/2021/11/13/eucompetitiongoogle/

[ffdd270]

व्यक्तिगत रूप से, मुझे लगता है कि सिर्फ पूरे इंटरनेट के एक बेहद छोटे हिस्से तक ही पहुंच की अनुमति देना, और खासकर यह देखते हुए कि Facebook पिछले साल जिस विवाद में फंसा था वह 'चरमपंथी जानकारी को बिना किसी मॉडरेशन के छोड़ देना' था, नागरिक समाज की चिंताएं जायज़ हैं। मैं इस बात से सहमत हूं कि अगर Facebook नहीं होता तो शायद इंटरनेट का वह बेहद सीमित हिस्सा भी नहीं मिल पाता, लेकिन मौजूदा सिस्टम में Facebook की अपनी खामियां और सेवा प्रदाता के रूप में Facebook होना, दोनों मिलकर एक स्पष्ट दोष पैदा करते हैं। और मेरा मानना है कि नागरिक समाज की भूमिका उसी को ठीक करना है.

सबसे अच्छा तरीका शायद यह होगा कि गैर-लाभकारी फाउंडेशन स्थानीयकरण पर थोड़ा और सक्रियता से काम करें ताकि ज्यादा लोगों को कम से कम न्यूनतम स्तर की जानकारी सुनिश्चित हो सके। काश Mozilla थोड़ा और जोर लगाता... (... ) क्या कम से कम Firefox ही इंस्टॉल कर लेना चाहिए..

[budlebee]

मैं भी इस नज़रिए से सहमत हूँ.

भले ही मुफ्त इंटरनेट मुनाफ़े के लिए एक nudging product हो, फिर भी लोगों की सूचना तक पहुँच के अधिकार को सीमित रूप में ही सही, बढ़ाना एक मायने रखने वाला काम है.

मुझे लगता है कि किसी सिस्टम के टिकाऊ होने के लिए उसका राजस्व पैदा करना ज़रूरी है, इसलिए Meta की इंटरनेट प्रसार रणनीति मुझे एकतरफ़ा लूट से ज़्यादा ऐसा तरीका लगती है जिसमें दोनों पक्ष win-win कर सकते हैं.

[nicewook]

औपनिवेशिकता वाला हिस्सा प्रभावशाली है.
मेरी राय में, आखिरकार अगर विकसित देशों जैसा इंटरनेट माहौल नहीं है, तो उसका कोई मतलब नहीं है.

पिछड़े देशों के लिए कुआँ खोद देना या पानी को डिब्बों में भरकर ढोना आसान बना देना एक छलावा है.
इन देशों के लिए विकसित देशों जैसी जल आपूर्ति और सीवरेज प्रणाली बनाने की योजना और उसका क्रियान्वयन ज़रूरी है.