Google Search के SEO algorithm उनके अपने strategy और marketing का हिस्सा हैं, इसलिए वे आसानी से सामने नहीं आते।
अच्छी quality होने पर आगे आने वाली बात पर तो काफ़ी पहले से ज़ोर दिया जाता रहा है।
जैसे Page Speed या Lighthouse के results वगैरह।
अब जब इसे Chromium पर बनाया गया है, तो लगता है कि क्या इसमें प्रतिस्पर्धात्मक बढ़त बची है।
अगर यह Chromium-like होने के बजाय सचमुच पूरी तरह अलग तरह का ब्राउज़र नहीं है, तो लगता है Chrome को हराना मुश्किल होगा।
मेरे हिसाब से तो यह बस 10 लाइनों से कम के snippets लिखने के काम आता है (जैसे json parsing, sorting implementation)। सिर्फ़ ऐसे इस्तेमाल से भी काफ़ी ज़्यादा समय बचता है।
मैंने इसे पहले इस्तेमाल किया है; बुरा नहीं है, लेकिन जब कई विंडो खोल लेते हैं तो स्क्रोल का मतलब ही खत्म हो जाता है।
शुरू से ही वहाँ तक जाना बहुत दूर लगता है, और यह भी याद नहीं रहता कि वह कहाँ था, इसलिए आखिर में टेक्स्ट-आधारित सर्च से ही विंडो ढूँढनी पड़ती है।
अक्सर इस्तेमाल होने वाला 'group number' तरीका किसी खास मानदंड (बार-बार इस्तेमाल होने वाला, या उपयोग के हिसाब से) के अनुसार वर्गीकरण करने के लिए अच्छा है, इसलिए उसे याद रखना आसान होता है.
सही है। एनीमेशन तेज़ है, इसलिए यह कंटेंट पर ध्यान देने में बाधा डाले बिना स्क्रीन को नीरस भी नहीं होने देता। और यह TigerBeetle के बेहद तेज़ होने का काफ़ी ज़ोरदार संकेत भी देता है, हाहा।
मैं भी मूल रूप से सहमत हूँ, लेकिन Google Sheets की तुलना में अब मैं शुरुआती baseline के लिए Notion Database का इस्तेमाल करना पसंद करता हूँ। दोनों काफ़ी मिलते-जुलते हैं, लेकिन वैसे भी template setting एक ही व्यक्ति करता है। अगर बाकी लोग उसी आधार पर data manage करें, तो अव्यवस्थित स्थिति से बचा जा सकता है। यह App Script जितना सक्षम तो नहीं है, लेकिन automation को थोड़ा ज़्यादा आसानी से लागू किया जा सकता है। शुरुआती setting की कठिनाई अगर थोड़ी-सी ज़्यादा है भी, तो बहुत बड़ी नहीं है, और flexibility वगैरह भी लगभग समान लगती है। ऊपर से, हाल ही में row-स्तर की permission management भी हो गई है, so good.
मैं इस मंतव्य से बहुत, बहुत सहमत हूँ, लेकिन मुझे लगता है कि यह बहुत कठिन है और इसके दुष्प्रभाव भी हो सकते हैं.
मुझे लगता है कि सबसे अहम हिस्सा algorithm से ज़्यादा यह है कि यूज़र के पास मौजूद content को लेकर दूसरी services पर जाना आसान बनाया जाए. जब दूसरी services पर सहज रूप से जाना जितना अधिक आसान होगा, उतना ही ऐसा माहौल बन सकेगा जिसमें प्रतिस्पर्धी services के लिए जल्दी बराबरी तक पहुँचना आसान हो, और इस तरह एकाधिकार शक्ति का इस्तेमाल करके होने वाला शोषण कम हो सकता है.
HN की टिप्पणियों में Jordan Harband के बारे में बात दिलचस्प है।
मैंने उसके कुछ PR discussions देखे हैं, और उनमें एक लगभग रोगात्मक स्तर तक पहुँच जाने वाली अजीब जिद दिखाई देती है। ऐसा लगता है मानो उसका कोई खास उद्देश्य हो...
अगर ऐसा नहीं है, तो सच में लगता है कि उसे किसी की काउंसलिंग की ज़रूरत है।
शुरुआत में तो बात उस चीज़ की हो रही थी जो इतनी बढ़ चुकी हो कि उसे 'राजनीति' कहा जाए
क्या यह बस शब्द का मनमाने ढंग से अर्थ-विस्तार करके इस्तेमाल करना नहीं है?
अगर आप सोचें कि db distributed node क्यों नहीं इस्तेमाल करता, तो यह समझा जा सकता है कि postgres single node क्यों है
सोचिए कि performance से भी ज़्यादा महत्वपूर्ण क्या है
ऊपर दिए गए लेख की सामग्री से अलग, TigerBeetle की वेबसाइट खुद भी काफ़ी प्रभावशाली है.
यह किसी बेहद तेज़ चीज़ का एहसास कराती है, और डिज़ाइन ऐसा लगता है कि भारी-भरकम तकनीक की बजाय उसे हल्के-फुल्के अंदाज़ में पेश करने की कोशिश की गई है, इसलिए यह दिलचस्प लगी.
Google Search के SEO algorithm उनके अपने strategy और marketing का हिस्सा हैं, इसलिए वे आसानी से सामने नहीं आते।
अच्छी quality होने पर आगे आने वाली बात पर तो काफ़ी पहले से ज़ोर दिया जाता रहा है।
जैसे Page Speed या Lighthouse के results वगैरह।
अब जब इसे Chromium पर बनाया गया है, तो लगता है कि क्या इसमें प्रतिस्पर्धात्मक बढ़त बची है।
अगर यह Chromium-like होने के बजाय सचमुच पूरी तरह अलग तरह का ब्राउज़र नहीं है, तो लगता है Chrome को हराना मुश्किल होगा।
लगता है कि यह तभी असरदार होगा जब साथ में अच्छे टूल भी हों।
स्टाफ सॉफ्टवेयर इंजीनियर के रूप में टेक कंपनी की राजनीति को कैसे प्रभावित करें
मेरे हिसाब से तो यह बस 10 लाइनों से कम के snippets लिखने के काम आता है (जैसे json parsing, sorting implementation)। सिर्फ़ ऐसे इस्तेमाल से भी काफ़ी ज़्यादा समय बचता है।
कॉमेंट्स भी काफ़ी दिलचस्प दिख रहे हैं,,
मैंने इसे पहले इस्तेमाल किया है; बुरा नहीं है, लेकिन जब कई विंडो खोल लेते हैं तो स्क्रोल का मतलब ही खत्म हो जाता है।
शुरू से ही वहाँ तक जाना बहुत दूर लगता है, और यह भी याद नहीं रहता कि वह कहाँ था, इसलिए आखिर में टेक्स्ट-आधारित सर्च से ही विंडो ढूँढनी पड़ती है।
अक्सर इस्तेमाल होने वाला 'group number' तरीका किसी खास मानदंड (बार-बार इस्तेमाल होने वाला, या उपयोग के हिसाब से) के अनुसार वर्गीकरण करने के लिए अच्छा है, इसलिए उसे याद रखना आसान होता है.
सही है। एनीमेशन तेज़ है, इसलिए यह कंटेंट पर ध्यान देने में बाधा डाले बिना स्क्रीन को नीरस भी नहीं होने देता। और यह TigerBeetle के बेहद तेज़ होने का काफ़ी ज़ोरदार संकेत भी देता है, हाहा।
मैं भी मूल रूप से सहमत हूँ, लेकिन Google Sheets की तुलना में अब मैं शुरुआती baseline के लिए Notion Database का इस्तेमाल करना पसंद करता हूँ। दोनों काफ़ी मिलते-जुलते हैं, लेकिन वैसे भी template setting एक ही व्यक्ति करता है। अगर बाकी लोग उसी आधार पर data manage करें, तो अव्यवस्थित स्थिति से बचा जा सकता है। यह App Script जितना सक्षम तो नहीं है, लेकिन automation को थोड़ा ज़्यादा आसानी से लागू किया जा सकता है। शुरुआती setting की कठिनाई अगर थोड़ी-सी ज़्यादा है भी, तो बहुत बड़ी नहीं है, और flexibility वगैरह भी लगभग समान लगती है। ऊपर से, हाल ही में row-स्तर की permission management भी हो गई है, so good.
मैं इस मंतव्य से बहुत, बहुत सहमत हूँ, लेकिन मुझे लगता है कि यह बहुत कठिन है और इसके दुष्प्रभाव भी हो सकते हैं.
मुझे लगता है कि सबसे अहम हिस्सा algorithm से ज़्यादा यह है कि यूज़र के पास मौजूद content को लेकर दूसरी services पर जाना आसान बनाया जाए. जब दूसरी services पर सहज रूप से जाना जितना अधिक आसान होगा, उतना ही ऐसा माहौल बन सकेगा जिसमें प्रतिस्पर्धी services के लिए जल्दी बराबरी तक पहुँचना आसान हो, और इस तरह एकाधिकार शक्ति का इस्तेमाल करके होने वाला शोषण कम हो सकता है.
काफ़ी दिलचस्प है।
आम साइटों की तुलना में animation का समय काफ़ी कम रखा गया है। इसे इस तरह भी सुलझाया जा सकता है...
HN की टिप्पणियों में Jordan Harband के बारे में बात दिलचस्प है।
मैंने उसके कुछ PR discussions देखे हैं, और उनमें एक लगभग रोगात्मक स्तर तक पहुँच जाने वाली अजीब जिद दिखाई देती है। ऐसा लगता है मानो उसका कोई खास उद्देश्य हो...
अगर ऐसा नहीं है, तो सच में लगता है कि उसे किसी की काउंसलिंग की ज़रूरत है।
शुरुआत में तो बात उस चीज़ की हो रही थी जो इतनी बढ़ चुकी हो कि उसे 'राजनीति' कहा जाए
क्या यह बस शब्द का मनमाने ढंग से अर्थ-विस्तार करके इस्तेमाल करना नहीं है?
तो CPU के अस्तित्व का असली मतलब आपके लिए गेमिंग ही है।
Immich - फ़ोन से सीधे अपलोड होने वाले फ़ोटो/वीडियो बैकअप सॉल्यूशन का open source
अगर आप सोचें कि db distributed node क्यों नहीं इस्तेमाल करता, तो यह समझा जा सकता है कि postgres single node क्यों है
सोचिए कि performance से भी ज़्यादा महत्वपूर्ण क्या है
वाह, यह उम्मीद से भी बेहतर काम करता है। बहुत अच्छा है।
आपने वाकई बिल्कुल सही बात पकड़ी! कमाल है!
मैं सच में बहुत बेवकूफ था!
सुधार: दोबारा देखने पर यह थोड़ा भारी-भरकम लगता है। फिर भी, सौंदर्य की दृष्टि से यह प्रभावशाली लगा, इसलिए साझा कर रहा/रही हूँ :)
ऊपर दिए गए लेख की सामग्री से अलग, TigerBeetle की वेबसाइट खुद भी काफ़ी प्रभावशाली है.
यह किसी बेहद तेज़ चीज़ का एहसास कराती है, और डिज़ाइन ऐसा लगता है कि भारी-भरकम तकनीक की बजाय उसे हल्के-फुल्के अंदाज़ में पेश करने की कोशिश की गई है, इसलिए यह दिलचस्प लगी.
लिंक: https://tigerbeetle.com