लगता है कि व्यक्तिवाद की गहराई दुनिया भर में एक रुझान बनती जा रही है.
शायद इसकी एक वजह यह भी है कि digital माहौल में दूसरे लोगों से मिलना और मुश्किल हो गया है.

यह हाल में देखा हुआ एक NYT लेख है: New York City’s Hottest Hangout Is a 500-Person Board Game Night

हफ़्ते के बीच की रात 9 बजे, New York के एक office building के food court को किराए पर लेकर महीने में एक बार board game night आयोजित की जाती है (हाल में इसका आकार बढ़कर लगभग 500 लोगों तक पहुंच गया है). यह BYOB(Bring Your Own Boardgame) है, और भागीदारी शुल्क मुफ़्त है. बिना शराब के होने वाली इस पार्टी के ज़रिए लोग नए लोगों से मिलते हैं, और कई couples भी बन रहे हैं.

शायद ऐसी चीज़ों के खबर बनने की वजह यह है कि नए लोगों से मिलने के तरीकों को अब जानबूझकर आज़माना पड़ता है.

शामिल की गई कोरियाई कंपनियों में शायद केवल Upstage ही है।

यह इन दिनों ट्रेंड में चल रही MCP agent development team बनाने के लिए उपयुक्त लगता है।

xfaas भी है.. cf workers भी हैं। लगता है यह एक पक्षपाती लेख है।

मैं भी ऐसा ही सोचता हूँ। बस फर्क इतना है कि social media को दोस्तों के रिश्तों के आधार पर नहीं, बल्कि advertising model के जरिए लागू किया गया, और इसी दौरान social media का स्वरूप बदल गया।

क्या यह वह समस्या नहीं है जो तब पैदा होती है जब SNS सिर्फ़ एक revenue model बनकर रह जाता है..

कमाल है

हम इसे पहले से ही Redis कहते हैं।

बड़े प्रोजेक्ट्स में यह हमेशा क्रैश हो जाता है, इसलिए मैं इसे बंद करके इस्तेमाल करता हूँ हाहा

फिर भी, चिट्ठी लिखना काफ़ी रोमांटिक लगता है

बिलकुल सही कहा।

मैंने अब तक जितने भी solutions खुद को Notion का विकल्प बताते हैं, उनमें multi-user real-time editing, mobile support, और database features — ये तीनों एक साथ पूरा करते हुए नहीं देखा है, तो देखना होगा..

लेख की तथ्यात्मक सच्चाई से अलग, Twitter इस्तेमाल करने के मेरे अनुभव में सिर्फ़ फ़ीड ही नहीं बल्कि replies भी likes या retweets की संख्या से नहीं, बल्कि follower count ज़्यादा होने वाले लोगों के जवाब पहले दिखते हैं।
इसका मतलब यह है कि पहले से ही प्रभावशाली (followers ज़्यादा वाले) लोगों की राय ही ज़्यादा दिखाई देती है, और नीचे दबे हुए दर्जनों-सैकड़ों विचारों को चाहे likes मिलें या न मिलें, उनके देखे जाने की संभावना बहुत कम हो जाती है।

दरअसल SNS के बाहर भी कई जगह इस तरह की exposure पहले से अपनाई जा चुकी है, इसलिए हो सकता है कि इंटरनेट पर जितना संभव हो उतनी ज़्यादा रायों को जानबूझकर खोजकर पढ़ना एक ज़रूरी बुनियादी आदत माननी चाहिए।

जब मैं GPU किराये पर लेते समय उसे थोड़ी देर के लिए serverless function के रूप में चलाने के बारे में सोच रहा था,
क्या वह container में भी संभव है?

IntelliSense नाम का ट्रेडमार्क सचमुच एक्सक्लूसिव है, लेकिन जिन फीचर्स की आपने सूची दी है वे खुद में इतने एक्सक्लूसिव नहीं कहे जा सकते, क्योंकि दूसरी कंपनियों के कई IDE पहले से ही ऐसी तकनीकें दे रहे हैं।

विश्वास, कितना अच्छा शब्द है।
एकतरफा तौर पर तोड़े जाने का कुछ बार अनुभव हो जाए, तो यह संदेह होने लगता है कि क्या यह सच में सही काम है।
मुझे यह भी नहीं पता कि "भरोसेमंद इंसान" को खोजने का मानदंड क्या है।

IntelliSense जैसी सुविधाएँ (auto-complete, refactoring, symbol find वगैरह...) दरअसल Visual Studio से लाई गई proprietary तकनीक ही हैं।

जितना अच्छा व्यवहार मिलता है, उतना ही योगदान दिया जाता है.
अगर कंपनी पूरी तरह बिखरी हुई है, तो यह कहना कि मुझे लगातार अच्छा प्रदर्शन करते रहना चाहिए—जब तक उल्टा भी संभव न हो—सिर्फ बकवास है.

यह तो वाकई कमाल का है

क्या किसी समय VACUUM FULL करना वास्तव में ज़रूरी होता है? मैंने जो ज़्यादातर दस्तावेज़ देखे हैं, उनमें तो आमतौर पर इसे न करने की सलाह दी गई है।

मैंने जो सामग्री देखी, उनमें से एक:
https://www.depesz.com/2023/02/06/when-to-use-vacuum-full/