- अमेरिकी सेना के संग्रहित रक्त के विश्लेषण में PFAS परिवार के PFOS के रक्त स्तर और वृषण कैंसर के बीच पहली बार सीधा संबंध पाया गया, जिससे सैन्य firefighting foam exposure पर चल रही बहस को और आधार मिला
- Air Force firefighters में रक्त PFAS स्तर ऊंचा होने के मजबूत सबूत मिले, और जिन सैन्यकर्मियों ने उच्च PFAS स्तर वाले drinking water facilities में निवास किया था, उनमें भी कमजोर संबंध दिखा
- यह अध्ययन 1988~2017 के दौरान लिए गए Department of Defense Serum Repository samples पर आधारित था, जिसमें बाद में वृषण कैंसर विकसित करने वाले 530 सैन्यकर्मियों और 530 control subjects की तुलना की गई
- AFFF firefighting foam का सैन्य इस्तेमाल लंबे समय तक इसलिए हुआ क्योंकि यह high-temperature fires बुझाने में प्रभावी था, लेकिन 1974 के DoD study और 1983 की Air Force report में पहले ही toxicity concerns दर्ज किए गए थे
- Congress ने DoD को अक्टूबर 2024 तक PFAS युक्त firefighting foam का उपयोग बंद करने का आदेश दिया है, और blood testing, contaminated bases की cleanup, और veterans compensation को लेकर lawsuits और legislative pressure जारी हैं
Air Force कर्मियों के रक्त में दिखा PFOS और वृषण कैंसर
- National Cancer Institute और Uniformed Services University of the Health Sciences के researchers ने संग्रहित रक्त का उपयोग करके अमेरिकी सैन्य समूह में PFAS exposure और cancer outcomes की जांच की
- Air Force कर्मियों के रक्त में पाए गए PFOS ने वृषण कैंसर से सीधा संबंध दिखाया
- co-author और NCI के senior researcher Mark Purdue ने कहा कि यह अध्ययन अमेरिकी सैन्य समूह में PFAS levels मापने और cancer outcomes से उनके संबंध की जांच करने वाला पहला अध्ययन है
- Environmental Health Perspectives की commentary में Emory University के Kyle Steenland ने कहा कि PFAS और वृषण कैंसर के संबंध को दिखाने वाला साहित्य “rather sparse” था, और इस अध्ययन को एक महत्वपूर्ण योगदान बताया
अध्ययन की रूपरेखा और प्रमुख डेटा
- शोधकर्ताओं ने Department of Defense Serum Repository के serum samples का उपयोग किया
- यह repository सैन्यकर्मियों के 6.2 करोड़ से अधिक serum samples रखने वाला biobank है
- विश्लेषण samples 1988~2017 में लिए गए रक्त से थे
- तुलना के लिए बाद में वृषण कैंसर विकसित करने वाले 530 सैन्यकर्मी और 530 control subjects शामिल किए गए
- पहले blood draw के 4 साल बाद लिए गए दूसरे sample में भी उच्च PFOS concentration का वृषण कैंसर से positive association दिखा
- अध्ययन ने PFAS exposure को testicular germ cell tumors से जोड़ा, जो वृषण कैंसर के लगभग 95% मामलों के लिए जिम्मेदार हैं
AFFF firefighting foam और military firefighters का exposure
- Gary Flook ने Air Force में 37 साल सेवा की, Illinois के Chanute Air Force Base और Indiana के Grissom Air Force Base में firefighter के रूप में काम किया, और training के दौरान नियमित रूप से AFFF का उपयोग किया
- स्थानीय fire department में भी वही foam इस्तेमाल करने वाले Flook को 2000 में 45 वर्ष की उम्र में वृषण कैंसर diagnosed हुआ और उन्होंने orchiectomy और chemotherapy करवाई
- AFFF सफेद झाग के रूप वाला fire suppressant है, जो aircraft accidents या ship fires जैसे high-temperature fires बुझाने में प्रभावी है, लेकिन अब इसे toxic माना जाता है
- कई studies का मानना है कि military और civilian firefighters में अन्य occupational groups की तुलना में वृषण कैंसर diagnosis की दर अधिक रही है, और उन्होंने firefighting foam में मौजूद PFAS को संभावित कारण बताया है
- retired Air Force firefighter Kevin Ferrara और कई military firefighters कहते हैं कि सेना ने खतरे के बारे में लगभग कोई warning नहीं दी
- Ferrara के अनुसार, उन्हें बताया गया था कि AFFF “soap and water” की तरह पूरी तरह harmless है
- 2013 में Defense Visual Information Distribution Service के photo caption ने Travis Air Force Base के firefighting foam को “non-hazardous”, “similar to soap” बताया
PFAS की विशेषताएं और फैलाव
- PFAS 1940s में औद्योगिक सामग्री और household products में stain resistance और nonstick properties बनाने के लिए विकसित chemicals का एक समूह है
- firefighting foam के अलावा इसका उपयोग cosmetics, nonstick cookware, waterproof clothing, rugs, food packaging आदि कई consumer products में होता है
- इन्हें “forever chemicals” इसलिए कहा जाता है क्योंकि ये environment में टूटते नहीं और human body में जमा होते रहते हैं
- researchers का अनुमान है कि लगभग सभी Americans के रक्त में PFAS मौजूद है, और मुख्य exposure routes groundwater, drinking water, soil और food हैं
- हालिया U.S. Geological Survey study का अनुमान है कि अमेरिका के tap water के कम से कम 45% में, private wells और public water systems सहित, एक या अधिक forever chemicals पाए जाते हैं
- अमेरिका के tap water में detection estimate: {p:45}
सेना और सरकार की प्रतिक्रिया
- PFOS वाले पुराने AFFF stocks को पिछले दशकों में नई पीढ़ी के PFAS वाले foams से बदला गया है, लेकिन ये पदार्थ भी toxic माने जाते हैं
- Congress के आदेश के तहत Department of Defense को अक्टूबर 2024 तक सभी PFAS युक्त firefighting foam का उपयोग बंद करना होगा, और खरीद इस साल अक्टूबर तक संभव है
- सेना aircraft accidents और ship fires जैसे high-temperature fire response में AFFF का उपयोग जारी रखती रही है क्योंकि यह आग बुझाने में प्रभावी है
- Air Force ने कहा कि उसने सभी facilities में PFAS युक्त AFFF को EPA recommendations के अनुरूप foam से बदल दिया है, और maintenance, testing व training purposes के लिए uncontrolled releases की अब अनुमति नहीं है
- DoD ने नए अध्ययन पर टिप्पणी नहीं दी
toxicity concerns जो बहुत पहले से दर्ज थे
- 1974 के DoD study ने दर्ज किया कि PFAS मछलियों के लिए घातक है
- 1983 की Air Force technical report ने mice पर घातक प्रभाव दिखाए
- 3M PFOS का प्रमुख manufacturer था, और 2000 में PFOS को phase out शुरू करने पर सहमत हुआ
- PFOS और PFOA अब अमेरिका में produce नहीं किए जाते
blood testing और veterans support के मुद्दे
- Department of Veterans Affairs PFAS blood testing की recommendation नहीं करता
- उसका रुख है कि blood testing को वर्तमान या भविष्य की health condition से जोड़ा नहीं जा सकता और यह treatment decisions में मदद नहीं कर सकती
- 2022 की National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine report ने माना कि PFAS exposure के vaccine response में कमी, kidney cancer और low birth weight से संबंधित होने के मजबूत सबूत हैं
- उसी report ने उच्च PFAS exposure वाली communities में blood testing की recommendation की, और एक निश्चित level से ऊपर वाले लोगों के लिए health screening की सलाह दी
- सीमित सबूतों के आधार पर thyroid dysfunction, preeclampsia, breast cancer, testicular cancer और PFAS exposure के बीच “moderate confidence” स्तर का association आंका गया
- Rep. Dan Kildee ने जून में Veterans Exposed to Toxic PFAS Act पेश किया
- यह bill VA को PFAS exposure से जुड़ी conditions का treatment करने के लिए कहता है
- इसमें वृषण कैंसर सहित प्रभावित लोगों को disability benefits देने का प्रावधान भी शामिल है
contaminated bases और testing numbers
- Joint Base Langley-Eustis, Environmental Working Group के मानकों के अनुसार PFAS contamination वाली शीर्ष 5 सबसे ज्यादा contaminated military bases में शामिल है
- पूर्व Langley Air Force Base के groundwater में PFOS और PFOA 2.2 million parts per trillion दर्ज किए गए
- EPA standard के अनुसार 40 parts per trillion भी हो तो additional testing और remediation जैसी “further attention” की जरूरत होती है
- DoD data के अनुसार fiscal year 2021 में testing की मांग करने वाले 9,000 से अधिक firefighters में से 96% के serum में दो तरह के PFAS में से कम से कम एक मौजूद था
- सबसे आम तौर पर detected substance PFOS था और average level 3.1 ng/mL था
- National Academies ने 2~20 ng/mL range में adverse effects की चिंता बताई है और further exposure limitation तथा high cholesterol, breast cancer, pregnancy में high blood pressure की screening की recommendation की है
- testing की मांग करने वाले firefighters में PFAS detection rate: {p:96}
- DoD के अनुसार active और former defense facilities की 707 sites PFAS से contaminated हैं या वहां PFAS release का suspected history है
lawsuits और legislative pressure
- AFFF और PFAS contamination को लेकर 3,300 से अधिक lawsuits दायर किए गए हैं
- Flook ने PFAS और firefighting foam बनाने वाली 3M, DuPont, Kidde-Fenwal आदि संबंधित कंपनियों के खिलाफ lawsuit दायर किया
- 3M ने जून में class-action settlement के रूप में कम से कम 10.3 अरब डॉलर देने की घोषणा की
- DuPont और अन्य manufacturers ने जून में water utilities के साथ 1.185 अरब डॉलर का settlement किया
- 22 state attorneys general ने 26 जुलाई को दायर दस्तावेज में कहा कि 3M settlement नुकसान की पर्याप्त भरपाई नहीं करता, और court से इसे reject करने का अनुरोध किया
- Sen. Jeanne Shaheen ने PFAS Exposure Assessment and Documentation Act फिर से पेश किया
- यह bill DoD से मांग करता है कि known या suspected contaminated bases पर तैनात सभी military personnel, families और veterans की annual health screening के हिस्से के रूप में testing की जाए
- वर्तमान में testing military medical programs या ज्यादातर insurance में cover नहीं होती और आमतौर पर 400~600 डॉलर खर्च होती है
1 टिप्पणियां
Hacker News की राय
यह बड़ी confidence interval की वजह से null hypothesis को भरोसेमंद तरीके से खारिज न कर पाने वाली आम correlation study लगती है
abstract में भी लिखा है, “पहले/इकलौते sample में PFOS के साथ संबंध कमजोर था और statistically significant नहीं था. perfluorononanoic acid की बढ़ी हुई concentration TGCT के साथ inverse correlation में थी, और दूसरे PFAS results null थे”, इसलिए यह study व्यापक ध्यान पाने लायक नहीं लगती
आम लोगों ने सीधे papers पढ़ना अपेक्षाकृत हाल में शुरू किया है, और आम तौर पर वे इधर-उधर से एक-एक paper ही पढ़ते हैं
कोई भी scientific study perfect नहीं होती, और अगर हर study की ऐसे आलोचना की जाए तो लगभग सारी science को खारिज करना पड़ेगा
कई forever chemicals के health effects पर research करने वाले scientists ने संबंधित सैकड़ों studies पढ़ी हैं, और जिन scientists से मेरी बात हुई है उनमें overall consensus इस तरफ झुकता है कि ये पदार्थ negative health outcomes से इतना मजबूत संबंध दिखाते हैं कि इनकी आगे investigation करना उचित है
adjusted p-value <0.01 है, और यह काफी reasonable confidence level है. odds ratio भी 4.6 है
“पहला/इकलौता sample” control group था, और कुल मिलाकर perfluorinated sulfonic acids का level बहुत कम था, इसलिए correlation detect नहीं हुआ
perfluorononanoic acid एक carboxylic acid है और संभवतः substitute के रूप में इस्तेमाल हुआ होगा, इसलिए इसके exposed लोग perfluorinated sulfonic acids के exposure में कम रहे हो सकते हैं
सबसे बेईमान हिस्सा “दूसरे PFAS results null थे” कहना है. ठीक पिछली sentence में perfluorooctanesulfonic acid और perfluorohexanesulfonic acid के TGCT के साथ positive association दिखाने की बात है, लेकिन उस context को हटाकर ऐसा बना दिया गया मानो कोई association था ही नहीं
यह study दिखाती है कि इन chemicals को निश्चित रूप से safe साबित नहीं किया गया है, इसलिए इन्हें इस्तेमाल न करना ही बेहतर है
और research चाहिए, और अगर correlations की संख्या काफी बढ़ती है तो हमें कुछ नया पता चलेगा; अगर नए correlations नहीं मिलते, तो वह भी नई जानकारी होगी
ऐसे chemicals जो टूटते नहीं और व्यावहारिक रूप से हमेशा बने रहते हैं इस्तेमाल करने से पहले, मुझे लगता है कि research capability से जितना संभव हो उतना यह साबित करना चाहिए कि वे safe हैं
यह पागलपन है कि companies को ऐसी चीजें बस बनाने दी गईं, और अब हमें हमेशा के लिए उसके परिणाम झेलने होंगे
जिस company ने इन्हें बनाया वह कब की खत्म हो चुकी हो, और साल 2000 के बाद किसी को health damage हो, तो realistic तौर पर compensation कैसे होगा
structure ऐसा है कि companies के लिए विशाल negative externalities पैदा करना बहुत आसान है, और इसे बहुत ज्यादा कठिन बनाया जाना चाहिए
इसके उलट, मैं उस European approach को ज्यादा पसंद करता हूं जिसमें company को शक की गुंजाइश छोड़े बिना harmlessness साबित करनी होती है
बेशक, America के दबाव में आ सकते हैं या दूसरी जगहों की तरह bribes से ढह सकते हैं, लेकिन कम से कम कोशिश तो है
यह प्रकृति में होता है या नहीं, या economically viable है या नहीं, यह अलग बात है, लेकिन इसमें कोई magic नहीं है
आपका proposed solution भी problematic है. negative prove करना असंभव है, इसलिए यह practically नई चीजें invent न करने की दलील है
इस तरह की neo-Luddite दलीलें पिछले 100 सालों में materials science से आए भारी benefits को हमेशा नजरअंदाज करती हैं
यह पहले ही reproductive ability issues से भी जुड़ चुका है: https://www.euronews.com/next/2023/03/24/infertility-pfas-fo...
ज्यादा चिंता की बात पुरुष reproductive health और pregnancy की first trimester में in-utero PFAS exposure का संबंध है: https://doi.org/10.1289/EHP10285
अगर यह सच है, तो bioaccumulation के कारण generations के साथ male offspring में sperm count लगातार घटने वाली persistent worsening practically हो रही है
sperm concentration में कमी −8%, 95% CI: −16%, −1%
total sperm count में कमी −10%, 95% CI: −17%, −2%
non-progressive और immotile sperm के proportion में बढ़ोतरी 5%, 95% CI: 1%, 8%
basically सभी 95% confidence intervals “no effect” को लगभग छू रहे हैं
इसके अलावा पहले ही overwhelming majority of countries replacement fertility rate से नीचे जा चुकी हैं, और Africa भी exception नहीं है
complex systems को maintain करने और सबको relative comfort और safety देने के लिए resources का production जारी रखने के नजरिए से यह बहुत गंभीर हो सकता है
मुझे समझ नहीं आता कि इस topic पर ज्यादा तीखी debate क्यों नहीं होती. solution मुश्किल हो, तब भी कम से कम नए workers और taxpayers की कमी के लिए तैयारी तो की जा सकती है
adolescence में PFAS exposure और low testosterone levels के relationship को लेकर सच में curiosity है
अगर testicular cancer से संबंध है, तो लगता है कि PFAS और reproductive system के बीच भी कोई link है
PFAS को अक्सर vague fear object की तरह treat किया जाता है, लेकिन reality में यह उस level से कहीं ज्यादा बुरा हो सकता है जिसे अभी कोई भी पर्याप्त रूप से समझ नहीं पाया है
study का original text: https://ehp.niehs.nih.gov/doi/full/10.1289/EHP12603
याद आता है कि Alex Jones उस बात में कुछ हद तक सही था कि Atrizine frogs को gay बनाता है
जहां तक मुझे पता है, अगर body blood में toxic substances या infection detect करती है, तो infection spread या poisoning से होने वाले congenital defect rate को कम करने के लिए reproductive rate घटा सकती है
हम हर दिन 100 तरीकों से खुद को ज़हरीला बना रहे हैं
कुछ प्रतिक्रियाओं की जानबूझकर अनदेखी हैरान करने वाली है
पूरी मानवता के लिए नुकसानदेह किसी चीज़ को जारी रखने की वकालत होते देखना बहुत अजीब है; यह सीसे वाले पानी का बचाव करने वाली बहस देखने जैसा लगता है
अगला कदम क्या यह होगा कि 3M/DuPont/Chemours/Corteva हर साल tens of billions of dollars कमाते हुए पर्यावरण को नष्ट करें और फिर भी उसकी लागत न चुकाने को जायज़ ठहराया जाए
तथ्यों पर टिके रहें। मुकदमे यूं ही नहीं बनते, और 1.185 billion dollars का हर्जाना बहुत गंभीरता से लिया जाना चाहिए
इन्हें 73 साल से पता था कि यह toxic है[0], लेकिन उन्होंने वे studies सार्वजनिक नहीं कीं। वजह हमेशा मुनाफा थी, और कुछ नहीं[1]
अगर लोग मानते रहें कि यह सुरक्षित है, तो share price नहीं गिरती[2]. यह बड़ी tobacco companies की रणनीति को ज्यों का त्यों अपनाने जैसा है, और जितनी बुरी है उतनी ही चालाकी से मुनाफ़ेदार भी
[0] https://www.ewg.org/research/decades-polluters-knew-pfas-che...
[1] https://www.theguardian.com/environment/2023/jun/07/pfas-3m-...
[2] https://static.ewg.org/reports/2019/pfa-timeline/3M-DuPont-T...
मुकदमे से जुड़े दस्तावेज़:
https://www.theguardian.com/environment/2023/jun/02/dupont-p...
https://www.ewg.org/news-insights/news-release/dupont-chemou...
https://apnews.com/article/pfas-forever-chemicals-dupont-dri...