Facebook ने BC सिख नेता की हत्या से जुड़े कनाडाई पोस्ट ब्लॉक किए

 (pressprogress.ca)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2023-09-21 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • कनाडाई सिख समुदाय में Hardeep Singh Nijjar की हत्या से जुड़े Facebook पोस्ट और पेज हटाए या सीमित किए गए, और कुछ कार्रवाइयों का संबंध भारत सरकार के कानूनी अनुरोधों से था
  • BC Sikhs पेज को Meta की खतरनाक व्यक्ति और संगठन नीति के उल्लंघन के आधार पर गैर-प्रकाशित कर दिया गया, जबकि Nijjar की विरासत पर केंद्रित एक कार्यक्रम की तस्वीरों की भारत में पहुंच सीमित कर दी गई
  • Facebook नोटिफिकेशन में बताया गया कि भारतीय अधिकारियों ने Information Technology Act 2000 Section 69A के आपात आदेश के तहत उन तस्वीरों पर पाबंदी लगाने की मांग की थी
  • प्रधानमंत्री Justin Trudeau ने हाउस ऑफ कॉमन्स में कहा कि कनाडाई खुफिया एजेंसियां भारत सरकार के एजेंटों और Nijjar की हत्या के बीच विश्वसनीय आरोपों की जांच कर रही हैं
  • Meta ने PressProgress की टिप्पणी संबंधी मांगों का जवाब नहीं दिया, हालांकि उसने कहा कि उसे अतिरिक्त समीक्षा समय चाहिए; बाद में BC Sikhs की अपील स्वीकार कर ली गई और पेज व पोस्ट बहाल कर दिए गए

कनाडाई सिख समुदाय में पोस्ट प्रतिबंध

  • कनाडाई सिख Facebook उपयोगकर्ताओं ने कहा कि सिख समुदाय के नेता Bhai Hardeep Singh Nijjar की हत्या से जुड़े पोस्ट गायब हो गए या उनके अकाउंट सीमित कर दिए गए
  • संबंधित कई पोस्ट और पेज 2023 के जून में Surrey के एक gurdwara के बाहर हत्या किए गए Nijjar की विरासत से जुड़ी सामग्री थे
  • कुछ उपयोगकर्ताओं का मानना था कि भारत सरकार के हस्तक्षेप के बाद Meta ने पोस्ट को सेंसर किया या गैर-प्रकाशित कर दिया

BC Sikhs पेज और इवेंट पोस्ट पर कार्रवाई

  • British Columbia के सिख समुदाय का प्रतिनिधित्व करने वाला Facebook पेज BC Sikhs Meta की कम्युनिटी स्टैंडर्ड्स के उल्लंघन के कारण गैर-प्रकाशित कर दिया गया
    • Facebook नोटिफिकेशन में कहा गया कि BC Sikhs ने “dangerous individuals and organizations” मानक का उल्लंघन किया है, इसलिए पेज को गैर-प्रकाशित किया गया
    • BC Sikhs अकाउंट को कुछ पोस्टों पर Facebook के फैसले के खिलाफ अपील करनी पड़ी
  • प्रतिबंधित पोस्टों में से एक “Bhai Hardeep Singh Nijjar की विरासत” पर चर्चा करने वाले कार्यक्रम का प्रचार करने वाली तस्वीर थी
    • BC Sikhs को नोटिफिकेशन मिला कि उस तस्वीर की पहुंच कानूनी अनुरोध की वजह से सीमित की गई है
    • नोटिफिकेशन में कहा गया कि भारतीय अधिकारियों ने Information Technology Act 2000 के Section 69A के तहत आपात आदेश जारी कर Facebook को सूचित किया, जिसके चलते भारत में पहुंच सीमित की गई

भारतीय कानून के आधार पर कंटेंट ब्लॉकिंग

  • भारत का Information Technology Act कुछ श्रेणियों में सरकार को कंटेंट ब्लॉक करने की अनुमति देता है
    • भारत की रक्षा, संप्रभुता, एकता और सुरक्षा
    • विदेशी देशों के साथ संबंध
    • सार्वजनिक व्यवस्था
    • इन श्रेणियों से जुड़े संज्ञेय अपराधों के उकसावे
  • Facebook नोटिफिकेशन में कहा गया कि अतिरिक्त पूछताछ के लिए संबंधित अधिकारियों से संपर्क करें

अन्य कनाडाई उपयोगकर्ताओं के मामले और Meta की प्रतिक्रिया

  • Vancouver के Radio Punjab पत्रकार Sarbraj Singh Kahlon ने कहा कि Nijjar की हत्या से जुड़े विरोध और श्रद्धांजलि पोस्ट डालने के बाद उनका Facebook अकाउंट सीमित कर दिया गया
    • पोस्ट Vancouver स्थित भारतीय वाणिज्य दूतावास के बाहर Nijjar की हत्या के खिलाफ प्रदर्शन और उनकी मृत्यु की बरसी से संबंधित थे
  • Meta ने PressProgress की कई टिप्पणी मांगों का जवाब नहीं दिया और कहा कि मामले की समीक्षा के लिए उसे अतिरिक्त समय चाहिए

अपील के बाद बहाल हुए पेज और पोस्ट

  • PressProgress द्वारा Meta के सामने मामला उठाने के बाद BC Sikhs ने कहा कि अपील का नतीजा अचानक पलट गया और पेज व पोस्ट बहाल कर दिए गए
  • 17 सितंबर को भेजे गए एक अपडेट नोटिफिकेशन में कहा गया कि रिव्यू टीम द्वारा पोस्ट हटाना गलती थी
    • नोटिफिकेशन में जोड़ा गया कि समुदाय को सुरक्षित और सम्मानजनक बनाए रखना प्राथमिकता है, इसलिए कभी-कभी एहतियाती कदम उठाने पड़ते हैं
  • बाद के अपडेट के अनुसार BC Sikhs का Facebook पेज अगस्त से ब्लॉक था, और रिपोर्ट प्रकाशित होने के 3 दिन बाद Facebook ने ईमेल के जरिए बताया कि अपील समीक्षा के बाद BC Sikhs पेज फिर से प्रकाशित कर दिया गया है
    • ईमेल में कहा गया कि पेज अब सार्वजनिक रूप से देखा जा सकता है

कनाडा सरकार और सिख संगठनों की प्रतिक्रिया

  • प्रधानमंत्री Justin Trudeau ने हाउस ऑफ कॉमन्स में कहा कि कनाडाई सुरक्षा एजेंसियां भारत सरकार के एजेंटों और कनाडाई नागरिक Hardeep Singh Nijjar की हत्या के बीच संभावित संबंधों को लेकर विश्वसनीय आरोपों की सक्रिय जांच कर रही हैं
  • Trudeau ने कहा कि कनाडाई भूमि पर किसी विदेशी सरकार का कनाडाई नागरिक की हत्या में शामिल होना कनाडा की संप्रभुता का अस्वीकार्य उल्लंघन है
  • BC Sikhs पेज प्रशासक ने कहा कि BC Sikhs के सोशल मीडिया पेज लगभग 20 वर्षों से समुदाय समाचार और कार्यक्रमों के चैनल के रूप में काम कर रहे हैं
    • उनका दावा था कि हालिया कंटेंट प्रतिबंध और Facebook पेज को गैर-प्रकाशित करना भारतीय खुफिया एजेंसियों के सीधे हस्तक्षेप का परिणाम है
    • उन्होंने कहा कि कनाडाई राजनीति में भारत का हस्तक्षेप यहीं रुकना चाहिए
  • World Sikh Organization ने भी इसे भारत सरकार की आलोचना करने वाले कनाडाई सिख डायस्पोरा सदस्यों को निशाना बनाने वाला विदेशी हस्तक्षेप बताया
    • अध्यक्ष Tejinder Singh Sidhu ने कहा कि कनाडा के प्रधानमंत्री ने जो सार्वजनिक रूप से कहा, वह कनाडा के सिख दशकों से जानते आए हैं
    • उन्होंने कहा कि भारत को कानून के शासन और विदेशी संप्रभुता की अनदेखी करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए, और सिख समुदाय भारत सरकार की कार्रवाइयों से न तो दबेगा और न डरेगा

विदेशी हस्तक्षेप पर सार्वजनिक जांच

  • कनाडा सरकार ने सितंबर 2023 में विदेशी हस्तक्षेप जांच की घोषणा की, और प्रारंभिक रिपोर्ट फरवरी में पेश की जानी है
  • जांच की शर्तों में भारत का नाम लेकर उल्लेख नहीं है, लेकिन इसमें कहा गया है कि जांचकर्ता चीन, रूस और अन्य विदेशी देशों या गैर-राज्यीय तत्वों के हस्तक्षेप की समीक्षा और मूल्यांकन करेंगे

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2023-09-21
Hacker News की रायें

  • लोग कहते हैं, “लेकिन Bill C-18 का क्या?”, जबकि अभी पोस्ट हटवा रही कनाडा सरकार नहीं, बल्कि भारत सरकार है
    यह मामला उन articles और posts को हटवाने का है जो कनाडा की जमीन पर एक कनाडाई नागरिक की हत्या के आरोपों से जुड़े हैं, और C-18 अलग मुद्दा है जिसे सुलझाना चाहिए, लेकिन यहाँ उससे संबंध नहीं है
    “वह तो आतंकवादी था” कहने पर भी कनाडा में rule of law है। अगर कोई दोषी है, तो अदालत में असली सबूतों से साबित करना होगा, और वह अपराध के लिए सजा काट सकता है या किसी दूसरे देश की अदालत में पेश होने के लिए प्रत्यर्पित किया जा सकता है
    अगर Bhai Hardeep Singh Nijjar आतंकवादी था और दोष साबित करने के लिए पर्याप्त सबूत थे, तो भारत सरकार को वे कनाडा सरकार के सामने रखने चाहिए थे। किसी के राजनीतिक बयान पसंद नहीं हैं इसलिए बिना मुकदमे के मार देने के लिए एक अलग शब्द है

    • वह शब्द है extra-judicial killing
    • Omar Khadr के बारे में देख सकते हैं https://en.wikipedia.org/wiki/Omar_Khadr#
      अगर अमेरिका भी उस बच्चे का प्रत्यर्पण नहीं करा पाया, तो संदेह है कि भारत Nijjar का प्रत्यर्पण करा पाता। मैं भारत सरकार की कथित कार्रवाई को बिल्कुल जायज नहीं ठहरा रहा; मतलब सिर्फ यह है कि कनाडा ने जरूरी नहीं कि बहुत सक्रिय सहयोग किया होता
    • https://en.wikipedia.org/wiki/Air_India_Flight_182
      9/11 के बाद सबसे ज्यादा मौतों वाले, कनाडा की जमीन पर हुए सबसे भीषण आतंकी कृत्य को अंजाम देने वाले खालिस्तानी अपराधी छूट गए
      कनाडा की पूरी न्याय प्रणाली पर मैं कुछ नहीं कह सकता, लेकिन आतंकवादियों को जवाबदेह ठहराने के मामले में कनाडा का record मजाक जैसा है
    • आप यह मानकर चल रहे हैं कि उसे बिना मुकदमे के मारा गया, तो भारत सरकार ने हत्या करवाई, इस बिना-सबूत दावे को क्या कहा जाए?
    • C-18 के बाद भी क्या Facebook कनाडा में news articles की posts की अनुमति देता है? मैं इस विषय से परिचित नहीं हूँ, इसलिए पूछ रहा हूँ

  • लगता है भारत सरकार भारत के वैश्विक प्रभाव को लेकर काफी आश्वस्त है, इसलिए कनाडा और Facebook पर दबाव डाल रही है
    सहज रूप से सोचें तो अगर भारत के कुछ हिस्से अलग होने लगें, तो chain reaction हो सकता है। भारत के नागरिक बहुत विविध हैं और सबकी अपनी सांस्कृतिक पहचान और ऐतिहासिक शिकायतें हैं
    आजादी के बाद से राष्ट्रीय एकता बनाए रखना लगातार कठिन रहा है, और उत्तर के दो शत्रु देश चाहेंगे कि भारत टूटे। अलगाववादियों का हिंसक दमन भारत के नज़रिए से आवश्यक बुराई जैसा दिखता है

    • अगर यह सच है, तो यह बेवकूफी भरा कदम था। इसने एक अलगाववादी को शहीद बना दिया और उसे व उसके cause को अंतरराष्ट्रीय सहानुभूति और ध्यान दिला दिया
      हत्यारों ने ऐसा कदम उठाया जो North America में NATO के founding member और अमेरिका के करीबी सहयोगी पर हमला जैसा दिखता है। यह रेखा सोवियत संघ और चीन ने भी पार नहीं की थी, डर के कारण नहीं बल्कि तर्कसंगत स्व-हित के कारण
      अगर यह सच है, तो New Delhi के लिए सबसे अच्छा होगा कि अपराधियों को ढूंढकर उदाहरण बनाया जाए। निजी तौर पर मुझे लगता है कि सुरक्षा तंत्र के कुछ हिस्से ने अपने मन से काम किया और diplomats उसे चुपचाप दबा पाने में सक्षम नहीं रहे
    • खालिस्तान आंदोलन काफी कमजोर है, और पाकिस्तान के उदाहरण में दिखता है कि दमन जातीय पहचान को कम प्रमुख नहीं बल्कि और ज्यादा प्रमुख बना देता है, इसलिए उल्टा असर करता है
      कश्मीर के मामले में पहले से ही एक बड़ा आतंकी आंदोलन है जिसे नजरअंदाज नहीं किया जा सकता, लेकिन खालिस्तान आंदोलन मजाक जैसा है और आसानी से नजरअंदाज किया जा सकता है। पिछले सप्ताह के विधानसभा चुनाव में voter turnout भी 70% से ज्यादा था
      Akali Dal तक ने BJP के साथ गठबंधन किया था। Bengali, Muhajir, Sindhi राष्ट्रवादियों के radicalization पर Jaffrelot की The Pakistan Paradox जैसी व्याख्याएँ देखी जा सकती हैं

  • राजनीति हटाकर देखें, तो यह एक अच्छा policy question लगता है। Facebook जैसे वैश्विक platform के संदर्भ में कानून कैसे लागू होना चाहिए?
    कोई चीज एक देश के कानून का उल्लंघन हो सकती है, लेकिन दूसरे देश में पूरी तरह स्वीकार्य हो सकती है। क्या एक देश के संप्रभु नागरिक पर दूसरे देश का कानून लागू होना चाहिए? Twitter Files ने अगर कुछ दिखाया है, तो यह कि सरकार के अनुरोध पर posts हटाई जाती हैं। इसमें अमेरिका और कनाडा भी शामिल हैं

    • भारत जैसे कुछ देशों ने तथाकथित hostage laws पास किए हैं, जिनमें बड़ी social media कंपनियों को स्थानीय कर्मचारी रखने की मांग होती है
      उन कर्मचारियों को छोटी-मोटी pressure tactics से लेकर राजद्रोह में दोषसिद्धि और फांसी की धमकी तक झेलनी पड़ सकती है। यह दूसरे देशों में भी अपने सेंसरशिप कानून लागू करा सकने की ठोस policy है
    • intellectual property या trade issues आदि में अमेरिकी कंपनियों द्वारा अमेरिकी कानून को पूरी दुनिया पर सार्वभौमिक रूप से लागू करने की बहुत सारी मिसालें हैं
      jurisdiction के हिसाब से लागू है या नहीं, इससे परे पूरी दुनिया के लिए एक ही नियम रखना अक्सर सबसे आसान होता है, इसलिए कंपनियाँ आखिरकार कानूनी कार्रवाई और policy के lowest common denominator का पालन करने लगती हैं
      यहाँ तक कि जब वह policy किसी दूसरे jurisdiction में अवैध हो, तब भी अमेरिकी कंपनियाँ बस अवैध policy को आगे बढ़ाती हैं और जिन देशों में उसे अवैध माना जाता है वहाँ जुर्माना भर देती हैं। कई मामलों में जुर्माना operating budget में rounding error जितना भी नहीं होता, इसलिए global policy को मिलाना आसान बनाने के लिए वे मनमर्जी से कानून तोड़ती हैं
    • अगर आप उस देश के market तक पहुंच चाहते हैं, तो आप उस देश के अधकचरे और लोकतंत्र का नाटक करने वाले तानाशाह जैसे फैसलों के अधीन हैं
      मुझे सच में यह इतना ही सरल लगता है। Facebook हर देश से कह सकता है “आपके कानून जो कहते हैं, हम वैसा करेंगे”, या कह सकता है “जो करना है करो, हमें block कर दो।” कई देशों में पहले से ही इसी तरह काम चलता है

  • वह “नेता” उतना ही था जितना Al-Qaeda में Osama Bin Laden “नेता” था
    उस “आतंकवादी” का समूह 11 सितंबर 2001 के हमलों से पहले दुनिया का सबसे खराब aviation terrorism कर चुका था, और भारत की प्रधानमंत्री Indira Gandhi की हत्या के लिए भी जिम्मेदार था
    आतंकवादी कृत्य करने वाले समूह के प्रति पश्चिमी जगत की सहानुभूतिपूर्ण प्रतिक्रिया पढ़कर अजीब लगता है

  • Trudeau साफ तौर पर सिख वोट पाने का मौका पकड़ने की कोशिश करते दिखते हैं। आरोप भरोसेमंद हैं या नहीं, यह उनके लिए अहम नहीं है, और वैसे भी चुनाव के बाद तक यह साफ होने की संभावना कम है
    वहीं Facebook के भारत की तरफ गलती करने की संभावना कहीं ज्यादा है, क्योंकि वहां आबादी बहुत बड़ी है, उससे जुड़ी कमाई की संभावना है, और THE BILL भी है
    कनाडा को भारत जैसे देश की तुलना में खुफिया मामलों का विशेषज्ञ मानना मुश्किल है, इसलिए बाहरी मदद के बिना कम समय में इसे उजागर कर पाने की संभावना बहुत कम लगती है

    • कनाडाई सरकार ने इस मामले में अमेरिकी खुफिया एजेंसियों के साथ काम किया था
      https://www.reuters.com/world/americas/canada-worked-closely...
    • सिख कनाडा की आबादी के 2% से भी कम हैं। वोटिंग उम्र से कम लोगों को निकाल दें तो और भी कम
      क्या आप सच में सोचते हैं कि कनाडा का प्रधानमंत्री कुछ हजार वोटों के लिए एक संभावित बड़े व्यापारिक साझेदार से रिश्ते खराब कर देगा?
    • Trudeau ने CSIS द्वारा सहयोगी देशों के साथ मिलकर निकाले गए निष्कर्षों की रिपोर्ट दी थी

  • असली मुद्दा यह है कि भारत भारत में मौजूद कर्मचारियों को धमकाकर अपना घरेलू सेंसरशिप सिस्टम कनाडा पर थोप रहा है
    Facebook को या तो भारत छोड़ना चाहिए, या कनाडा और यूरोप को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि वह भारतीय मांगों में सहयोग न कर सके
    वरना EU, भारत को EU नागरिकों तक को सेंसर करने देने जैसा कर रहा होगा

  • बेवकूफी भरे खेल खेलोगे, तो बेवकूफी भरे इनाम मिलेंगे। बात कनाडा सरकार के Bill C-18 की है https://en.wikipedia.org/wiki/Online_News_Act

    • यह C-18 नहीं है, बल्कि उससे कहीं ज्यादा खराब है
      संदर्भ यह है कि कनाडा में एक सिख व्यक्ति था जो दावा करता रहा था कि भारत के कुछ क्षेत्रों को भारत से अलग हो जाना चाहिए, और जवाब में भारत ने कथित तौर पर उसकी हत्या करवाई
      भारत में ऐसा कानून है जो भारत के कानून का उल्लंघन करने वाले कंटेंट को दुनिया भर से हटवाने की अनुमति देता है। इसे लागू कराने के लिए वह social media कंपनियों से स्थानीय कर्मचारी रखने की मांग करता है, जिन्हें व्यवहार में बंधक की तरह इस्तेमाल किया जाता है
      C-18 बस इतना कहता है कि news कंपनियों को advertising revenue का हिस्सा न मिले तो Facebook पर links पोस्ट नहीं किए जा सकते। भारत कनाडाई नागरिक की हत्या पर हर चर्चा को सेंसर करना चाहता है, और अभी वह सेंसरशिप सच में हो रही है
    • Facebook भी कोई समझदारी भरा खेल नहीं खेल रहा
      कनाडाई सरकार पहले से ही इस संप्रभुता के उल्लंघन पर भारत से स्वाभाविक रूप से नाराज थी कि एक विदेशी सरकार ने कनाडा में एक कनाडाई को मरवा दिया, और कनाडाई news को block करने के पिछले संप्रभुता उल्लंघन की वजह से Facebook से भी पहले से नाराज थी
      अब कनाडाई नागरिकों पर भारतीय कानून लागू करने वाला नया संप्रभुता उल्लंघन भी हो गया है, जिससे Facebook पर और गुस्सा होने की वजह मिल गई है। मुझे लगता है प्रतिक्रिया बहुत कड़ी हो सकती है
    • लेख के पहले paragraph से ही यह कहा गया है
      "सिख समुदाय के एक नेता की हत्या के बारे में पोस्ट करने वाले कनाडाई सिख Facebook users को भारत सरकार की कानूनी मांगों के चलते अपनी posts गायब होने और accounts suspend होने का सामना करना पड़ रहा है"
      इसका C-18 से क्या लेना-देना है? कुछ भी नहीं, बल्कि उससे भी कम
    • यह मैंने यहां सुना https://youtu.be/1kJf4krMY4A?si=7vNSBNrU8f-rqJBp

  • अब Facebook को बस गायब हो जाना चाहिए

    • यह Facebook की गलती नहीं है। वह बस कानून का पालन कर रहा है
      अगर कोई समस्या है, तो यह कि कनाडा में ऑनलाइन स्वतंत्र रूप से अभिव्यक्ति का कानूनी अधिकार नहीं है, और Facebook कानूनी तौर पर content सेंसर कर सकता है। इसलिए भारत सरकार मांगे तो Facebook को ऐसा करने में हिचक नहीं होगी
      गलती यह थी कि निजी कंपनियों को किसी भी वजह से वैध content सेंसर करने का अधिकार रखने दिया गया
      मेरी राय में Facebook यहां जो कर रहा है और 6 जनवरी से जुड़ी posts हटाते समय जो किया था, उनमें ज्यादा फर्क नहीं है। Hardeep Singh Nijjar ने भारत में चरमपंथी समूहों का समर्थन किया और अपने राजनीतिक प्रभाव से भारत सरकार को गिराने की कोशिश की
      जब तक अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की रक्षा करने वाला कानून पारित नहीं होता, Facebook ऐसी कार्रवाइयों का समर्थन करने वाली posts को अपने platform पर अनुमति नहीं देगा। इस मामले में पश्चिम के कई लोग उन चरमपंथियों से सहमत हों, तब भी
      साथ ही, हमें अभी यह भी नहीं पता कि Hardeep Singh Nijjar की सच में हत्या हुई थी या नहीं। फिलहाल यह इस पर निर्भर करता है कि आप किस सरकार और मीडिया पर भरोसा करते हैं—काफी संभावित संभावना से लेकर conspiracy theory तक दायरा फैला हुआ है
    • आतंकवादियों को भी ऐसा ही होना चाहिए
    • इसलिए मैं Gab पर हूं

  • Trudeau का भारत के मामले में लगातार बुरा समय चल रहा था। फिर, बड़े ही सही समय पर, भारत में आतंकवादी के रूप में वांछित और साथ ही कनाडाई नागरिक एक व्यक्ति की इन घटनाओं के तुरंत बाद मौत हो गई
    https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-09-10/trudeau-i...
    https://www.fijitimes.com/modi-scolds-trudeau-over-sikh-prot...
    अगर किस्मत अच्छी रही तो कनाडाई लोग पूरी तरह भूल जाएंगे कि Trudeau विदेश नीति में कितने खराब रहे हैं, और उस बड़े, बुरे bully भारत के खिलाफ देश की रक्षा करने के नाम पर उनका समर्थन करके अगले चुनाव में उन्हें बहुमत दिला देंगे

    • यह सोचना थोड़ा भोला है कि कनाडाई जनता उसी तरह प्रतिक्रिया देगी जैसे भारतीय राष्ट्रवादी मीडिया "56 इंच का सीना" वाले दिखावे पर प्रतिक्रिया देता है
      लोग Poilievre को वोट देते हुए भी विदेशी खुफिया एजेंसी की कानून से परे हत्या का विरोध कर सकते हैं

  • जिज्ञासु लोगों के लिए बता दूं, यह उनके मूर्खतापूर्ण कानून की वजह से नहीं है; आधिकारिक वजह यह है
    PressProgress द्वारा पुष्टि किए गए BC Sikhs को भेजे नोटिस में लिखा है, "आपका पेज अप्रकाशित कर दिया गया है"। "ऐसा इसलिए है क्योंकि BC Sikhs ने खतरनाक व्यक्तियों और संगठनों से जुड़े Community Standards का उल्लंघन किया है"
    अच्छी बात है कि हम इस पर सहमत हो गए हैं कि खतरनाक लोगों और विचारों, खासकर उन चीजों को जो गलत जानकारी फैला सकती हैं, सोशल मीडिया द्वारा सेंसर करना एक अच्छा विचार है। यह आगे के लिए एक अच्छी मिसाल बनेगा, और मुझे लगता है कि इसके कोई अनपेक्षित नतीजे बिल्कुल नहीं होंगे

    • "BC Sikhs ने खतरनाक व्यक्तियों और संगठनों से जुड़े Community Standards का उल्लंघन किया"—यह बात उन लोगों को हास्यास्पद लगेगी जो सिखों के बारे में थोड़ा भी जानते हैं
      वे धरती पर सबसे शांतिप्रिय लोगों में से एक हैं
    • हमने यह "अच्छा विचार है, इस पर सहमति" नहीं बनाई; बल्कि जिसे हम इंटरनेट कहते हैं, वह federated network मूल रूप से ऐसे ही काम करता है
      Facebook वेबसाइट पर किस तरह का content होगा, यह तय करना Facebook के विवेक पर है