EU ने AMD की बाज़ार पहुंच रोकने पर Intel पर $400 million का जुर्माना लगाया

 (neowin.net)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2023-09-25 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • यूरोपीय आयोग ने कहा कि Intel ने 2002~2007 के दौरान PC निर्माताओं के साथ नग्न प्रतिबंध (naked restrictions) के ज़रिए प्रतिद्वंद्वियों की बाज़ार में एंट्री रोकी, और इस पर $400 million (€376 million) का जुर्माना लगाया
  • यह फ़ैसला 2009 में Intel पर प्रभुत्वशाली स्थिति के दुरुपयोग के लिए $1.13 billion का जुर्माना लगाने वाले लंबे antitrust मुकदमे की अगली कार्रवाई है
  • अपील प्रक्रिया में छिपी हुई rebates (hidden rebates) से जुड़ी कुछ टिप्पणियाँ नुकसान के पर्याप्त सबूत न होने के कारण हट गईं, लेकिन AMD प्रोसेसर वाले उत्पादों की लॉन्चिंग और बिक्री को देर कराने या सीमित करने के लिए भुगतान करने वाला हिस्सा बरकरार रहा
  • HP, Acer, Lenovo प्रमुख उदाहरणों में शामिल थे, और Intel की भुगतान शर्तों के कारण AMD-आधारित business PC की बिक्री सीमित हुई और AMD laptop की लॉन्चिंग में देरी हुई
  • €376 million का जुर्माना Intel द्वारा अपील न करने के कारण अंतिम हो गया, जबकि rebates वाला मुद्दा यूरोपीय आयोग की अपील के नतीजे के आधार पर अतिरिक्त जुर्माने की संभावना खुली रखता है

तय हुआ जुर्माना और antitrust निष्कर्ष

  • यूरोपीय आयोग ने Intel पर €376 million, यानी लगभग $400 million का जुर्माना लगाया
    • संबंधित कार्रवाई 2002~2007 के दौरान प्रतिद्वंद्वियों की बाज़ार पहुंच में बाधा डालने वाले नग्न प्रतिबंधों से जुड़ी थी
    • आयोग का निष्कर्ष था कि Intel ने x86 CPU बाज़ार में प्रमुख प्रतिद्वंद्वी के विकास और विस्तार को लगभग 5 साल तक बाधित किया
  • यह जुर्माना 2009 में यूरोपीय आयोग द्वारा Intel पर लगाए गए रिकॉर्ड $1.13 billion के जुर्माने से जुड़े लंबे antitrust मुकदमे का हिस्सा है
  • अपील प्रक्रिया में Intel के कुछ व्यवहार, खासकर छिपी हुई rebates, पर्याप्त नुकसान-सबूत न होने के कारण बाहर कर दिए गए
  • लेकिन PC निर्माताओं को शर्तों के साथ भुगतान करके AMD प्रोसेसर-आधारित उत्पादों की लॉन्चिंग या बिक्री को देर कराने या सीमित करने वाला हिस्सा कायम रहा

HP·Acer·Lenovo के मामले और बाकी मुद्दे

  • यूरोपीय आयोग ने HP, Acer, Lenovo से जुड़े उदाहरण पेश किए
    • HP: 2002~2005 के दौरान छोटे और मध्यम व्यवसायों के लिए direct channel में AMD-आधारित business PC न बेचने के लिए Intel ने भुगतान किया
    • Acer: 2003 के अंत से 2004 की शुरुआत तक AMD-आधारित laptop की लॉन्चिंग टालने के लिए Intel ने भुगतान किया
    • Lenovo: AMD laptop की लॉन्चिंग 6 महीने टालने के लिए Intel ने भुगतान किया
  • General Court के अनुसार, Intel इन भुगतान शर्तों के ज़रिए प्रमुख बाज़ार खंडों में AMD desktop से आने वाले प्रतिस्पर्धी दबाव को सीमित कर सका
  • यूरोपीय आयोग का मानना है कि कंप्यूटर निर्माता पहले से सक्रिय रूप से योजना बना चुके थे और उपभोक्ता मांग भी मौजूद थी, फिर भी प्रतिद्वंद्वी chipset-आधारित उत्पादों के commercialization को रोका गया, टाला गया या सीमित किया गया
  • निष्कर्ष यह था कि ग्राहकों के पास उपलब्ध विकल्प कम हुए और इससे बाज़ार प्रतिस्पर्धा पर हानिकारक प्रभाव पड़ा
  • €376 million का जुर्माना Intel द्वारा इस निष्कर्ष पर अपील न करने के कारण अंतिम हो गया
  • हालांकि, यूरोपीय आयोग ने rebates वाले हिस्से की खारिजी के खिलाफ अपील की है, और अगर अपीलीय अदालत rebates को भी प्रतिस्पर्धा कानून का उल्लंघन मानती है, तो Intel पर अतिरिक्त जुर्माना लगाया जा सकता है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2023-09-25
Hacker News की राय

  • यह चौंकाने वाला है कि Acer, HP और Lenovo सभी ने बाजार को monopolize करने में सहयोग किया और incentive के रूप में पैसे लिए; मुझे लगता है कि वे भी उतने ही जिम्मेदार हैं
    यह साफ तौर पर गलत, ब्लैक-एंड-व्हाइट मामला लगता है, और हैरानी है कि दशकों बाद भी यह अब तक सुलझा नहीं है

    • आम तौर पर ऐसा लगता है कि किसी दूसरी कंपनी को अपना बाजार monopolize करने में पैसे लेकर मदद करना ठीक माना जाता है, बस आप खुद अपने बाजार को सीधे monopolize करने की कोशिश न करें
      निजी तौर पर मुझे लगता है कि monopoly हो या न हो, ऐसी चीज भी गैरकानूनी होनी चाहिए। उस उद्देश्य के लिए exclusive supply agreements जैसी चीजों पर भी रोक लगनी चाहिए, लेकिन इसके लिए नया कानून पास करना पड़ेगा
    • Dell के साथ भी ऐसा ही था
      सच में, 2007 में Dell को Intel rebates न मिले होते तो वह घाटे में होती
    • बात सही है और इस मामले में ऐसा करना उचित होगा, लेकिन मुझे लगता है कि यह एक Pandora’s box खोलने जैसा है, जिसे EU भी अभी खोलने के लिए तैयार नहीं है
      आखिरकार बात “क्या exclusive contracts गैरकानूनी हैं?” तक आएगी, और आगे चलकर छोटी कंपनी का किसी market giant द्वारा खरीदे जाने पर सहमत होना, या कर्मचारी का competitor के पास न जाने की शर्त पर non-compete agreement के लिए पैसे लेना भी इसमें आ सकता है
    • इसके ठीक से काम करने के लिए regulation और enforcement दोनों चाहिए। sellers के नजरिए से 1. game theory वाला prisoner’s dilemma है, 2. लगता है कई कंपनियां कम margin पर चलती हैं, और 3. वे Intel की तरह monopoly के फायदे नहीं उठा रहीं
      इसलिए रिश्वत लेना तर्कसंगत भी हो सकता है। क्या वे इंतजार करें कि जब competitors रिश्वत ले रहे हों, तब सरकार 10, 20, शायद 30 साल बाद दखल दे?
    • सही, यह सिर्फ एक खिलाड़ी वाला game नहीं था

  • आज भी स्थिति वैसी ही है और जारी है। यह lawsuit पुरानी बात है, लेकिन Ryzen के आने के बाद पिछले 5 वर्षों का बाजार देखें तो कुछ niches को छोड़कर अच्छे AMD products खरीदना मुश्किल है
    desktop CPUs, TN panels वाले घटिया plastic gaming laptops, और Ryzen से पहले के स्तर के APU वाले ultra-cheap laptops को छोड़ दें, तो BestBuy या Newegg पर खरीदने लायक Ryzen product stock ढूंढना मुश्किल है। creators, graphic designers और high-end products में दिलचस्प विकल्प लगभग सिर्फ Intel products के रूप में बिक रहे हैं
    उदाहरण के लिए, stock में उपलब्ध Ryzen 7 या 9 आधारित 2-in-1 laptop ढूंढकर देखें जिसमें metal case, high-brightness 2K+ touchscreen, discrete GPU न हो, अच्छा backlit keyboard, बड़ी battery और extra M.2 slot हो। दो screens जैसे unusual laptops में भी AMD लगभग नहीं है। Intel versions ज्यादातर आसानी से मिल जाते थे, इसलिए कहने का मतलब है कि कोई काम का AMD product हासिल करके दिखाइए

    • मुझे लगता है इसका बड़ा कारण यह है कि Intel के पास अपनी semiconductor fabs हैं और production capacity काफी ज्यादा है। AMD की production volume सीमित है और वह TSMC पर निर्भर है, साथ ही Apple जैसी कंपनियों के साथ latest process share करना पड़ता है
      अभी order किए जा सकने वाले Ryzen ThinkPad भी हैं, इसलिए यह कोई बड़ी समस्या नहीं लगती। आपने जो conditions दी हैं, वे शायद बस ऐसी preference हैं जो आम नहीं है
    • counterargument दें तो, इसका क्या सबूत है कि यह Intel के anti-competitive conduct की वजह से हुआ?
      ज्यादातर consumers को पता ही नहीं होता कि AMD या Intel क्या है, यहां तक कि CPU क्या है यह भी नहीं। हो सकता है AMD कम popular इसलिए हो क्योंकि average consumer AMD की मांग नहीं करता
    • मुझे लगता है मामला उससे ज्यादा complex है। यह सिर्फ Intel incentives का मुद्दा नहीं है। AMD high-end products के लिए market बहुत कम या बहुत छोटा है
      कुछ sellers ने कोशिश की, लेकिन वे अच्छे से नहीं बिके, और जिन workstation consumers को मैं जानता हूं उनमें से ज्यादातर ने कुछ खराब अनुभवों के बाद AMD को हाथ नहीं लगाया। मैंने भी महीनों तक चली stability problems के कारण AMD desktop छोड़ दिया था
    • Newegg वाली बात US market की है
      यह EU से जुड़ा मामला है, और ऐसे market में जहां abusive companies को control करने की कोशिश नहीं होती, Intel का monopolistic behavior जारी रखना चौंकाने वाला नहीं है
    • अगर आप कुछ unusual ढूंढ रहे हैं, तो AMD-based कुछ जल्द आने वाला है: https://frame.work

  • समझ नहीं आता कि ऐसी economy की संरचना कैसी होती है जिसमें supplier customer को meaningful amount pay कर सके। एक normal functioning system में लगता है पैसे का flow customer से supplier की तरफ एक ही दिशा में होना चाहिए
    इस तरह की चाल financially sense बनाती है, यह बात ही हमारे financial system के बारे में कुछ बताती है

    • ऐसी economy वह होती है जिसमें patents होते हैं
      अगर processor architecture पर patents न होते, तो competition की वजह से ऐसी practices पूरी तरह असंभव हो जातीं, और CPU market में दशकों पुराना oligopoly भी नहीं होता
    • realistically, ऐसे rebates Intel products की कीमत का सिर्फ एक हिस्सा हैं
      Intel ने customers को पैसे नहीं दिए; Atom negative-margin episode को छोड़ दें तो उसने बस थोड़ा कम महंगा बेचा

  • “Questions & Answers - Antitrust: Commission re-imposes €376.36 million fine on Intel for anticompetitive practices in the market for computer chips”
    https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/qanda_...
    “Antitrust: Commission re-imposes €376.36 million fine on Intel for anticompetitive practices in the market for computer chips”
    https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_23_...

  • किस market में कौन कितनी मुश्किल से क्या खरीद सकता है, इसमें मेरी खास दिलचस्पी नहीं है, लेकिन EU का कंपनियों पर सैकड़ों मिलियन euro के fines लगाना मुझे सच में पसंद है
    EU अच्छा कर रहा है। बशर्ते politicians corrupt न हों

  • शानदार। 90s में यह और भी खराब था, फिर भी ऐसा होना देखकर अच्छा लगा
    Intel के पास बेहतरीन engineers थे, लेकिन उसका dominance सिर्फ योग्यता से नहीं आया; इसे बनाने में चालाक tactics का खूब इस्तेमाल हुआ। पता नहीं Intel ने गंदी लेकिन legal moves से कितने tens of billions of dollars कमाए होंगे

  • सिर्फ €376 million?
    जाहिर है Intel appeal नहीं करेगी। उनके लिए यह लगभग कुछ भी नहीं है

  • digital technology शुरुआत से ही monopolistic रही है
    पानी में मछली की तरह, हमें पता ही नहीं कि सचमुच competitive information technology sector कैसा दिखता
    मोटे तौर पर मुझे लगता है कि hardware और software की quality और diversity में हम आज से लगभग 20 साल आगे होते। जमे हुए artificial equilibrium से आई stagnation की तुलना में शायद 2x तेजी हुई होती
    information technology अभी भी unexplored possibilities का विशाल space है, लेकिन बहुत छोटा incumbent group predictable monetary returns कमाने के लिए छोड़ दिया गया है

    • सिर्फ hint मत दीजिए, history लिखिए। 70s–90s में monopolists कौन थे?
      hardware और software की quality/diversity 20 साल आगे होती, यह आखिर किस आधार पर कहा जा रहा है? क्या आप मानते हैं कि Moore’s law 2x तेज होती? क्यों? Intel ने 2000s के कुछ वर्षों को छोड़कर कभी monopoly नहीं की
    • मुझे नहीं लगता कि early 90s तक digital technology सच में monopolistic थी

  • क्या US ने भी इसी चीज पर कोई कार्रवाई की?

    • की थी। EU और US दोनों ने कुछ साल पहले Intel को बस हल्की-सी wrist slap जैसी सजा दी थी
      अब “fine” के तौर पर कुछ million लगाते हैं, और साथ ही “Europe को semiconductor fabs चाहिए” के नाम पर billions उंडेल रहे हैं। fabs चाहिए, लेकिन Intel की fabs नहीं होनी चाहिए
      Intel को पैसे देना, चाहे कोई भी दे, पूरी तरह गलत है। वे शैतानी हैं और उन्होंने हमारे साथ बेहद खराब व्यवहार किया। इनके हिस्से में सिर्फ तिरस्कार आना चाहिए