महामंदी के बाद नहीं देखी गई रफ्तार से बुजुर्ग बेघर हो रहे हैं
(moneywise.com)- अमेरिका में बुजुर्गों की बेघरता HUD डेटा पर आधारित WSJ विश्लेषण में सबसे तेजी से बढ़ती बेघर आबादी के रूप में सामने आई है, जिससे दिखता है कि जीवन भर काम करने के बाद भी बुढ़ापे में आवास अस्थिर हो सकता है
- कई दौर की मंदी, ऊंची housing cost और किफायती घरों की कमी एक साथ असर डाल रही हैं; वहीं कम लागत वाली assisted living सुविधाएं भी labor shortage, inflation और support में कटौती से दबाव में हैं
- बेघर single adults में 50 साल से अधिक उम्र वालों की हिस्सेदारी 1990 के शुरुआती दशक में 11% से बढ़कर 2003 में 37% हुई, और अब लगभग आधी हो गई है
- Oakland और New York जैसी जगहों में बुजुर्ग बेघर लोगों में करीब आधे ने 50 की उम्र के बाद पहली बार अपना घर खोया; जीवनसाथी की मृत्यु या medical emergency जैसे झटके भी इसकी वजह बने
- समाधान किफायती housing supply, rent assistance, eviction protection, tenant rights, SSI और state subsidies में बढ़ोतरी, और permanent supportive housing के विस्तार पर निर्भर हैं
बुजुर्गों में बेघरता बढ़ने का पैमाना
- अमेरिका की baby boomer पीढ़ी के कुछ लोग जीवन भर काम करने के बावजूद बुढ़ापे में housing stability की गारंटी पाने में मुश्किल स्थिति में हैं
- HUD डेटा पर आधारित Wall Street Journal विश्लेषण में बुजुर्गों को अमेरिका की बेघर आबादी में सबसे तेजी से बढ़ते समूह के रूप में वर्गीकृत किया गया
- University of Pennsylvania में social policy के प्रोफेसर Dennis Culhane ने आकलन किया कि मौजूदा बुजुर्गों की बेघरता महामंदी के बाद नहीं देखे गए स्तर पर है
- कुछ विशेषज्ञ इस प्रवृत्ति को “silver tsunami” कहते हैं
50 साल से अधिक उम्र के बेघर लोगों की हिस्सेदारी में बदलाव
- UCSF की Margot Kushel बेघरता के स्वास्थ्य पर असर का अध्ययन करती हैं, और एक अध्ययन में अमेरिका में बुजुर्गों की बेघरता दर में बढ़ोतरी पर चर्चा करती हैं
- Kushel के 2020 के American Society on Aging लेख में दिए गए बदलाव:
- 1990 के शुरुआती दशक में बेघर single adults में 50 साल से अधिक उम्र वाले 11% थे
- 2003 में यह बढ़कर 37% हो गया
- अब वे अमेरिका के बेघर single adults का आधा हिस्सा हैं
- हिस्सेदारी में बदलाव: {l:11,37,50}
- baby boomers को 57–75 साल का बताया गया है, और इस आयु वर्ग को खास तौर पर कमजोर समूह के रूप में देखा गया है
- Culhane कहते हैं कि पहले 60 साल से अधिक उम्र के बेघर लोग बहुत कम थे, लेकिन हाल में बुजुर्ग अमेरिकियों की संख्या तेजी से बढ़ रही है
housing cost और care infrastructure पर दबाव
- कई दौर की मंदी झेल चुके कुछ बुजुर्ग boomers लगभग बिना savings के हैं और ऊपर से किफायती घरों की कमी का सामना कर रहे हैं
- कम लागत वाली assisted living facilities की supply सीमित है, और labor shortage, inflation व support में कटौती facilities बंद होने के जोखिम को बढ़ा रहे हैं
- Massachusetts, New York और Florida जैसे कुछ इलाकों में rent burden भी लगातार बढ़ रहा है
-
Florida निवासी Judy Schroeder का मामला
- COVID-19 pandemic के दौरान जिस apartment building में वे रहती थीं, वह नए मालिक को बेच दी गई
- monthly rent 500 डॉलर से ज्यादा बढ़ गया
- उन्होंने part-time नौकरी खो दी और Social Security पर ही जीवन चलाना पड़ा
- कई महीनों तक परिचितों के घरों में रुकती रहीं और आखिरकार अगस्त के अंत में ही रहने की जगह मिली
- वे कहती हैं कि 71 साल की उम्र में खुद को ऐसी स्थिति में पाएंगी, यह नहीं सोचा था
50 साल के बाद पहली बार घर खोने वाले लोग
- UCSF शोधकर्ताओं ने WSJ से कहा कि Oakland, California और New York जैसे इलाकों में बुजुर्ग बेघर लोगों में लगभग आधे ने 50वें जन्मदिन के बाद पहली बार अपना आवास खोया
- जीवनसाथी की मृत्यु या medical emergency जैसी बड़ी घटनाएं भी आवास खोने की वजह बन सकती हैं
- Kushel के अनुसार ये लोग जीवन भर काम करते रहे और सामान्य जीवन जीते रहे; अक्सर उन्होंने शारीरिक रूप से कठिन काम किए, लेकिन इतना नहीं कमा सके कि पर्याप्त बचत कर पाते
सुझाए गए समाधान
- Kushel के अनुसार बेघरता रोकने के लिए अहम तत्व:
- किफायती housing की supply बढ़ाना
- rent assistance programs का विस्तार
- eviction protection
- tenant rights को मजबूत करना
- San Diego जैसे कुछ शहर कम आय वाले बुजुर्गों को स्थिर होने में मदद देने के लिए सीमित अवधि की rent subsidies देने वाले programs का pilot चला रहे हैं
- आय को supplement करना भी एक मुख्य आधार माना गया है:
- advocates का कहना है कि federal minimum wage 7.25 डॉलर inflation के साथ नहीं बढ़ी
- अधिकांश states Supplemental Security Income(SSI) और Social Security Disability Insurance(SSDI) जैसे federal programs को supplement करते हैं
- Kushel मानती हैं कि SSI या state subsidies में बढ़ोतरी उन बुजुर्गों और disabled लोगों के लिए वास्तविक फर्क ला सकती है जिन्हें housing cost उठाना मुश्किल है
- Kushel ने लिखा कि अमेरिका जैसे अमीर देश में किसी का भी, खासकर बुजुर्गों का, बेघर होना “unconscionable” है
- किफायती senior housing, targeted prevention और permanent supportive housing के परिणामों को विस्तार देने से बुजुर्गों की बेघरता को दुर्लभ और छोटी अवधि की घटना बनाया जा सकता है
1 टिप्पणियां
Hacker News की राय
मुझे लगता है कि समस्या का एक हिस्सा सरकारी regulation है
कुछ इलाकों में regulation की वजह से नए घर बनाना लगभग असंभव है, और घरों की कीमत बढ़ना चाहने वाले कुछ voters उन politicians को वोट देते हैं जो इस लक्ष्य का समर्थन करते हैं
नतीजा यह होता है कि जिनके पास घर नहीं है, ऐसे बड़े समूह को ज्यादा rent देना पड़ता है; immigration बढ़ने से housing demand बढ़ती है और regulation supply को सीमित करता है—इस तरह एक समूह दूसरे समूह की संपत्ति अपने पास खींचता है
जिन लोगों के पास घर नहीं है, वे भी इस व्यवस्था को समझने लगते हैं और काम करने या समाज को value देने से धीरे-धीरे इनकार करने लगते हैं; वे financial tricks, illegal activities और government benefits की free-riding की तरफ चले जाते हैं और system से बाहर हो जाते हैं
आधुनिक banking का mortgage loans पर केंद्रित होना भी अजीब है। debt का उद्देश्य मूल रूप से नए businesses और economic value creation को fund करना होना चाहिए, न कि ऐसी विशाल financial structure को सहारा देना जो लोगों की छत के नीचे रहने की क्षमता तक को खतरे में डाल दे
जब market में आए घर को कोई बड़ी corporation cash में asking price से 50,000 डॉलर ज्यादा देकर खरीद लेती है और तुरंत rent पर चढ़ा देती है, तो individual buyers के लिए compete करना लगभग असंभव हो जाता है
immigrants के पास ऐसी purchasing power होना मुश्किल है, इसलिए उन्हें समस्या मानने वाला निष्कर्ष अजीब लगता है
कुछ इलाकों में zoning laws नए housing construction को मुश्किल बनाते हैं, इसलिए regulations कम या बदले जाने चाहिए, लेकिन बड़ी rental companies को housing stock बड़े पैमाने पर खरीदकर rentals में बदलने से रोकना शायद ज्यादा प्रभावी हो सकता है
बड़ी समस्या यह है कि मौजूद संपत्ति medical expenses, student loans, zero interest rates और wage stagnation के बीच housing costs जैसे रास्तों से बहुत अमीर लोगों के पास जा रही है, जिससे बिना संपत्ति वाला lower class बहुत बड़ा बन रहा है
समाधान wealth inequality से निपटना है, और जिन लोगों ने बहुत ज्यादा जमा कर लिया है उनसे wealth वापस लेकर उन लोगों को लौटानी चाहिए जिनसे यह छीनी गई है
मैं Florida में रहता हूं, और मानता हूं कि rent-seeking और लगातार ज्यादा बदतर होते landlords बड़ी समस्या हैं
लेकिन retirees के बाहर धकेले जाने की सबसे बड़ी वजह uncontrolled medical costs, insurance premiums और food costs लगती है। power companies को भी rates बढ़ाने और तूफान से हुए नुकसान की मरम्मत के नाम पर बेहूदा fixed costs जोड़ने की अनुमति दी गई है
पिछले 2 साल में वही cereal लगभग 3.75 डॉलर से 6.59 डॉलर हो गया और quantity 19 ounces से घटकर 17 ounces रह गई; electricity bill 11% बढ़ा और करीब 20 डॉलर का storm surcharge जुड़ गया; car insurance करीब 20% और home insurance करीब 40% बढ़ गया
health insurance और prescription drugs की लागत इतनी बढ़ गई है कि quantify करना मुश्किल है, और coverage भी बहुत बदल गया है, जिससे पुराने cost-benefit calculations बेकार हो गए हैं। asthma की एक prescription महीने के 20 डॉलर से लगभग 150 डॉलर हो गई
जिसे आप government regulation की समस्या मानते हैं, मैं उसे खुली greed और market manipulation की समस्या मानता हूं। market ने crisis के जवाब में customers पर costs बढ़ाईं और पिछले कुछ वर्षों को history के सबसे profitable periods में बदल दिया
इस बात से सहमत हूं कि housing को असल में weaponize कर दिया गया है। यह बात समझ से बाहर है कि एक व्यक्ति 50 से ज्यादा properties own करे और society को लगभग कोई value न दे, जबकि दूसरा व्यक्ति homeless हो
third-party property management companies के जरिए rental market collusion और price fixing की अनुमति देना भी बेतुका है, और यह भी असामान्य है कि एक साधारण घर या apartment का rent ऐसी income और credit score मांगे जिसे population के सिर्फ 5–10% लोग पूरा कर सकें
article में एक व्यक्ति को landlord ने अचानक rent 500 डॉलर बढ़ाकर घर से निकाल दिया; ऐसी चीज legal नहीं होनी चाहिए
companies को कीमतें बढ़ाने के लिए houses खरीदने की अनुमति भी नहीं होनी चाहिए
साथ ही, लोगों को सच में जिस तरह के housing की जरूरत है, उसके construction को रोकने वाली restrictions भी समस्या हैं। बात regulation ज्यादा या कम होने की नहीं, बल्कि किस तरह का regulation है, इसकी है
regulation समस्या है, यह सही है, लेकिन केवल construction की कमी मुद्दा नहीं है। पूरे North America में घर बहुत बड़ी संख्या में बन रहे हैं
बस नए घरों का बड़ा हिस्सा अमीर लोगों के second या third homes या Airbnb rentals में चला जाता है
regulation high-density housing बनाने के बजाय suburban expansion और कुछ अमीर लोगों के लिए बड़े homes को प्राथमिकता देता है, और low-income rental housing के बजाय condos को पसंद करता है
wealth का एक समूह से दूसरे समूह में transfer होना सही है, लेकिन मुझे लगता है कि यह ज्यादा वैसा है जिसमें government अमीरों के taxes काटती है और बचे हुए taxes को corporate welfare के रूप में उनकी investments तक पहुंचा देती है
America की एक party और Canada की कुछ parties खुले तौर पर anti-immigration stance रखती हैं, इसलिए बात यह नहीं कि लोग expanded immigration के लिए vote दे रहे हैं; बल्कि immigration voting से अलग चल रही है
लोग काम करने से इनकार नहीं कर रहे; बहुत से लोग शारीरिक या मानसिक रूप से बीमार हैं या homeless हैं, इसलिए नौकरी पाना मुश्किल है, और कोई भी ऐसे व्यक्ति को hire नहीं करता जिससे एक महीने तक न नहाने की गंध आती हो
financial tricks और illegal acts companies की तरफ ज्यादा होते हैं, और wage theft और union busting बड़ा business बन गए हैं
लोगों ने system इसलिए छोड़ा क्योंकि system ने उन्हें छोड़ दिया। अगर घर की कीमत 1 मिलियन डॉलर से ज्यादा है, तो ज्यादा काम करके घर खरीदने का लक्ष्य कई लोगों के लिए हमेशा के लिए असंभव हो जाता है
यह सही है कि हम economic और political disaster की तरफ बढ़ रहे हैं, लेकिन सबसे बड़ी समस्या वे लोग हैं जो “big government और गरीब लोग तुम्हें लूट रहे हैं” वाली कहानी में फंस गए हैं
मेरी मां कई साल तक homeless रहीं, और सौभाग्य से COVID गंभीर रूप से शुरू होने से ठीक पहले उन्हें stable housing मिल गई
shelters या folding beds वाले churches में नशे में धुत लोग होते थे, और उन्हें कई बार धमकियां मिलीं, लेकिन shelter कुछ नहीं कर सकता था
मैं आर्थिक रूप से ज्यादा मदद नहीं कर पाया, लेकिन मैंने उन्हें एक पुरानी car खरीदकर दी, और घर मिलने से पहले वे उसी car में सोती थीं
अब वे खाना और housing समेत हर चीज के लिए Social Security पर निर्भर हैं, इसलिए उसे छेड़ने की बात करने वाले politicians से वे बहुत डरती हैं
वे 70 साल की हैं और अभी substitute teacher का काम ढूंढ रही हैं। online ऐसे videos देखकर बहुत चिंता होती है जिनमें students teachers को मारते हैं और फिर भी बच निकलते हैं, लेकिन कोई और रास्ता नहीं है
हाल ही में मैंने उन्हें एक used compact SUV दिलाई, और dealership में वे सबसे पहले यह check करना चाहती थीं कि seats fold करके क्या वे लेट सकती हैं। वे देखना चाहती थीं कि अगर फिर कभी वैसी नौबत आए तो उसमें उनका शरीर फिट होगा या नहीं
मेरे parents ने COVID की वजह से jobs खो दी थीं, और बचपन में उन्होंने मेरे साथ अच्छा व्यवहार नहीं किया था, फिर भी मैंने उन्हें अपने घर में रखा
parents को homeless रहने देना समझना मुश्किल है, और सोचता हूं क्या यह American culture है। मैं मूल रूप से Europe से हूं और America में 10 साल से ज्यादा समय से रह रहा हूं
एक दूर के रिश्तेदार 80 साल के हैं, बहुत पहले जीवनसाथी को खो चुके हैं और उनके बच्चे भी नहीं हैं। 1980 के दशक से जिस Florida मोहल्ले में वे रहते थे, वहाँ किराया बहुत बढ़ गया और वे लगभग बेघर होने की कगार पर पहुँच गए थे
उन्होंने कभी घर या condo नहीं खरीदा था, और जिस कंपनी में वे part-time administrative assistant का काम करते थे, वह भी पिछले साल बंद हो गई
मकान मालिक ने 6 महीने पहले नोटिस दिया था, जो उन्हें उदार लगा, लेकिन आखिर में वे $1,300 प्रति माह की सीमा में वैकल्पिक रहने की जगह नहीं ढूंढ पाए
अब वे Midwest में अपने बड़े भाई के पास senior housing facility में चले गए हैं, लेकिन उस इलाके से उनका कोई और जुड़ाव नहीं है। यह एक उदास आखिरी अध्याय जैसा लगता है
1 साल पहले Portland आया था
यहाँ बेघर लोग बहुत हैं, और उनमें से कई किसी खास drug के abuse cycle में फंसे हुए हैं
एक दिन East Portland लौटते समय, बहुत खराब हालत वाले underpass के नीचे, मैंने एक महिला को देखा जो मेरी माँ की उम्र की लग रही थी; उसके पास modern suitcase था, कपड़े साफ-सुथरे थे और वह ठीक-ठाक लग रही थी
उसे देखकर मुझे अपनी माँ याद आ गई, ऐसा लगा जैसे पूरे शरीर से खून उतर गया हो, और मैं तुरंत उदास हो गया। अगले दिन फिर जाकर देखने का सोचा, लेकिन वह जा चुकी थी
Portland में अगर शराब या drug की समस्या न हो तो इस्तेमाल की जा सकने वाली services काफी हैं, इसलिए मुझे लगता है किसी ने उसकी मदद की होगी
Portland की housing समस्या कई परतों वाली है। single-person households के लिए housing की कमी है, और single-family homes भी बेहद बोझिल और महंगी permitting process से प्रभावित होती हैं
यह process construction cost में हजारों डॉलर जोड़ देती है और delays पैदा करती है, जिससे घर गिराने के बाद भी plot खाली पड़ा रहता है
शहर ने कई plots को historic assets के रूप में classify करने की अनुमति दी, यह भी समस्या है। हमारे घर के पास एक historic house था, लेकिन वह जलकर खाली plot रह गया है, और अब वहाँ कुछ बनाया नहीं जा सकता
Portland में historic house designation हटाना चाहिए, housing density को भौगोलिक रूप से distribute करना चाहिए, और permitting process की पूरी समीक्षा करनी चाहिए
West Virginia में Portland की तुलना में drug addiction rate काफी ज्यादा है, लेकिन homelessness बहुत कम है। क्योंकि West Virginia में drug addiction वाले लोग housing afford कर सकते हैं
जहाँ mental health services तक पहुँच और भी खराब है, वहाँ भी इसी कारण homelessness कम हो सकती है
बड़े metro areas में demand, supply से बहुत आगे निकल गई है। क्योंकि zoning ने density बढ़ाने से रोका, और सरकार housing supply से पीछे हटकर इसे पूरी तरह private market पर छोड़ गई
private market को कम profit margin वाली entry-level housing पसंद नहीं आती
जैसे-जैसे housing cost median income के मुकाबले बढ़ती है, homelessness भी बढ़ती है। यह असल में control knob जैसी relationship है
बेदखल करने की कोशिश करने वाली established powers बहुत खराब दिखेंगी, और public opinion की court उन्हें गिरा भी सकती है
जानना चाहता हूँ कि क्या यह तरीका काम करेगा, या पहले से ऐसा कोई example है
single-family-only zoning को इतना जोर देकर आगे बढ़ाने की वजह उन लोगों को बाहर रखना था जिन्हें undesirable माना जाता था
उस policy के परिणाम नए development को रोकने और existing property values बढ़ाने तक गहराई से फैले, और दोनों ही affordable housing के लिए विनाशकारी हैं
Portland के अतीत की shockwaves आज भी मौजूद हैं। फिर भी अच्छा है कि आखिरकार infill और rezoning की अनुमति देने वाला कानून पास हो गया, लेकिन baby boomers roadkill के आसपास कौओं की तरह शोर मचा रहे हैं
देशभर के homeless लोगों को bus से लाया जाए, homelessness से जुड़े सारे resources केंद्रित किए जाएँ, case managers में से ज्यादातर वहीं आएँ, बहुत सारे housing बनाए जाएँ, और ऐसा state हो जहाँ NIMBY शिकायत न कर सकें
पहले से कुछ जगहें लगभग यही भूमिका निभाती हैं, जैसे West Virginia
उदासीनता तो जैसे बहुत पुरानी दोस्त है
यहाँ तक पहुँचाने वाली कई समस्याएँ पहचान में आती हैं, लेकिन उन्हें हल करने की कोशिश करते ही वे अचानक बहुत कठिन पुल बन जाती हैं
homelessness और hunger खत्म करने के resources निश्चित रूप से हैं। बस यह profitable model नहीं है
पिछले हफ्ते मेरे पसंदीदा fantasy fiction podcast के closing remarks ने इसे और बेहतर कहा
generative AI pyramid scheme के साल में, art को आत्मा का स्थान मानने का विचार खास तौर पर समयानुकूल है। शायद मैं अकेला नहीं हूँ जिसे लगता है कि अपने छोटे और finite अस्तित्व से आगे निकलने का पल सिर्फ तब आता है जब हम कुछ ऐसा बनाते हैं जो पहले नहीं था
चाहे वह कहानी हो, समय के बहाव को पकड़ती कोई photo हो, या दोस्तों के साथ role-playing का कोई क्षण—क्षणभंगुर चीजें बनाते समय paradoxically अनंत से जुड़ने जैसा महसूस होता है
उस चिंगारी को धुंधला करने वाली चीज आधुनिक capitalism की monetization impulse है। यह जीवन के हर पल और आत्मा की हर हरकत से आर्थिक value निकालती है, और हर चीज को content के lens से देखने पर मजबूर करती है
paid manuscript market के outro में यह कहना अजीब लग सकता है, लेकिन हर चीज को free market में डालने का दबाव और लेखकों व narrators को art पर समय दे सकें इसलिए पैसा देना—ये अलग बातें हैं
आज पैसे कमाने का दबाव मुख्यतः artificial scarcity और भूख व homelessness के जबरन खतरे से बनाया जाता है
-Matt Dovey
https://podcastle.org/2023/09/19/podcastle-805-the-somnambul...
एक retiree को पाँच workers support कर रहे हैं, फिर भी ऐसा हो रहा है
अगर कोई व्यक्ति 40 के आसपास है, तो उसके retire होने तक उसे support करने वाले workers शायद केवल करीब दो होंगे
यह किसी बहुत बड़ी चीज की शुरुआत जैसा लगता है
“हम” नहीं, लेकिन धरती पर घूमने वाली superyachts और private jets जरूर बहुत ज्यादा हो गए हैं
लगता है कि सबके हिस्से में रहने की जगह तो afford की जा सकती है, लेकिन अब मैं इतना भोला नहीं हूँ कि मानूँ हम इस समस्या या किसी और समस्या को हल करेंगे
“1990 के दशक की शुरुआत में बेघर अकेले वयस्कों में 50 साल या उससे अधिक उम्र के लोग 11% थे, और 2003 में यह बढ़कर 37% हो गया” यह वाक्य देखकर सवाल उठता है
पिछले 20 साल का डेटा कहाँ है
शायद उस प्रोजेक्ट की funding खत्म हो गई और वह पर्याप्त नया नहीं रहा, इसलिए उसे update नहीं किया गया
शोधकर्ता शायद दूसरे विषयों पर चले गए
किसी सरकारी एजेंसी ने शायद उस डेटा को track न करने का फैसला किया
“1990 के दशक की शुरुआत में बेघर अकेले वयस्कों में 50 साल या उससे अधिक उम्र के लोग 11% थे, और 2003 में यह बढ़कर 37% हो गया।
अब 50 साल से अधिक उम्र की आबादी अमेरिका के बेघर अकेले वयस्कों की आधी है, इसकी संख्या घटने के कोई संकेत नहीं हैं, और यह baby boomer पीढ़ी (57~75 साल) को खास तौर पर कमजोर बनाती है”
किफायती housing की बात करते समय जो विषय लगभग कभी सामने नहीं आता, वह है तेज और सस्ता public transport
London में घर खरीद पाऊँगा, ऐसा मैं सोच भी नहीं सकता, लेकिन rail network की वजह से किसी सस्ते इलाके में रहकर जरूरत पड़ने पर commute कर सकता हूँ
अमेरिका में लोग मानते हैं कि शहरों के सबसे पसंदीदा इलाकों में भी लगातार किफायती housing संभव रहेगी, लेकिन यह झूठी उम्मीद है
जरूरत satellite cities तक जाने वाले तेज और सस्ते transport की है
Seattle इसका बेहतरीन उदाहरण है। अगर Bellingham और Seattle के बीच high-speed rail हो, तो Seattle की housing स्थिति की dynamics नाटकीय रूप से बदल जाएगी
फिलहाल buses और light rail की स्थिति ने किराया enforcement की कमी और कागज पर अच्छी दिखने वाली निचले तबकों को नजरअंदाज करने वाली नीतियों की वजह से कई working-class लोगों का समर्थन खो दिया है, और इसके नतीजे में पूरे क्षेत्र में एक जटिल chilling effect पैदा हुआ है
व्याख्या कुछ ऐसी है: “उन लोगों को उनके अपने मोहल्ले में ही बाँधकर रखो”
मैंने खुद इसकी जाँच नहीं की है, लेकिन निराशाजनक होने के बावजूद यह सुनने में plausible लगता है
rail strikes और construction इतने अक्सर होते हैं कि travel time लगातार लंबा होता महसूस होता है। 10 miles जाने के लिए 1 घंटे से ज्यादा commute करना काफी बेतुका है
cost overruns और कई साल की देरी को छोड़ भी दें, तो Elizabeth line पर August में कुल services में से लगभग 10% cancel हो गई थीं
एक समय मुझे Clapham से Northern line लेनी पड़ती थी, और खुद को अंदर धकेल पाने से पहले 3~4 trains का इंतजार करना पड़ता था, कभी-कभी 10 तक का भी। आखिरकार मैं वहाँ से shift हो गया
Hammersmith और Wandsworth bridges के बंद होने जैसी infrastructure समस्याएँ जोड़ दें, तो commute आत्मा को कुचल देने वाला काम बन जाता है
समाधान मुझे नहीं पता, लेकिन जिस देश में tax rates इतने ऊँचे हों, वहाँ काफी बेहतर service की उम्मीद होती है। लगता है दूसरे European देश यह बेहतर कर रहे हैं
https://www.bbc.com/news/uk-england-london-66754481
public transport होना अच्छी बात है, लेकिन अगर इसका मतलब सिर्फ “यह न होता तो हालत और खराब होती” नहीं है, तो इससे बहुत मदद नहीं मिलती
public transport के लिए तारीफ मिलने के बावजूद London का average commute time खराब है
किफायती housing हो या न हो, housing भी ज्यादा नहीं बन रही, इसलिए आगे यह और खराब होगा
ज्यादा गर्म होते इलाकों में climate change के प्रभावों से बचने की कोशिश करने वाले लोग Bellingham जैसी जगहों पर जा रहे हैं
high-speed rail और दूसरे public transport की जरूरत है, लेकिन बाहरी इलाकों में भी कहीं ज्यादा housing बनानी होगी
कुछ resources हैं
https://www.payingforseniorcare.com/medicaid-waivers/assiste...
https://www.cdss.ca.gov/inforesources/cdss-programs/housing-...
https://calmatters.org/health/2023/02/california-homeless-se...
Bay Area जैसी जगहों में, जहाँ housing crisis है और विस्तार के लिए जगह सीमित है, राज्य को eminent domain के जरिए office buildings हासिल करनी चाहिए
Remote work ही भविष्य है, और नए housing develop होने तक यह कमी को कम करने में मदद कर सकता है
Singapore के HDB जैसी संरचना बनाकर affordable housing develop करने के तरीके पर विचार किया जा सकता है
1: https://en.wikipedia.org/wiki/Housing_and_Development_Board
जगह सीमित है? San Francisco में भी 190 acres खाली जमीन है
अगर Singapore की नकल करना चाहते हैं, तो पहले यह देखना चाहिए कि वहाँ single-storey buildings अपेक्षाकृत कम हैं
Bay Area का housing crisis voters द्वारा बनाया गया political choice है
[1] https://escholarship.org/content/qt5gc6w0vd/qt5gc6w0vd.pdf?t...
अगर शहर कहीं ज्यादा density, यानी upzoning, की अनुमति दे, तो नए housing की कीमत construction cost से थोड़ी ही ज्यादा तक नीचे आ सकती है
Singapore HDB बना सका क्योंकि वह activists के प्रति उदार न होने वाला one-party state था
जब HDB program आगे बढ़ाया गया, तो उस जमीन पर बसे गाँवों के लोगों ने काफी विरोध किया
वे निवासी अक्सर socialist झुकाव वाले (Barisan Sosialis) थे, और उस पार्टी को emergency measures के तहत काफी कमजोर कर दिया गया था; union activists और party activists को Changi Jail में अनिश्चित काल के लिए कैद कर दिया गया था
साथ ही, ruling party ने लोगों को HDB में शिफ्ट करने के लिए Kampong/गाँवों में आग लगाई—ऐसे protests और conspiracy theories भी थे
पीछे मुड़कर देखें तो यह सही फैसला रहा हो सकता है, लेकिन इसकी कीमत बहुत बड़ी थी
मुख्य बात यह है कि human rights और property rights की रक्षा करते हुए redevelopment करना कठिन है
अगर एक one-party state हो जो परेशान करने वाले activists को मनमर्जी से जेल भेज सके और सभी newspapers का मालिक हो, तो यह संभव है; लेकिन अमेरिका ऐसे काम नहीं करता, और California तो बिल्कुल नहीं
[0] - https://en.m.wikipedia.org/wiki/Operation_Coldstore
[1] - https://en.m.wikipedia.org/wiki/Bukit_Ho_Swee_fire
सबसे बड़ा और महंगा चरण है plumbing को पूरी तरह बदलना, ताकि हर unit को water और sewage access मिल सके
बहुत low-income housing बना दें और लोगों से dorm जैसी shared facilities स्वीकार करवा लें, तब भी showers और laundry facilities की कमी बनी रहेगी
ये जवाब देने के लिए मुश्किल सवाल हैं