- कैलिफ़ोर्निया की जूरी ने Monsanto के Roundup herbicide का दशकों तक इस्तेमाल करने वाले एक व्यक्ति के कैंसर मुकदमे में कुल 332 मिलियन डॉलर हर्जाने का फैसला सुनाया
- वादी Mike Dennis को 2020 में दुर्लभ non-Hodgkin lymphoma का निदान हुआ था, और मुकदमा Roundup के घटक glyphosate और इस बीमारी के संबंध पर केंद्रित था
- जूरी ने माना कि जोखिम के बारे में पर्याप्त चेतावनी नहीं दी गई थी, लेकिन product design defect और company negligence के मुद्दों पर कुछ निष्कर्ष Bayer के पक्ष में रहे
- हर्जाने की राशि 7 मिलियन डॉलर compensatory damages और 325 मिलियन डॉलर punitive damages में बंटी है
- Bayer का कहना है कि वह appeal में इस फैसले को पलटने और हर्जाने की राशि को खत्म या कम कराने की कोशिश करेगी, और Monsanto के अधिग्रहण के बाद से वह Roundup से जुड़े बड़े पैमाने के दावों और मुकदमों को संभालती आ रही है
कैलिफ़ोर्निया Roundup मुकदमे का फैसला
- San Diego Superior Court की जूरी ने मंगलवार को Monsanto Co. के खिलाफ दायर मुकदमे में वादी को 332 मिलियन डॉलर हर्जाना देने का फैसला सुनाया
- मुकदमे का मुख्य सवाल यह था कि Monsanto के Roundup herbicide का दशकों तक इस्तेमाल वादी के कैंसर से जुड़ा था या नहीं
वादी Mike Dennis की बीमारी
- वादी Carlsbad के रहने वाले Mike Dennis, 57 वर्ष के हैं
- Dennis को 2020 में दुर्लभ non-Hodgkin lymphoma का निदान हुआ
- उनका इलाज हुआ और वे लगभग 3 वर्षों से remission में हैं, लेकिन इसका कोई इलाज उपलब्ध नहीं है
- वकील Adam Peavy ने KNSD-TV को बताया कि डॉक्टरों ने कहा है कि कैंसर फिर लौटेगा
- मुकदमे में दावा किया गया कि Roundup का active ingredient glyphosate इस बीमारी से जुड़ा है
जूरी का निष्कर्ष
- जूरी ने माना कि Monsanto ने Roundup के जोखिमों के बारे में पर्याप्त चेतावनी नहीं दी
- हालांकि कुछ मुद्दों पर फैसला Bayer के पक्ष में गया
- product design में defect नहीं माना गया
- कंपनी को negligence का दोषी नहीं माना गया
हर्जाने की संरचना
- Dennis को दिया गया कुल हर्जाना 332 मिलियन डॉलर है
- 7 मिलियन डॉलर: compensatory damages
- 325 मिलियन डॉलर: punitive damages
Bayer की प्रतिक्रिया और बढ़ता मुकदमेबाजी बोझ
- Monsanto अब pharmaceutical और biotech कंपनी Bayer का एक division है
- Bayer ने KNSD-TV को भेजे गए बयान में कहा कि appeal के जरिए वह इस निराधार फैसले को पलटने और असंवैधानिक रूप से अत्यधिक हर्जाने की राशि को खत्म या कम करने के लिए मजबूत तर्क रखती है
- Bayer का कहना है कि मुकदमे के दौरान कानूनी और साक्ष्य संबंधी गंभीर और पलटने योग्य त्रुटियां हुईं
- Bayer ने 2018 में Monsanto का 63 बिलियन डॉलर में अधिग्रहण किया था
- इसके बाद से वह Roundup से जुड़े हजारों दावों और मुकदमों को संभालती रही है
- 2020 में उसने घोषणा की थी कि दायर या अभी तक दायर न किए गए करीब 125,000 दावों के निपटारे के लिए वह अधिकतम 10.9 बिलियन डॉलर देगी
1 टिप्पणियां
Hacker News की राय
ऐसी स्थिति में punitive damages सिर्फ़ एक व्यक्ति को दिए जाने की व्यवस्था अपने-आप में अनुचित लगती है
अगर Roundup इस व्यक्ति के cancer के लिए ज़िम्मेदार है, तो यह लगभग निश्चित रूप से कई अन्य जीवित या पहले ही मर चुके लोगों के cancer के लिए भी ज़िम्मेदार होगा
ऐसी finding आने पर पीड़ित समूह की पहचान करने और compensation उस पूरे समूह तक पहुँचाने की व्यवस्था होनी चाहिए
वरना जो plaintiff पहले जीतकर defendant के funds खत्म कर देता है, वह उतने ही वैध मामलों वाले बाद के plaintiffs का हिस्सा ले जाता है
बाद की class actions उस एक case की लहर पर सवार होकर अपेक्षाकृत आसान settlements तक पहुँच जाती हैं
हालांकि Bayer का market cap 45 अरब डॉलर से अधिक है, और यह verdict appeal और negotiation के बाद कम होने की संभावना रखता है
ऐसा न भी हो, तो अगर class action सफल होती है, Bayer के पास भुगतान करने लायक value अभी भी काफी बची है
समाज को अधिक न्यायपूर्ण बनाना बड़ा लक्ष्य ज़रूर है, लेकिन अंततः secondary लक्ष्य है
यह verdict design defect पर नहीं, बल्कि risk warning में failure के आधार पर है
causation के लिहाज़ से, 2015 में non-Hodgkin lymphoma में 41% increase का epidemiological evidence आया था, लेकिन लगता है independent researchers ने उसका खंडन किया
इसके बाद भी paid experts papers प्रकाशित करते रहे हैं, और हाल में दूसरे researchers ने mechanism खोजने का दावा किया है
लेकिन मेरी जानकारी में, जिस समय warning देनी चाहिए थी तब भी और आज भी epidemiological या mechanistic proof नहीं है। warning failure मानने के लिए कुछ हद तक यह evidence चाहिए होगा कि company risk जानती थी
इस case में 57 साल की उम्र affected group के हिसाब से बस थोड़ी कम है, लेकिन दशकों की exposure को नज़रअंदाज़ करना कठिन है
warning labels कुछ हद तक fiction होते हैं। विस्तृत legal wording अक्सर ignore कर दी जाती है, और अब ऐसी डरावनी खबरें आने के बाद भी यह साफ़ नहीं कि commercial landscapers glyphosate से बच रहे हैं या नहीं
हालांकि असर का class के हिसाब से बहुत अलग होना एक वैध environmental justice issue है, और lawsuits सिर्फ़ iceberg का सिरा हो सकती हैं
सबसे बेहतर होगा कि Monsanto/Bayer victims compensation fund पर negotiate करे और, उससे भी ज़्यादा अहम, संभावित रूप से प्रभावित लोगों को guidance और monitoring दे
मौजूदा incentives पूरी तरह गलत हैं। proven risk न होने पर warning failure के आधार पर 100x punitive damages मिलें, तो rational decision makers research को दबाएँ या नहीं, लेकिन वे अड़कर लड़ने लगेंगे
बेहतर structure यह होगा कि product lifecycle के दौरान investigation और treatment के लिए companies खर्च उठाएँ, और बदले में legal lottery जैसी lawsuits से protection मिले
Roundup में ऐसे कई तत्व हैं, लेकिन जिस चीज़ पर cancer पैदा कर सकने का dispute हुआ, और जिसे patents में defend किया गया, वह यह नहीं है
बेशक वह भी cancer पैदा कर सकता है, लेकिन Roundup को लेकर हमेशा जिस core issue को उठाया गया, वह यह नहीं था
Dow Chemical और Union Carbide[1] की तरह, Bayer भी मूल रूप से यह दावा कर रहा है कि उसने Monsanto की assets ही खरीदीं, liabilities नहीं लीं
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Bhopal_disaster
UCC ने यह तर्क नहीं दिया कि वह partial acquisition था; उसने कहा कि UCIL अलग company थी, और लगता है वह argument successful रहा
मुझे लगता है ऐसी companies ने पलक भी नहीं झपकाई होगी। वे ऐसे लोग hire करती हैं जो risks calculate करते हैं, ताकि वे लगातार बच निकल सकें
यह बस cost of doing business है। केवल Bayer का 2022 gross revenue 53.4 अरब डॉलर था
https://www.macrotrends.net/stocks/charts/BAYRY/bayer/revenu...
यह सोचना बेतुका है कि Bayer को 332 मिलियन डॉलर खोने से फर्क नहीं पड़ेगा। ज़ाहिर है पड़ेगा
company कितनी भी बड़ी हो, यह बहुत बड़ी रकम है, और सचमुच सैकड़ों engineers को कई सालों तक full-time समस्या हल करने में लगा सकती है
अगर आप उस point पर पहुँच जाएँ जहाँ 332 मिलियन डॉलर के fine की परवाह न हो, तो business चलाने का कारण ही नहीं बचता
Monsanto, Bayer द्वारा acquire किए जाने से पहले सभी cases जीत चुका था
जैसे ही Bayer ने उसे acquire किया, यानी वह अब अमेरिकी ownership में नहीं रहा, वह अचानक cases हारने लगा, और judges peer-review से न गुज़री व अभी पूरी तरह publish भी न हुई studies के आधार पर rulings देने लगे
ऐसी lawsuits खत्म होनी चाहिए। यह साफ़ तौर पर post-truth society की बकवास है
glyphosate और cancer के बीच कोई link नहीं है, इस बात को अहमियत नहीं दी जाती
ऐसी lawsuit चलनी है तो पहले evidence होना चाहिए
Roundup में glyphosate के अलावा कई additive chemicals होते हैं, जिनमें से कुछ में cancer पैदा करने की संभावना दिखी है
glyphosate अपने-आप में अपेक्षाकृत harmless है
cancer पैदा करने का evidence भी नहीं है
अगर आप कहते हैं कि आप ओट्स, अनाज और नट्स जैसे उन खाद्य पदार्थों से बचते हैं जिनमें glyphosate खास तौर पर ज्यादा बचा रह जाता है, तो लोग आपको पागल समझने लगते हैं
इसके कैंसर पैदा करने के प्रमाण कमजोर हैं, और अध्ययनों ने बार-बार ऐसा कोई प्रमाण नहीं पाया है
कुछ अध्ययनों में ऐसा संबंध मिला भी है, तो वह दशकों तक खेतों में glyphosate के गहरे संपर्क में रहे occupational exposure के मामलों में दिखा [1]
इसलिए अगर ऐसी बात कहने पर लोग आपको पागल समझें तो अजीब नहीं है। क्योंकि यह अपने पूर्वाग्रह को सहारा देने वाले प्रमाण ही चुनकर अत्यधिक सामान्यीकरण करना है
[1] ऐसे लोगों का exposure level उस herbicide से उगाए गए भोजन खाने वालों की तुलना में नाटकीय रूप से अधिक होता है
अगर आप glyphosate को लेकर चिंतित हैं, तो जिन चीजों से खास तौर पर बचना चाहिए वे Roundup-ready फसलें हैं: सोयाबीन, मक्का, कैनोला और चुकंदर
Roundup-ready गेहूं, ओट्स या नट्स नहीं होते
सुधार: कहा जाता है कि इसे desiccant के रूप में भी इस्तेमाल किया जाता है, इसलिए यह cereal में भी आ जाता है। अच्छा तो नहीं लगता, लेकिन फिर भी आहार से असर होने का कोई प्रमाण नहीं है
आहार संबंधी प्रभाव का आधार नहीं है, इसलिए मैं उसे लेकर ज्यादा चिंतित नहीं हूं, लेकिन एक शौकिया entomologist के तौर पर मुझे लगता है कि Roundup का तितलियों की आबादी पर प्रभाव विनाशकारी रहा है
पहले milkweed को हाथ से पूरी तरह हटाना काफी मुश्किल होता था, लेकिन आधुनिक खेती Roundup/glyphosate से सैकड़ों एकड़ में milkweed का निशान तक मिटा सकती है
समस्या यह है कि हजारों टन इसे पर्यावरण में छिड़कना पड़ता है, और बड़े पैमाने पर यह antibiotic जैसा असर डाल सकता है
हमारे पास bacteria से बनी बहुत महत्वपूर्ण microbiota होती है
मांस और पर्यावरण में मौजूद antibiotics खासकर उन लोगों के लिए बड़ी उथल-पुथल पैदा कर सकते हैं जो ऐसे वातावरण के पास काम करते या रहते हैं और pesticide को सांस से अंदर लेते या पीते हैं
मजबूत precautionary आधार और व्यवस्थित सुरक्षा प्रक्रियाओं के अभाव में, organic production का ईमानदारी से पालन करना ज्यादा सुरक्षित होने की संभावना लगती है
औद्योगिक बड़े पैमाने की खेती organophosphate pesticides, chlorpyrifos, DDT, और 85,000 से अधिक लगभग अनियमित compounds पैदा करने वाले रासायनिक जादू पर अंधविश्वास जैसे तरीके से चलती है, जिन्हें केवल नुकसान हो जाने के बाद किसी खास क्षति के सिद्ध होने पर ही regulate किया जाता है
पहले सुरक्षा साबित करने के बजाय, नुकसान हो जाने के बाद whack-a-mole की तरह प्रतिक्रिया देने वाली संरचना है
ओट्स खाने से आप glyphosate नहीं लेते
Monsanto को यूरोपीय कंपनी Bayer द्वारा खरीदे जाने के बाद अमेरिका में अचानक मुकदमे दायर होने लगे
क्या संयोग है
लेकिन जैसे ही acquisition हुआ, वे comments अचानक बंद हो गए और Monsanto बुराई बन गया
मैं यह नहीं कह रहा कि Monsanto बुरा नहीं है, लेकिन जब यह अमेरिकी कंपनी थी, उसकी तुलना में अब जर्मन कंपनी के अधीन होने पर मुझे इस पर ज्यादा भरोसा है
सुधार: जिन कारों को emissions test कभी पास नहीं करना था, उन्हें trucks के रूप में classify करके भी Volkswagen engineers को diesel scandal में जेल भेजना भी संयोग ही था
Patrick Moore: “इसे पूरा 1 quart पी जाऊं तो भी नुकसानदेह नहीं है।”
होस्ट: “पीना चाहेंगे? यह रहा।”
https://youtu.be/uh8lxKrFmQs
मेरा भाई landscaper के रूप में काम करता था, और करीब 2 साल पहले backpack tank लीक होने से concentrated Roundup उसकी पीठ और पैरों पर पूरी तरह फैल गया था
करीब 1 साल पहले उसे acute lymphoblastic leukemia का diagnosis हुआ, और दो महीने पहले, diagnosis के एक साल से भी कम समय में, उसका निधन हो गया
मुझे नहीं पता कि इन घटनाओं के बीच कोई causal link है या नहीं, लेकिन Roundup से जुड़े मुकदमों और studies के बारे में हर बार सुनकर मैं बेहद असहाय महसूस करता/करती हूँ
यह भी नहीं पता कि उसकी विधवा और बच्चों को न्याय दिलाने में कैसे मदद करूँ
मैं मुकदमेबाज़ी को बढ़ावा नहीं देना चाहता/चाहती, लेकिन अगर कोई companies का combination sue किए जाने लायक है, तो शायद Bayer और Monsanto ही होंगे
Texas में अपनी properties पर खरपतवार हटाने के लिए Roundup नियमित रूप से इस्तेमाल करता/करती था/थी, इसलिए concentrated Roundup मेरी बाँहों और पैरों पर कई बार गिर चुका है
acetone, gasoline, diesel, कई alcohols और अलग-अलग organic compounds जैसे harmful chemicals से भी नंगी त्वचा का exposure अक्सर हुआ है। solvents हाथ जल्दी साफ कर देते हैं
मेरी ज़िंदगी का एक हिस्सा agriculture, oil & gas, और West Texas के आम pollution का मिला-जुला रूप रहा है
अब मैं लगभग 100% सिर्फ़ meat खाता/खाती हूँ, और लोग कहते हैं कि इससे भी cancer होता है
अंडे तलने वाला Teflon-coated pan cooking के दौरान इतना खुरच चुका है कि उसमें ज़्यादा Teflon बचा नहीं है, और उसे कभी धोया भी नहीं
बचपन में J&J baby powder हर उस घर की ज़रूरी चीज़ था जहाँ मैं गया/गई, और मैंने उसके powder clouds में साँस ली
पूरी ज़िंदगी अनगिनत बार sunburn हुआ है, और आज भी sunscreen के बिना तेज़ धूप में लंबे समय तक रहता/रहती हूँ
हमारा परिवार mobile phones जल्दी अपनाने वालों में था, इसलिए 30 साल से ज़्यादा समय से brain cancer पैदा करने वाली बताई जाने वाली RF/EM radiation के exposure में रहा है
लेकिन cancer नहीं, बीमारी नहीं, allergies नहीं, ज़्यादा pain नहीं, respiratory problems नहीं, brain fog नहीं, और report करने लायक कोई आम health issue नहीं है
47 साल की उम्र में मैं अपनी ज़िंदगी का सबसे स्वस्थ और fit दौर देख रहा/रही हूँ। हाल की कुछ hospital visits में test results बिल्कुल perfect थे, इसलिए अब hospital भी मुश्किल से जाता/जाती हूँ
किसी दिन कोई fatal disease हो सकती है या truck से टक्कर लग सकती है, लेकिन फिलहाल मैं odds पर दांव लगाते रहने वाला/वाली हूँ
आजकल दिखने वाले ज़्यादातर health scares की probability बेहद कम लगती है, और अक्सर वे या तो exist ही नहीं करते या बहुत narrow groups पर लागू होते हैं
उनके पीछे की science ज़्यादातर बेहद कमजोर है, और public perception अक्सर verifiable facts से ज़्यादा court verdict outcomes से प्रभावित होता है
आपके loss का दुख है, लेकिन हर unfortunate event के लिए “justice” ज़रूरी नहीं होता
glyphosate और cancer के बीच causation कभी साबित नहीं हुआ है, और यह ऐसा पदार्थ है जिसे बहुत लंबे समय से बहुत सारे लोगों ने इस्तेमाल किया है, इसलिए इस पर पर्याप्त research हो चुकी है
school के दिनों में मेरे करीब आधे classmates के parents वहाँ काम करते थे
क्या उनमें cancer वाले लोग थे? हाँ थे। क्या incidence बाकी आधे parents से ज़्यादा था? नहीं
दरअसल मेरे आसपास रहने और उस plant में काम करने वाले पुरुषों में से किसी को cancer नहीं हुआ, और उनकी wives में से कुछ को हुआ
उदाहरण के लिए processed meat का cancer से बहुत strong link है, और processed meat में मौजूद nitrites संभावित कारण लगते हैं
लेकिन कोई ध्यान नहीं देता, और meat companies पर मुकदमा भी नहीं करता
कुछ वाकई डरावने “export-only” pesticides भी हैं जो US food supply chain को contaminate करते हैं और पूरे कस्बों में birth defects और cancer पैदा करते हैं
Roundup का cancer से mechanistic link नहीं है, और यह carcinogenic है या नहीं—और अगर है तो कैसे—इस पर कोई scientific consensus नहीं है
अगर आपके भाई का cancer environment से जुड़ा था तो मुझे हैरानी नहीं होगी, लेकिन मैं ज़्यादा संभावना इस बात पर लगाऊँगा/लगाऊँगी कि कारण gasoline या exhaust gases जैसे boring chemicals रहे होंगे
gasoline और exhaust gas components known carcinogens हैं