विधेयक का टेक्स्ट यहाँ [1] पर है, और उसका फॉर्मैट बहुत खराब है, इसलिए पढ़ना बहुत मुश्किल है। सेक्शन के अंदर सेक्शन हैं, लेकिन indentation लगभग नहीं है।
स्वतंत्र मरम्मत प्रदाता को ऐसे व्यक्ति के रूप में परिभाषित किया गया है जिसके पास वैध और समाप्त न हुई certification के माध्यम से उपभोक्ता इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों की सुरक्षित और विश्वसनीय मरम्मत करने की तकनीकी क्षमता और योग्यता हो।
निर्माता यह तय कर सकते हैं कि किस certification पर भरोसा करना है।
ऐसी certification के बिना कोई स्वतंत्र मरम्मत प्रदाता नहीं है, और निर्माता मरम्मत की अनुमति नहीं दे सकते।
यदि आप अपने ही डिवाइस की मरम्मत करने वाले एक सामान्य व्यक्ति हैं, तो निर्माता को सहयोग करना होगा, लेकिन आपको डिवाइस का स्वामित्व साबित करना होगा।
यह parts pairing, यानी वह प्रथा जिसमें कंपनी की मंजूरी या सीमित software के बिना डिवाइस के parts बदले नहीं जा सकते, को निशाना बनाता है।
Apple नियमित रूप से इस प्रथा का उपयोग मरम्मत पर एकाधिकार करने की कोशिश में करता है, और Oregon के इस विधेयक के खिलाफ जोरदार lobbying की।
उसने यह (झूठा) दावा किया कि parts pairing हटाने से public safety और security को खतरा होगा।
right to repair को लेकर कई महत्वपूर्ण बातें हैं। सोचने वाली बात है कि "certified" का संबंध "हमारे बताए तरीके से मरम्मत करो" से कैसे जुड़ता है।
Apple का approach module स्तर पर होता है: logic board बदलना, battery बदलना आदि।
board repair करने वाले व्यवसाय अक्सर component स्तर पर काम करते हैं: क्षतिग्रस्त chip बदलना।
बाद वाला काम schematics और board layout तक पहुंच मिलने पर संभव है, लेकिन Apple (और लगभग बाकी सभी कंपनियाँ) इन्हें सार्वजनिक करने में बिल्कुल रुचि नहीं रखतीं।
ज़्यादातर चर्चा Apple पर केंद्रित है, जो समझ में आता है क्योंकि वही इस विधेयक का विरोध कर रहा था।
मुझे ज़्यादा दिलचस्पी इस बात में है कि इसका game console निर्माताओं पर क्या असर पड़ेगा।
parts pairing restrictions पर लागू न होने वाले हिस्से को दोबारा पढ़ने पर पता चला कि यह video game console पर बिल्कुल लागू नहीं होता।
डिवाइस मालिकों को अपने डिवाइस खुद मरम्मत करने देना शानदार है, और यह tech products पर मिलने वाली मौजूदा warranty के साथ अच्छी तरह मेल खाना चाहिए।
एक Bluetooth speaker का volume button काम नहीं कर रहा था, और खोलकर देखने पर पता चला कि circuit board टूटा हुआ था।
जब मैंने निर्माता से warranty मांगी, तो उन्होंने यह मानकर इनकार कर दिया कि इसे किसी अनधिकृत repair shop में ले जाया गया था, लेकिन मालिक होने का प्रमाण देने पर उन्होंने warranty मान ली।
मैंने iPhone 8 की screen और battery एक third-party repair service से बदलवाई।
मरम्मत तेज़ और सस्ती थी, लेकिन automatic screen brightness adjustment काम नहीं कर रही थी।
इससे संकेत मिलता है कि ambient light sensor को केवल Apple द्वारा ही calibrate किया जा सकता है।
अगर Apple iPhone खरीदते समय लोगों से ऐसा दस्तावेज़ sign करवाए कि वे स्वतंत्र मरम्मत के अधिकार को छोड़ रहे हैं और केवल Apple से ही मरम्मत करवाएंगे, तो बहुत से उपभोक्ता sign कर देंगे।
Apple जैसी कंपनियाँ right to repair के खिलाफ lobbying करती हैं, लेकिन जब तक अधिकांश उपभोक्ता self-repair या third-party repair नहीं चाहते, तब तक right to repair केवल एक छोटे समूह के लिए ही महत्वपूर्ण रहेगा।
यह समझ से बाहर है कि कोई यह बात क्यों नहीं उठाता कि Apple का सरकार से lobbying करना नैतिक रूप से समस्याग्रस्त है।
अगर कोई व्यक्ति स्वार्थी उद्देश्य से सरकार पर lobbying करे तो उसकी आलोचना होती है, लेकिन कंपनी ऐसा करे तो उसे समस्या नहीं माना जाता—इस दोहरे मापदंड पर असंतोष है।
जब तक कुछ वर्षों में निर्माताओं को manual repair को ध्यान में रखकर design करने के लिए मजबूर नहीं किया जाता, यह विधेयक phones के लिए बहुत महत्वपूर्ण नहीं होगा।
सभी निर्माताओं का अंतिम लक्ष्य ऐसे phones हैं जिन्हें मशीनों द्वारा assembled किया जाए, repaired किया जाए, और recycling के लिए disassemble किया जाए।
मैं सामान्य रूप से right to repair का समर्थन करता हूँ, लेकिन लंबे समय में स्थिति कुछ निराशाजनक लगती है।
मेरा अगला phone FairPhone होगा। कुछ कंपनियाँ सही खेल खेल रही हैं, और हमें अपने wallet से vote करना चाहिए।
1 टिप्पणियां
Hacker News की राय
विधेयक का टेक्स्ट यहाँ [1] पर है, और उसका फॉर्मैट बहुत खराब है, इसलिए पढ़ना बहुत मुश्किल है। सेक्शन के अंदर सेक्शन हैं, लेकिन indentation लगभग नहीं है।
यह parts pairing, यानी वह प्रथा जिसमें कंपनी की मंजूरी या सीमित software के बिना डिवाइस के parts बदले नहीं जा सकते, को निशाना बनाता है।
right to repair को लेकर कई महत्वपूर्ण बातें हैं। सोचने वाली बात है कि "certified" का संबंध "हमारे बताए तरीके से मरम्मत करो" से कैसे जुड़ता है।
ज़्यादातर चर्चा Apple पर केंद्रित है, जो समझ में आता है क्योंकि वही इस विधेयक का विरोध कर रहा था।
डिवाइस मालिकों को अपने डिवाइस खुद मरम्मत करने देना शानदार है, और यह tech products पर मिलने वाली मौजूदा warranty के साथ अच्छी तरह मेल खाना चाहिए।
मैंने iPhone 8 की screen और battery एक third-party repair service से बदलवाई।
अगर Apple iPhone खरीदते समय लोगों से ऐसा दस्तावेज़ sign करवाए कि वे स्वतंत्र मरम्मत के अधिकार को छोड़ रहे हैं और केवल Apple से ही मरम्मत करवाएंगे, तो बहुत से उपभोक्ता sign कर देंगे।
यह समझ से बाहर है कि कोई यह बात क्यों नहीं उठाता कि Apple का सरकार से lobbying करना नैतिक रूप से समस्याग्रस्त है।
जब तक कुछ वर्षों में निर्माताओं को manual repair को ध्यान में रखकर design करने के लिए मजबूर नहीं किया जाता, यह विधेयक phones के लिए बहुत महत्वपूर्ण नहीं होगा।
मेरा अगला phone FairPhone होगा। कुछ कंपनियाँ सही खेल खेल रही हैं, और हमें अपने wallet से vote करना चाहिए।