Colorado के गवर्नर Polis ने इलेक्ट्रॉनिक्स के Right to Repair बिल पर हस्ताक्षर किए

 (coloradotimesrecorder.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2024-05-30 | 2 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • Colorado के गवर्नर Jared Polis ने Consumer Right to Repair Digital Electronic Equipment बिल पर हस्ताक्षर किए, जिससे मोबाइल फोन, गेमिंग सिस्टम, कंप्यूटर, TV आदि को खुद ठीक करने या अपनी पसंद की किसी मरम्मत सेवा को देने का अधिकार बढ़ गया
  • नया कानून मरम्मत संबंधी जानकारी की पहुंच बढ़ाता है और independent repair services को मौजूदा मरम्मत चैनलों से प्रतिस्पर्धा करने देता है, ताकि वे कम कीमत या तेज मरम्मत दे सकें
  • राज्य सीनेटर Jeff Bridges ने इस बिल को Oregon और California से भी मजबूत अमेरिका का सबसे शक्तिशाली Right to Repair बिल बताया और कहा कि Apple और Google ने भी माना कि यह व्यावहारिक रूप से काम कर सकता है
  • निर्माता के software tools उपभोक्ताओं को मुफ्त दिए जाएंगे, लेकिन जरूरी physical tools के लिए शुल्क लिया जा सकता है
  • बिल के प्रायोजकों का मानना है कि मरम्मत के विकल्प बढ़ाने से उपभोक्ताओं का समय और पैसा बचेगा, छोटे व्यवसायों, निष्पक्ष बाजार और e-waste में कमी को मदद मिलेगी

इलेक्ट्रॉनिक्स तक विस्तारित Colorado का Right to Repair

  • Gov. Jared Polis ने Denver Public Library की Corky Gonzales शाखा में Consumer Right to Repair Digital Electronic Equipment बिल पर हस्ताक्षर किए
  • यह कानून उपभोक्ताओं को अपना उपकरण खुद ठीक करने या अपनी पसंद के repair provider का उपयोग करने की अनुमति देता है
  • इसके दायरे में cell phones, gaming systems, computers, televisions शामिल हैं
  • Polis ने जोर देकर कहा कि चाहे टूटी हुई चीज मोबाइल फोन हो, dishwasher, washing machine या laptop, Colorado के लोगों को मरम्मत के लिए जरूरी जानकारी मिल सकेगी
  • इसका मतलब यह नहीं कि हर कोई तुरंत अपना उपकरण खुद ठीक कर पाएगा, लेकिन इससे independent repair services के लिए बाजार में प्रवेश का रास्ता और खुलता है
    • independent repair services मौजूदा मरम्मत चैनलों से प्रतिस्पर्धा कर सकेंगी
    • प्रतिस्पर्धा बढ़ने पर कम कीमत, बेहतर सेवा या तेज मरम्मत मिल सकती है

कृषि उपकरणों से इलेक्ट्रॉनिक्स तक Right to Repair की बढ़ती धारा

  • Polis ने कहा कि यह कानून पिछले वर्ष पारित कृषि उपकरण Right to Repair कानून का विस्तार है
  • प्रमुख प्रायोजक राज्य सीनेटर Jeff Bridges का मानना है कि संघीय सरकार और अन्य राज्यों को इस बिल को मॉडल के रूप में अपनाना चाहिए
    • Bridges ने कहा कि यह बिल Oregon और California के कानूनों से आगे जाकर सबसे मजबूत Right to Repair कानून है
    • उन्होंने यह भी कहा कि यह एकमात्र ऐसा बिल है जिसे Apple और Google ने workable माना
  • Bridges ने parts pairing और मरम्मत प्रतिबंधों के कारण मालिकों के अपने डिवाइस ठीक न कर पाने की समस्या को उठाया
  • यह भी कहा गया कि Colorado कृषि उपकरण, wheelchairs और इलेक्ट्रॉनिक्स तक Right to Repair के विस्तार में अमेरिका का नेतृत्व कर रहा है

उपभोक्ताओं, बाजार और e-waste पर प्रभाव

  • State Rep. Brianna Titone ने कहा कि Google ने डेमोक्रेटिक नेतृत्व के साथ मिलकर उपभोक्ताओं के हित में सबसे बेहतर बिल तैयार करने में सहयोग किया
  • उनका कहना है कि जब मोबाइल फोन रोजमर्रा की जिंदगी का हिस्सा बन चुके हैं, तो खराब होने पर अधिक repair options होना जरूरी है
    • यह कानून उपभोक्ताओं के लिए खराब इलेक्ट्रॉनिक्स को ठीक कराने के विकल्प बढ़ाता है
    • इससे महंगी मरम्मत में समय और पैसे की बचत हो सकती है
    • यह उपभोक्ताओं को अधिक अधिकार देता है और e-waste को landfill में जाने से कम करने में मदद करता है
  • State Rep. Steven Woodrow ने कहा कि उपभोक्ताओं को कंप्यूटर और मोबाइल फोन सहित अपनी चीजें ठीक करने का अधिकार होना चाहिए
  • यह कानून पहले से मौजूद Right to Repair कानूनों में जुड़ता है, जो उपभोक्ताओं को जरूरी tools और तकनीकी उपायों तक पहुंच देते हैं
  • बिल के पाठ के अनुसार निर्माता के software tools उपभोक्ताओं के लिए मुफ्त होंगे, लेकिन physical tools के लिए शुल्क लिया जा सकता है
  • The Boulder U-Fix-It Clinic एक ऐसा संगठन है जो लोगों को खराब उपकरण फिर से ठीक करना सिखाता है, और वह बिल हस्ताक्षर समारोह में मौजूद था
  • Sen. Nick Hinrichsen का कहना है कि निर्माताओं द्वारा लगाए गए मरम्मत प्रतिबंध ट्रैक्टर से लेकर मोबाइल फोन तक कई तरह के उत्पादों को प्रभावित करते हैं
    • उनके अनुसार इससे लागत बढ़ती है, एकाधिकारवादी व्यावसायिक प्रथाएं मजबूत होती हैं, और हर दिन हजारों इलेक्ट्रॉनिक डिवाइस फेंके जाते हैं
    • उन्होंने सवाल उठाया, “अगर आप अपनी चीज खुद ठीक नहीं कर सकते, तो क्या वह वास्तव में आपकी है?” और कहा कि Right to Repair कानून उपभोक्ता सशक्तिकरण और निष्पक्ष बाजार के लिए जरूरी है

संबंधित पढ़ाई

2 टिप्पणियां

 
blueprajna 2024-05-30

मुझे लगता है कि लिंक किया गया पेज और सारांश अलग हैं।
 
GN⁺ 2024-05-30
Hacker News की राय
  • लगा था कि इसमें बहुत सारे अपवाद जोड़े जाएंगे, लेकिन अब तक के state laws से तुलना करें तो यह काफी मजबूत लगता है [1]
    Minnesota के पिछले साल के repair rules की तरह Colorado law भी डेटा सेंटर और business-to-business equipment को शामिल करता है, और इसमें Minnesota वाला अस्पष्ट “core infrastructure” equipment exclusion नहीं है
    अपवादों में game consoles, medical devices, ATV, cars आदि हैं, जो California या New York जैसे दूसरे राज्यों के repair rules में भी आम हैं। Oregon के right-to-repair law की तरह Colorado का HB24-1121 निर्माताओं को company software approval के बिना replacement parts को काम न करने देने वाली parts pairing को साफ तौर पर प्रतिबंधित करता है
    [1] https://www.theverge.com/2024/5/29/24166894/colorado-right-t...
    • तो यह Apple devices के लिए क्या मायने रखता है, यह जानने की उत्सुकता है। अगर Apple को pairing से पीछे हटना पड़े, तो क्या वह हर जगह लागू होगा? या Colorado में जुर्माना भरने के बावजूद क्या वह दूसरी जगहों के लिए बदलाव नहीं करना चाहेगा? यह भी सोचना होगा कि क्या कोई और विकल्प है
    • Cars में aftermarket modifications हमेशा car culture का अहम हिस्सा रही हैं, तो cars को बाहर रखने की दलील क्या है, यह जानना चाहूंगा
    • मुझे लगता है सिर्फ medical devices और aircraft ही वाजिब अपवाद हैं। बाकी सब कुछ repairable होना चाहिए
    • अपवादों की अनुमति नहीं होनी चाहिए, और यह सभी general-purpose machines पर लागू होना चाहिए
  • अच्छा है कि Colorado ने कई product categories के लिए “documentation, parts, embedded software, firmware, tools” सुनिश्चित किए हैं
    हमें और ज्यादा right-to-repair चाहिए: UL या EPA को devices की repairability और total cost of ownership (TCO) की rating देनी चाहिए, और यह disclose होना चाहिए कि repair parts और cloud-connected features market में कितने समय तक उपलब्ध रहेंगे। अगर parts की supply बंद हो जाए, तो DRM bypass सहित compatible replacement parts बनाना legal होना चाहिए, और अगर official cloud features खत्म हो जाएं तो API endpoint को किसी दूसरे server पर बदल पाना चाहिए। 500 से ज्यादा employees वाली कंपनियों के electronics के schematics सार्वजनिक होने चाहिए, और age, current time, model, third-party parts installation के आधार पर किसी part या device को brick करना illegal होना चाहिए
    • याद आता है जब Tesla को पहली बार Massachusetts right-to-repair law का पालन करने के लिए मजबूर किया गया था। हालात लगभग 『The Hitchhiker's Guide to the Galaxy』 जैसे थे
      सिद्धांत रूप में parts order करने के लिए एक website थी, लेकिन site पर हर part “Unavailable” या “Call Tesla” था, यहां तक कि सबसे साधारण generic bolt भी
      documentation और service manuals देखने की जगह भी थी, लेकिन appointment चाहिए था, fee देनी पड़ती थी, time limit थी, और electronic devices अंदर नहीं ले जा सकते थे, इसलिए सिर्फ legal pad और pencil की अनुमति थी
    • Repairability और total cost of ownership ratings क्या Consumer Reports के दायरे के ज्यादा करीब नहीं हैं?
  • अच्छा होगा अगर ऐसा कानून हो कि जिन चीजों में wear-and-tear की reasonable उम्मीद है, वे सभी user-replaceable हों
    उदाहरण के लिए हर modern Mac आखिरकार SSD के घिस जाने की वजह से 10 साल के अंदर e-waste बन जाता है। चाहे कितनी भी high-quality SSD इस्तेमाल करें, वह हमेशा नहीं टिकेगी
    2 साल पुराना MacBook Air एक perfect computer है, बस उसमें बड़ा SSD लग पाता तो; लेकिन वह संभव नहीं है। इसलिए मैं अभी से नया computer खरीदने पर विचार कर रहा हूं
    • सोचता हूं कि personal computers में कितने SSD वास्तव में end-of-life तक इस्तेमाल हुए हैं। SSD सस्ते हुए 10 साल से ज्यादा हो गए हैं, तो क्या माना जा सकता है कि कम से कम एक SSD की write endurance पूरी तरह खत्म हुई होगी?
  • Bill text और voting record यहां देखे जा सकते हैं: https://leg.colorado.gov/bills/hb24-1121
    signed text PDF का direct link: https://leg.colorado.gov/sites/default/files/2024a_1121_sign...
  • मैं इस right-to-repair से सहमत हूं कि कंपनियों को customers के devices repair कराने के लिए भरसक कोशिश करनी चाहिए, लेकिन यह technical progress को पीछे धकेले बिना होना चाहिए
    Battery या screen replacement संभव हो सकता है, लेकिन आम users या tech-savvy लोगों से भी fine-pitch BGA replace करने की उम्मीद नहीं की जा सकती
    किसी दिन हम ऐसे fully integrated devices तक पहुंचेंगे जहां solid-state batteries, display elements और silicon सब एक ठोस कांच के टुकड़े की तरह print किए जाएंगे
  • शायद मैं कुछ miss कर रहा हूं, लेकिन किसी device या equipment के owner के रूप में उसे repair कर पाना property rights की बुनियाद नहीं है क्या? जानना चाहता हूं कि यह इतना बड़ा मुद्दा क्यों है
    • सिद्धांत रूप में आपका अधिकार हो सकता है, लेकिन वास्तव में उस अधिकार का इस्तेमाल करने के लिए companies को parts और documentation उपलब्ध कराने जैसे कदम सक्रिय रूप से उठाने पड़ते हैं
      मुख्य सवाल यह है कि सरकार किस उद्देश्य से और किस हद तक companies को customer support, used parts resale support, parts brokerage businesses support आदि के लिए मजबूर कर सकती है। इसमें बहुत सारी उलझी details और compromises हैं
    • Basic rights को भी अक्सर protection की जरूरत होती है
  • इरादा अच्छा है, लेकिन चिंता है कि कहीं यह “sesame” incident[1] जैसा न हो जाए। यानी companies के लिए third-party repairs के लिए parts और instructions देने के बजाय digital devices को जानबूझकर repair-unfriendly design करना ज्यादा सस्ता और आसान हो जाए, यहां तक कि manufacturer खुद भी उन्हें repair न कर सके
    [1] https://reason.com/2022/12/23/why-is-sesame-suddenly-in-ever...
    • Apple पहले से ऐसा करता आया है। 10 साल से ज्यादा समय से वह component-level repair नहीं करता, बल्कि assemblies replace करता है, क्योंकि किसी skilled technician को सालाना 50 हजार डॉलर ज्यादा देकर सिर्फ एक part बदलवाने की तुलना में, soldered parts वाले 100 components के board को बदलवाना और customer से 500 डॉलर लेना सस्ता पड़ता है
      फिर supplier को बांधकर board के जितने ज्यादा chips हो सकें, उन्हें सिर्फ Apple ही खरीद सके ऐसा बना दिया
      Louis Rossmann MacBook ठीक कर पाते थे क्योंकि कम से कम एक समय Apple suppliers ने supply contracts का उल्लंघन किया था। Apple ने हर part पर Apple logo डालकर और China से आने वाले parts shipments को customs से जब्त करवाकर इसका रास्ता निकाला
    • हमेशा cobra effect का जोखिम रहता है। फिर भी कुछ न करने से बेहतर है कि reasonable कोशिश की जाए और जरूरत पड़े तो उसे वापस लिया जाए
    • Design for manufacturability + design for planned obsolescence, durability design + repairable design + low total cost of ownership design के बराबर नहीं है

पूर्वी जर्मनी के न टूटने वाले beer mug की याद आ गई, जो पश्चिम में बिक नहीं पाया और गायब हो गया। वजह यह थी कि restaurant suppliers “सस्ते”, घटिया और नाजुक products बेचने पर अड़े रहे, जो नियमित रूप से टूटते रहें और मुनाफा सुनिश्चित करें

  • यह पहले से ही status quo था। soldered SSD और RAM, और धूल के एक कण से मर जाने वाले keyboard जैसी चीज़ें। कंपनियों को मनमानी करने देने वाली चीज़ निगरानी की कमी थी
  • “टेलीविज़न” मतलब?
    TV को आखिर repair कैसे करते हैं, समझ नहीं आता। मेरे हिसाब से MicroCenter के दाम पहले ही बेहद सस्ते हैं
    हालांकि लगता है कि इसे list में practical repair से ज़्यादा इसलिए डाला गया है ताकि manufacturers लोगों पर मुकदमा न कर सकें
    • मैंने खुद किया है। Craigslist से 20 डॉलर में TV खरीदा था, जिसकी backlight खराब थी। eBay से 50 डॉलर की LED strip खरीदी, TV खोला और LED बदल दी। उस समय करीब 800 डॉलर का TV मुझे 70 डॉलर और एक शाम के काम में मिल गया
      अगर screen physical रूप से damaged नहीं है—जैसे किसी ने Wii remote फेंक कर न मार दिया हो—तो मूल रूप से यह बदलने लायक plug-and-play electronic parts जैसा ही है। TV case खोलने के अलावा, यह gaming PC के parts बदलने से बस थोड़ा ज़्यादा मुश्किल है
      आखिर में काम बस ribbon cable निकालने, part बदलने और फिर उसे वापस जगह पर लगाने का है
    • मैंने अपना TV भी खुद ठीक किया है। Samsung ने power supply खराब capacitors के साथ बनाई थी, इसलिए parts मिलना भी आसान था और बदलना भी
      शायद जल्द ही फिर ठीक करना पड़ेगा। चालू करने पर एक pixel चौड़ी vertical line में green subpixel नहीं दिखता और कुछ समय बाद गायब हो जाता है; लगभग पक्का zebra strip issue है और शायद किसी खास जगह को दबाने से ठीक हो जाएगा
      मज़ेदार बात यह है कि जब power supply की समस्या पहली बार आई, तब extended warranty अभी भी चल रही थी, लेकिन वह warranty बेचने वाली company पहले ही बंद हो चुकी थी
      Samsung आखिरकार इस capacitor issue पर class-action lawsuit हार गया, लेकिन जब मुझे यह पता चला तब तक claim करने की deadline निकल चुकी थी
      free market के invisible hand और legal correction के अपने-आप control कर लेने की बात बस इतनी ही है
    • कठिनाई के लिहाज़ से यह दूसरे home appliance repair जैसा ही है। अगर उसे बेहद घटिया सस्ते तरीके से नहीं बनाया गया हो, या Apple शामिल न हो, तो इतना मुश्किल नहीं है
  • काश games के लिए भी ऐसा कानून होता। game companies को end-of-life के बाद game पूरी तरह बंद करने से रोका जाना चाहिए, या जिन games के servers बंद किए जाने हैं उनमें LAN functionality जोड़ने के लिए मजबूर किया जाना चाहिए