Utah, अमेरिका में नल के पानी में Fluoride पर प्रतिबंध लगाने वाला पहला राज्य

 (bbc.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-03-30 | 2 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें

  • Utah, अमेरिका में सार्वजनिक नल के पानी में Fluoride के उपयोग पर पहला प्रतिबंध

    • Utah के गवर्नर Spencer Cox ने इस सप्ताह Fluoride प्रतिबंध विधेयक पर हस्ताक्षर किए, जो 7 मई से लागू होने वाला है। इसके साथ Utah अमेरिका का पहला राज्य बन जाएगा जो सार्वजनिक नल के पानी में Fluoride के उपयोग पर रोक लगाएगा। Florida और Ohio सहित अन्य राज्य भी ऐसे ही विधेयकों पर विचार कर रहे हैं.

    • Fluoride को 1945 से अमेरिका के नल के पानी में दांतों की सड़न रोकने के लिए मिलाया जाता रहा है। लेकिन इस कदम की विशेषज्ञों ने आलोचना की है, उनका कहना है कि इसका खास तौर पर बच्चों के oral health पर नकारात्मक असर पड़ सकता है.

  • Fluoride प्रतिबंध विधेयक की पृष्ठभूमि

    • यह विधेयक सार्वजनिक नल के पानी में Fluoride मिलाने पर रोक लगाता है, लेकिन Fluoride से जुड़े किसी public health मुद्दे का उल्लेख नहीं करता। यह विधेयक पेश करने वाली Republican राज्य विधायक Stephanie Gricius ने उन शोधों का हवाला दिया जिनमें कहा गया कि Fluoride बच्चों के cognitive development को प्रभावित कर सकता है.

    • अमेरिका के स्वास्थ्य मंत्री Robert F. Kennedy ने दावा किया कि Fluoride का संबंध arthritis, fractures, bone cancer, IQ loss, neurodevelopmental disorders और thyroid disease से है, लेकिन अधिकतर public health experts इन दावों को खारिज करते हैं.

  • विशेषज्ञों की प्रतिक्रिया

    • American Dental Association ने Utah के इस फैसले की कड़ी आलोचना करते हुए कहा कि यह "oral health और well-being की अनदेखी" है। Association का कहना है कि Fluoride मिलाना समुदाय की oral health के लिए एक महत्वपूर्ण public health policy है.

    • American Academy of Pediatrics और Centers for Disease Control and Prevention सहित कई public health organizations लंबे समय से नल के पानी में कम मात्रा में Fluoride मिलाने का समर्थन करते रहे हैं.

  • Fluoride मिलाने के प्रभाव और विवाद

    • U.S. Public Health Service ने 2015 में नल के पानी में मिलाए जाने वाले Fluoride की मात्रा घटाई थी, लेकिन 1960 के दशक से वह राज्य सरकारों को कम मात्रा में Fluoride मिलाने की सिफारिश करता रहा है.

    • हालिया अदालत के फैसलों के कारण अमेरिका के नल के पानी में Fluoride की मात्रा कम हुई है, और कुछ विशेषज्ञ सवाल उठा रहे हैं कि जब toothpaste और अन्य dental products में Fluoride पहले से व्यापक रूप से इस्तेमाल हो रहा है, तो क्या नल के पानी में इसे मिलाते रहना जरूरी है.

    • पश्चिमी यूरोप के अधिकांश देश नल के पानी में Fluoride नहीं मिलाते, और Britain में लगभग 10% आबादी Fluoridated नल का पानी इस्तेमाल करती है। इसके विपरीत, अमेरिका की लगभग 63% आबादी Fluoridated नल का पानी इस्तेमाल करती है.

    • Fluoride मिलाने का समर्थन करने वाले विशेषज्ञों का कहना है कि शोध से पता चलता है कि Fluoridated नल का पानी बच्चों और वयस्कों में दांतों की सड़न को कम से कम 25% तक रोकता है.

संबंधित पढ़ाई

2 टिप्पणियां

 
techiemann 2025-04-12

फ़्लोराइड वास्तव में समस्या किसी और जगह नहीं, बल्कि मस्तिष्क की pineal gland में जमा होकर, जो circadian rhythm और melatonin secretion के लिए ज़िम्मेदार होती है, ऊतकों के calcification का कारण बनता है।
 
GN⁺ 2025-03-30
Hacker News राय
  • पानी में fluoride मिलाना आज़ादी को बढ़ाता है। अगर आप गरीब हैं तो कहीं जा नहीं सकते और कुछ खरीद नहीं सकते। अगर आप बीमार हैं तो अस्पताल के बिस्तर पर फँस सकते हैं या इतना बुरा महसूस कर सकते हैं कि कुछ कर ही न सकें। अगर आप बीमार हैं, तो आप आज़ाद नहीं हैं
    • पानी में fluoride मिलाने से दांतों के इलाज का खर्च और कैविटी की दर कम होती है, जिससे सबसे गरीब लोगों में दांतों के संक्रमण कम होते हैं। इसलिए पानी के fluoridation से कुछ लोग कम बीमार होते हैं और उनके पास ज़्यादा पैसा बचता है, यानी वे ज़्यादा आज़ाद होते हैं
    • विरोधी मत यह है कि पानी में fluoride मिलाना लोगों की सहमति के बिना उन्हें दवा देना है। यह सरकार द्वारा दवा लेने के लिए मजबूर करना है, और इसलिए दवा न लेने की स्वतंत्रता पर हमला है। यह सरकार का लोगों के जीवन में दखल है
    • सकारात्मक स्वतंत्रता (कुछ करने की स्वतंत्रता) और नकारात्मक स्वतंत्रता (जीवन में दखल से मुक्ति) के बीच का विरोध आज अमेरिका की केंद्रीय राजनीतिक बहस है। नकारात्मक स्वतंत्रता, यानी सरकारी दखल से मुक्ति, उन लोगों द्वारा बढ़ावा दी जा रही है जो सरकार को कमजोर करना चाहते हैं। गरीब और बीमार लोग अपने लिए लड़ने या सत्ता के खिलाफ एकजुट होने की कम संभावना रखते हैं। यह अलग मुद्दा अपेक्षाकृत छोटा हो सकता है, लेकिन ऐसे सैकड़ों मुद्दों को जोड़ें तो इसका असर एक आज्ञाकारी मजदूर वर्ग बनाने जैसा होता है
  • यह उन मुद्दों में से एक है जो केवल अमेरिका में इतनी चरम ध्रुवीकृत बहस बनते हैं, जबकि दूसरे देशों में यह पहले ही सुलझ चुका है। अमेरिका को देखना चाहिए कि दूसरे देशों ने इसे कैसे हल किया
  • पहले मैंने इसे anti-vaccine मान्यताओं जैसी ही श्रेणी में रखकर खारिज कर दिया था, लेकिन कुछ अच्छी studies हैं जो दिखाती हैं कि जब गर्भवती महिलाएँ fluoride लेती हैं तो IQ थोड़ा कम हो सकता है। जन्म के बाद कोई महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं दिखता
    • विचार यह है कि पानी से fluoride हटाया जाए और गर्भवती महिलाओं को fluoride-मुक्त toothpaste इस्तेमाल करने की सलाह दी जाए
    • बाकी लोग आधुनिक toothpaste या नियमित dental care से पर्याप्त fluoride पा सकते हैं
    • toothpaste में fluoride आने से पहले के दौर में पानी में fluoride मिलाना समझ में आता था, लेकिन अब यह संवेदनशील आबादी को ज़रूरत से ज़्यादा दवा देने जैसा है
  • आज toothpaste के ज़रिए fluoride का अनुशंसित स्तर पाना बहुत आसान है। इसलिए fluoridation की ज़रूरत नहीं है, और dental health के अलावा किसी और मकसद से fluoridation करना आवश्यक नहीं है
    • अमेरिका में dental care public insurance में शामिल नहीं है; यह employer-provided insurance का एक optional add-on है
    • चाहे fluoridation प्रभावी है या सुरक्षित, इस पर बहस को पूरी तरह अलग भी रख दें, तब भी public water में fluoridation की ज़रूरत नहीं लगती। अगर सरकार ऐसा न करने का फैसला करे तो जनता को कोई आर्थिक नुकसान नहीं होता
    • इसलिए लोगों को अपने हाल पर छोड़ देना और उन्हें खुद चुनने देना बेहतर है। अगर किसी शहर या राज्य के नागरिक public water supply में fluoridation चाहते हैं तो करें, और नहीं चाहते तो न करें। यह एक आज़ाद देश है और मतदाता वयस्क हैं, इसलिए उन्हें खुद तय करने देना चाहिए
    • अगर आप ऐसी जगह रहते हैं जहाँ आपकी नापसंद पसंद लागू है, और fluoridated public water supply आपके लिए महत्वपूर्ण मुद्दा है, तो उसे बदलने के लिए campaign करें या पैरों से वोट दें
    • मुझे नहीं लगता कि यह मुद्दा किसी भी पक्ष से बहस करने लायक है
  • कैविटी रोकने के लिए fluoride को सीधे दांतों पर लगाना ज़्यादा प्रभावी है
    • व्यक्तिगत रूप से मैं passive health benefits पर विश्वास नहीं करता। मान भी लें कि वे सच हैं, तब भी ऐसा कोई प्रमाण नहीं है कि fluoridated water, topical application से बेहतर है
    • अगर public health के नाम पर पानी में कुछ मिलाना स्वीकार्य है, तो वास्तव में fluoride नहीं बल्कि और vitamins मिलाने चाहिए। खासकर vitamin D
  • जो लोग पानी से fluoride हटाना चाहते हैं, उन्हें उन देशों में जाना चाहिए जहाँ fluoride नहीं मिलाया जाता, और लोगों के दांत देखने चाहिए
    • मैं France में रहता हूँ, और यह बेहद साफ़ दिखता है कि लोग fluoride के बिना बड़े हुए हैं। यहाँ तक कि मशहूर लोग भी TV पर आते समय अपने दांत दिखाने से बचते हैं
    • ज़्यादातर मामलों में मैं सहमति लेने के पक्ष में हूँ, लेकिन कभी-कभी साफ़ फ़ायदा न लेना मूर्खता होती है
    • यह ऐसा है जैसे डाक से सोने के टुकड़े भेजे जाएँ और लोग शिकायत करें। मानो कह रहे हों कि letterbox का यह काम नहीं है
  • Hawaii पानी में fluoride नहीं मिलाता। Utah इसे पूरी तरह प्रतिबंधित करने वाला पहला राज्य बन सकता है, लेकिन काफी local communities और cities पहले ही drinking water में fluoride न मिलाने का विकल्प चुन चुके हैं
  • Utah के पानी में प्राकृतिक रूप से fluoride मौजूद है, और कुछ water systems में इसकी मात्रा दांतों की समस्याएँ रोकने के लिए जोड़ी जाने वाली मात्रा से दोगुने से भी अधिक है। समझ नहीं आता कि उन्होंने पानी को fluoridate क्यों किया
  • toothpaste में पहले से ही अधिकांश लोगों की ज़रूरत भर fluoride होता है। अगर fluorosis को लेकर चिंता जायज़ है, चाहे वह चिंता छोटी ही क्यों न हो, तो water supply से इसे हटाना तर्कसंगत है। मुझे संदेह है कि जो लोग दांत साफ़ नहीं करते उनकी संख्या इतनी ज़्यादा है कि उससे fluoridation को सही ठहराया जा सके