पहले संशोधन के हर स्तंभ पर हमले की स्थिति
(krebsonsecurity.com)- राष्ट्रपति ट्रंप ने मार्च 2025 में कांग्रेस को संबोधन के दौरान कहा कि उन्होंने “free speech” अमेरिका को वापस दिलाई, लेकिन दूसरे कार्यकाल की शुरुआती कार्रवाइयों ने मीडिया·छात्रों·विश्वविद्यालयों·सरकारी कर्मचारियों·वकीलों·न्यायाधीशों के अधिकारों पर व्यापक दबाव डाला है
- सरकार पर आपत्ति दर्ज करने के रास्ते FOIA कर्मियों की छंटनी, Signal group chat में यमन हमले पर चर्चा, law firms पर प्रतिबंध के निर्देश, और प्रशासन के खिलाफ फैसले देने वाले जजों के impeachment की मांग से कमजोर हो सकते हैं
- campus protests, विदेशी छात्रों के visa रद्द करना, शैक्षणिक संस्थानों की federal funding पर दबाव, सरकारी वेबसाइटों से data और tools हटाना, तथा USAID·USAGM funding freeze का असर सीधे assembly और free speech पर पड़ता है
- मीडिया क्षेत्र में 60 Minutes, CNN, The Washington Post, The New York Times, ABC News, Meta आदि के खिलाफ lawsuits·settlements, FCC investigations को फिर से खोलना, और White House·Defense Department access में फेरबदल जारी है
- religious freedom को लेकर विवाद “sensitive places” जैसे churches·schools·hospitals में immigration enforcement पर रोक हटाने, antisemitism के नाम पर campus crackdowns, और Anti-Christian Bias task force की स्थापना को लेकर चिंताओं के साथ फैल रहा है
पहले संशोधन के पाँच क्षेत्रों को निशाना बनाने वाली प्रवृत्ति
- अमेरिका का First Amendment धर्म, अभिव्यक्ति, प्रेस, शांतिपूर्ण सभा, और सरकार से याचिका तथा राहत मांगने के अधिकार की गारंटी देता है
- राष्ट्रपति ट्रंप ने मार्च 2025 में कांग्रेस को संबोधित करते हुए कहा कि उन्होंने “free speech” अमेरिका को वापस दिलाई, लेकिन दूसरे कार्यकाल की शुरुआत के बाद लगभग दो महीनों में कई कदम First Amendment के पाँचों स्तंभों को कमजोर करने वाली दिशा में गए
- दबाव का दायरा पत्रकारों, छात्रों, विश्वविद्यालयों, सरकारी कर्मचारियों, वकीलों और न्यायाधीशों तक फैला हुआ है
सरकार से याचिका का अधिकार: सूचना तक पहुँच और मुकदमेबाजी के रास्तों पर दबाव
- सरकार से याचिका का अधिकार नागरिकों को बिना प्रतिशोध के डर के सरकार के सामने शिकायत रखने, कार्रवाई की मांग करने और अपने विचार पहुँचाने का अधिकार देता है
- कई GOP सांसद, प्रशासन की federal budget और workforce cuts से प्रभावित स्थानीय मतदाताओं के गुस्से से बचने के लिए, पार्टी नेतृत्व की यह सलाह मान रहे हैं कि वे स्थानीय town hall meetings से दूर रहें
- राष्ट्रपति ट्रंप ने सरकारी एजेंसियों में Freedom of Information Act(FOIA) requests को संभालने वाले काफी कर्मचारियों को हटा दिया
- FOIA मीडिया और आम जनता के लिए सरकारी records मांगने और नेताओं को जवाबदेह ठहराने का एक उपकरण है
- The Atlantic के संपादक Jeffrey Goldberg को National Security Advisor Michael Waltz और ट्रंप प्रशासन के 16 अधिकारियों के उस Signal group chat में गलती से जोड़ दिया गया, जिसमें यमन पर हमले की योजना पर चर्चा हो रही थी
- Signal में कुछ समय बाद messages अपने-आप delete हो सकते हैं
- Tony Bradley के अनुसार, इस संदर्भ में Signal का इस्तेमाल एक तरह का “deletion act” था, क्योंकि अगर Jeffrey Goldberg गलती से उसमें न जोड़े गए होते, तो जनता के पास उस बातचीत के record या उसके अस्तित्व के बारे में जानने का कोई तरीका नहीं होता
- राष्ट्रपति ट्रंप ने 22 मार्च को memorandum जारी कर Justice Department और Homeland Security Department के प्रमुखों को निर्देश दिया कि वे अमेरिका के खिलाफ “frivolous, unreasonable and vexatious litigation” करने वाले वकीलों और law firms पर sanctions की मांग करें
- इसके बाद खास law firms को निशाना बनाते executive orders भी आए
- Skadden, Arps, Slate, Meager & Flom ने राष्ट्रपति द्वारा समर्थित मुद्दों पर 100 million dollar की pro bono services देने पर सहमति जताई
- Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison ने राष्ट्रपति के उद्देश्यों के लिए 40 million dollar की pro bono legal services देने का वादा किया
- Jenner & Block और WilmerHale भी executive orders के निशाने पर आए, और इन दोनों firms में ऐसे वकील हैं जिन्होंने 2016 Russian election interference investigation में special counsel Robert Mueller के साथ काम किया था
- अलग-अलग फैसलों में दो federal judges ने इन आदेशों के कुछ हिस्सों पर रोक लगा दी
- Judge Richard Leon ने WilmerHale को निशाना बनाने वाले executive order पर कहा कि प्रतिशोधात्मक कदम speech और legal advocacy को ठंडा कर सकते हैं और यह संवैधानिक नुकसान है
- प्रशासन के खिलाफ फैसले देने वाले federal judges पर हमले भी जारी रहे
- जब U.S. District Judge James Boasberg ने wartime law authority के आधार पर Venezuelan alleged gang members के deportation को रोका, तो ट्रंप ने उन्हें “Radical Left Lunatic” कहा और हटाने की मांग की
- U.S. Supreme Court Justice John Roberts ने 18 मार्च के बयान में कहा कि दो सदियों से अधिक समय से न्यायिक फैसलों से असहमति impeachment का उचित जवाब नहीं रही है
- अमेरिकी संविधान के तहत किसी judge को केवल House द्वारा impeachment और Senate द्वारा conviction के जरिए ही हटाया जा सकता है, और कार्यकाल के दौरान उसकी salary भी कम नहीं की जा सकती
- House Speaker Mike Johnson ने कहा कि Congress के पास federal courts पर authority और budget power है, और वह पूरे district courts को भी खत्म कर सकती है
सभा की स्वतंत्रता: campus protests और विदेशी छात्रों पर कार्रवाई
- राष्ट्रपति ट्रंप ने उन विश्वविद्यालयों की federal funding रोकने की धमकी दी जिन्हें वे “illegal” protests का समर्थन करने वाला मानते हैं
- जनवरी 2025 के एक executive order में अमेरिकी university campuses में बढ़ते “antisemitism” को निशाना बनाते हुए व्यापक federal crackdown की बात की गई
- प्रशासन का रुख है कि जो विदेशी छात्र कानूनी रूप से अमेरिका में रह रहे हैं, उन्हें नागरिकों जैसी free speech या due process protections प्राप्त नहीं हैं
- Education Department की acting civil rights director ने 10 मार्च को 60 शैक्षणिक संस्थानों को पत्र भेजकर चेतावनी दी कि अगर उन्होंने antisemitism के खिलाफ कार्रवाई मजबूत नहीं की तो वे federal funding खो सकते हैं
- राष्ट्रपति ट्रंप ने 20 मार्च को Education Department को बंद करने की मांग वाला आदेश जारी किया
- ICE अमेरिका में कानूनी रूप से रह रहे pro-Palestinian छात्रों को हिरासत में लेकर deport करने की कोशिश कर रहा है
- इनमें वे छात्र और scholars शामिल हैं जिन्होंने Gaza पर इजराइल के हमलों के खिलाफ बोला या उन हमलों को अमेरिकी समर्थन देने के विरोध में campus protests में भाग लिया
- Secretary of State Marco Rubio ने कहा कि ट्रंप प्रशासन में कम से कम 300 विदेशी छात्रों के visas रद्द किए गए हैं
- अक्टूबर 2024 में Fox News को दिए इंटरव्यू में ट्रंप ने कहा था कि उन्हें बाहरी दुश्मनों से ज्यादा भीतर के दुश्मन बड़ी समस्या लगते हैं, और जरूरत पड़ने पर उनसे निपटने के लिए National Guard या military का इस्तेमाल किया जा सकता है
- दूसरे कार्यकाल में ट्रंप और Defense Secretary Pete Hegseth ने अलग-अलग सेवाओं के शीर्ष military lawyers को हटा दिया, जिनका काम commanders को Uniform Code of Military Justice का पालन सुनिश्चित कराना था
- Military.com ने चेतावनी दी कि यह कदम उस समय महत्वपूर्ण military positions के लिए खतरनाक precedent बनाता है जब राष्ट्रपति military के असामान्य और संभवतः अवैध उपयोग की बात कर चुके हैं
- Hegseth ने कहा कि वे नहीं चाहते थे कि ये लोग commander in chief के आदेशों में “roadblocks” बनें
प्रेस की स्वतंत्रता: मुकदमे, FCC जांच, और access restrictions
- राष्ट्रपति ट्रंप ने 60 Minutes, CNN, The Washington Post, The New York Times और कई छोटे मीडिया संगठनों पर नकारात्मक कवरेज के कारण मुकदमे दायर किए
- 60 Minutes और उसकी parent company Paramount के खिलाफ 10 billion dollar के मुकदमे में आरोप लगाया गया कि 2024 चुनाव से पहले Kamala Harris के interview को चुनिंदा तरीके से edit किया गया
- 60 Minutes ने विवादित interview का transcript जारी किया
- खबर है कि Paramount उस settlement पर विचार कर रही है ताकि उस multi-billion-dollar merger पर नकारात्मक असर न पड़े जिसे प्रशासन की approval चाहिए
- ट्रंप ने 2024 election के Iowa poll में Harris से पीछे दिखाने वाले The Des Moines Register और उसकी parent company Gannett पर भी मुकदमा किया
- 2016 election में Russian interference पर reporting के लिए 2018 Pulitzer Prize जीतने वाले The New York Times और The Washington Post के मामले में ट्रंप ने Pulitzer Prize board पर भी मुकदमा कर रखा है
- ABC News और George Stephanopoulos पर यह कहने के कारण मुकदमा हुआ कि एक civil case में ट्रंप पर “rape” की liability तय हुई थी
- ABC की parent company Disney ने Trump Presidential Library को 15 million dollar दान देने पर सहमति जताते हुए settlement किया
- 6 जनवरी 2021 को Capitol attack के बाद Facebook ने ट्रंप का account suspend किया, तो ट्रंप ने Meta पर मुकदमा किया
- 2024 election जीतने के बाद Meta ने 25 million dollar देने पर सहमति जताई
- इसमें से 22 million dollar presidential library के लिए और बाकी legal costs के लिए रखे गए
- Mark Zuckerberg ने घोषणा की कि Facebook और Instagram fact-checkers हटाकर user-submitted “community notes” पर निर्भर करेंगे
- FCC प्रमुख के रूप में ट्रंप की पसंद Brendan Carr ने “censorship cartel” को खत्म करने और आम अमेरिकियों के free speech rights बहाल करने का वादा किया
- FCC ने 22 जनवरी 2025 को ABC, CBS और NBC की 2024 election coverage से जुड़ी complaints फिर से खोलीं
- पिछली FCC chair ने इन complaints को First Amendment पर हमला और एजेंसी को राजनीतिक उद्देश्य के लिए weaponize करने की कोशिश मानकर खारिज कर दिया था
- complaints में ABC News द्वारा Trump-Biden TV debate का संचालन, Harris की 60 Minutes और NBC के “Saturday Night Live” में उपस्थिति की जांच की मांग की गई
- FCC ने NPR और PBS के sponsorship rules के उल्लंघन को लेकर जांच भी शुरू की
- Center for Democracy & Technology(CDT) ने इशारा किया कि FCC San Francisco की KCBS की भी जांच कर रही है
- KCBS की जांच इसलिए हो रही है क्योंकि उसने federal immigration authorities की location report की थी
- CDT की Kate Ruane के मुताबिक, भले ही जांच अंततः बिना किसी कार्रवाई के खत्म हो, broadcast license पर निहित खतरा ही प्रशासन को नापसंद रिपोर्टिंग को ठंडा करने के लिए काफी हो सकता है
- ट्रंप बार-बार यह धमकी देते रहे हैं कि defamation law को “open up” किया जाएगा ताकि उनके खिलाफ रिपोर्ट करने वाले मीडिया संगठनों पर अधिक आसानी से मुकदमा किया जा सके
- अमेरिकी Supreme Court ने 1964 के New York Times v. Sullivan precedent को पलटने की Steve Wynn की चुनौती सुनने से इनकार कर दिया
- यह precedent public figures पर good-faith criticism के मामलों में press को defamation suits से सुरक्षा देता है
- राष्ट्रपति यह सीधे तय करना चाहते हैं कि White House events और presidential press pool में कौन से पत्रकार और मीडिया संगठनों को प्रवेश मिलेगा
- Associated Press को Gulf of Mexico के लिए कोई दूसरा नाम न इस्तेमाल करने पर White House और Air Force One access से वंचित कर दिया गया
- Defense Department ने CNN, The Hill, The Washington Post, The New York Times, NBC News, Politico और NPR जैसे बड़े मीडिया संगठनों को Pentagon के अंदर अपनी जगह खाली करने का आदेश दिया
- Reuters ने बताया कि अंदर आने वाले नए outlets में New York Post, Breitbart, Washington Examiner, Free Press, Daily Caller, Newsmax, Huffington Post और One America News Network शामिल हैं, जिनमें से अधिकतर conservative झुकाव वाले हैं या ट्रंप के प्रति अनुकूल माने जाते हैं
अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता: प्रतिबंधित शब्दों की सूची, data deletion, और विदेशी freedom tech पर रोक
- जनवरी 2025 में दोबारा पद संभालने के तुरंत बाद ट्रंप प्रशासन ने सरकारी कर्मचारियों और एजेंसियों के बीच सैकड़ों शब्दों की सूची प्रसारित करना शुरू किया, जिन्हें reports और communications में इस्तेमाल नहीं करना था
- Brookings Institution के अनुसार, इन निर्देशों के अनुरूप होने की प्रक्रिया में federal agencies ने taxpayers के पैसे से बनाए गए कई datasets सरकारी websites से हटा दिए
- हटाई गई सामग्री में crime, sexual orientation, gender, education, climate और global development से जुड़ा data शामिल है
- The New York Times ने बताया कि पिछले दो महीनों में data analysis के लिए इस्तेमाल होने वाले सैकड़ों terabytes digital resources सरकारी websites से हट गए
- कई मामलों में raw data बचा हुआ है, लेकिन वे tools हटा दिए गए हैं जो जनता और researchers को उस data का उपयोग करने देते थे
- 27 जनवरी को ट्रंप ने memo जारी कर सभी federally funded programs को तब तक रोकने को कहा जब तक यह समीक्षा न हो जाए कि वे प्रशासन की priorities के अनुरूप हैं या नहीं
- समीक्षा के मानदंडों में यह सुनिश्चित करना शामिल था कि पैसा “Marxist equity, transgenderism, and green new deal social engineering policies” को आगे बढ़ाने में न जाए
- CDT का कहना है कि यह आदेश government grantees को ऐसी speech बंद करने के लिए मजबूर करने की कोशिश है जिसे प्रशासन पसंद नहीं करता, जैसे diversity, climate change और LGBTQ issues के फायदों पर बोलना
- इस आदेश की असंवैधानिकता को चुनौती देने वाले समूहों ने stay orders हासिल किए
- 20 जनवरी को “free speech” से जुड़े executive order वाले दिन ही ट्रंप ने Reevaluating and Realigning United States Foreign Aid executive order के जरिए USAID programs की funding freeze कर दी
- इससे civil society, human rights groups, journalists, और digital repression तथा internet shutdowns का मुकाबला करने वालों को समर्थन देने वाले programs प्रभावित हुए
- Electronic Frontier Foundation(EFF) ने कहा कि encryption technologies का उपयोग करने, censorship का मुकाबला करने, और दुनिया भर में लाखों लोगों की free speech, privacy और anonymity की रक्षा करने वाली कई freedom technologies प्रभावित होंगी
- EFF ने लिखा कि State Department की सीमित waiver open source internet freedom technologies पर लागू होती नहीं दिखती, इसलिए projects को काम रोकना या बहुत कम करना, staff layoffs करना और development धीमा करना पड़ सकता है
- 14 मार्च को ट्रंप ने U.S. Agency for Global Media(USAGM) को प्रभावी रूप से खत्म करने वाले executive order पर हस्ताक्षर किए
- USAGM Radio Free Europe/Radio Liberty, Voice of America, Radio Free Asia आदि की देखरेख करता है या उन्हें funding देता है
- Radio Free Asia को उसके समर्थकों के बीच चीनी propaganda का मुकाबला करने के लिए सरकार के सबसे भरोसेमंद औजारों में से एक माना जाता है
- U.S. District Court Judge Royce Lamberth ने प्रशासन के USAGM shutdown को अस्थायी रूप से रोक दिया
- Lamberth ने कहा कि USAGM leadership केवल लगभग बिना किसी स्पष्टीकरण वाले एक वाक्य के आधार पर RFE/RL को बंद करने के लिए मजबूर नहीं कर सकती
धार्मिक स्वतंत्रता: immigration enforcement guidelines हटाने और faith groups की प्रतिक्रिया
- ट्रंप प्रशासन ने दशकों पुरानी उस guideline को रद्द कर दिया जिसके तहत churches, schools और hospitals जैसे “sensitive” या “protected” places के अंदर या आसपास immigration enforcement नहीं की जाती थी
- Quakers, Baptists और Sikhs से जुड़े समूहों ने मुकदमा दायर करते हुए कहा कि इस policy change से लोग civil immigration law violations में पकड़े जाने के डर से worship services में जाना टालेंगे
- 24 फरवरी को एक federal judge ने ICE agents को churches में प्रवेश करने या आसपास के immigrants को निशाना बनाने से रोका
- ट्रंप के antisemitism response executive order के fact sheet में university campuses को ऐसी जगह बताया गया जिसे “terrorists” और “jihadists” ने “infested” कर दिया है
- कई faith groups ने चिंता जताई कि यह आदेश antisemitism को weaponize करता है और “dehumanizing anti-immigrant policies” को बढ़ावा देता है
- राष्ट्रपति ने Attorney General Pam Bondi के नेतृत्व में Task Force to Eradicate Anti-Christian Bias बनाने की भी घोषणा की
- Interfaith Alliance के Rev. Paul Brandeis Raushenbush ने आलोचना की कि ट्रंप के दावे के विपरीत यह task force धर्म की रक्षा नहीं करती, बल्कि churches में immigration enforcement की अनुमति, faith-based charities को निशाना बनाने और religious diversity को दबाने के जरिए religious freedom का उल्लंघन करती है
- Americans United for Separation of Church and State का मानना है कि यह task force अन्य आस्थाओं वाले लोगों के खिलाफ धार्मिक उत्पीड़न तक ले जा सकती है
- Rachel Laser ने कहा कि यह task force धार्मिक विश्वासों की रक्षा करने के बजाय religious freedom का दुरुपयोग कर prejudice, discrimination और civil rights laws को कमजोर करने को सही ठहराएगी
Orbán-शैली के नियंत्रण से तुलना
- राष्ट्रपति ट्रंप ने हंगरी के far-right प्रधानमंत्री Viktor Orbán के प्रति प्रशंसा दिखाई है, और Orbán पिछले एक साल में दो बार Trump के Mar-a-Lago resort का दौरा कर चुके हैं
- हंगरी के investigative journalist András Pethő ने 15 मार्च को The Atlantic में प्रकाशित एक essay में लिखा कि Orbán ने courts पर नियंत्रण बढ़ाकर, अपना media ecosystem बनाकर और independent press पर दबाव डालकर सत्ता मजबूत की
- Pethő ने कहा कि ट्रंप के दूसरे कार्यकाल की शुरुआत में अमेरिकी press freedom की स्थिति में भाषाई उत्पीड़न, कानूनी उत्पीड़न और धमकियों के सामने media owners का झुक जाना उन्हें हंगरी के अनुभव की बहुत परिचित याद दिलाता है
1 टिप्पणियां
Hacker News टिप्पणियां
यह संकलन सचमुच बहुत अच्छी तरह किया गया है, और अगर कोई अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का absolutist है, तो उसे मौजूदा प्रशासन के समर्थन पर दोबारा सोचने के लिए मजबूर कर सकता है
मेरी समझ में First Amendment की सामान्य व्याख्या 20वीं सदी के शुरुआती और मध्य दौर के कई ऐतिहासिक फैसलों की वजह से स्थापित हुई
उसके बाद से जिन विस्तारित व्याख्याओं को हम स्वाभाविक मानते आए हैं, अब उन्हें चुनौती मिलेगी; वे कितनी टिकेंगी, यह समय बताएगा, लेकिन मुझे आशावादी होना मुश्किल लगता है
अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता उन रुखों का प्रत्यक्ष या परोक्ष समर्थन करते हुए plausible deniability देने का सबसे आसान साधन रही है जिन्हें बचाना मुश्किल होता है
कम से कम यहां तो आजकल ऐसे लोग बहुत कम दिखते हैं; लगता है अब वह इंकार ज्यादा विश्वसनीय नहीं रह गया
UK में नेताओं के साथ होने वाली debanking भी है, और ऑस्ट्रेलिया में एक whistleblower के वकील को जेल भेजे जाने की घटना भी
उदाहरण के लिए Radio Free Asia संघीय सरकार का कार्यक्रम है, और उसका बजट काटना एक राजनीतिक फैसला है
प्रेस की स्वतंत्रता का मतलब यह नहीं कि सरकार उन मीडिया nonprofits को लगातार फंड करती रहे जिन्हें वह पहले समर्थन देती थी
अगर चेतावनी देने वाले लोग उन राजनीतिक फैसलों और अधिकारों के उल्लंघन में फर्क नहीं कर पाए जिनसे वे सहमत नहीं हैं, तो वे भेड़िया आया वाले लड़के की तरह भरोसा खो देंगे और सचमुच अहम समय पर लोगों को जुटाना मुश्किल हो जाएगा
वे मौजूदा प्रशासन के समर्थन पर पुनर्विचार नहीं करेंगे, क्योंकि यह प्रशासन वास्तव में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के प्रति समर्पित नहीं है
बल्कि इसलिए कि यह प्रशासन वही कर रहा है जिसे छिपाने के लिए उन्होंने अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के absolutist का लेबल अपनाया था
इस दक्षिणपंथी समूह ने जिस एक बात पर हमेशा ईमानदारी दिखाई, वह यह थी कि उनके रुख का First Amendment की सामान्य व्याख्या से कोई संबंध नहीं था
आज आलोचना झेल रहे platforms की मदद से, “परिणामों के बिना अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता नहीं होती” वाला नारा उभरा
इसमें कंपनियों को उन अवांछित लोगों को हटाने में मदद करना भी शामिल था जिनसे वे “नफरत” करती थीं
फिर बात Trump प्रशासन कितना खराब है, यह दिखाने पर आ जाती है; लेकिन यह संदेश बहुत प्रभावी नहीं है, और दूसरी तरफ को अपने पुराने तर्कों के कुछ हिस्सों पर फिर से सोचना होगा
मैं कुछ समय अमेरिका में रहा और वहां बहुत खबरें सुनीं; Founding Fathers, checks and balances, और महान अमेरिकी संविधान के बारे में लगभग पूजा जैसी भाषा में बात की जाती थी, यह याद हमेशा रहती है
लेकिन यह देखकर हैरानी होती है कि सब कुछ इतनी आसानी से आगे बढ़ रहा है, और ज्यादातर लोग कुछ नहीं कर रहे
उदाहरण के लिए, शीर्ष 100 law firms में से सरकार के खिलाफ मुकदमों में शामिल होने वाली firms गिनी-चुनी ही थीं
बुनियादी उदाहरण के तौर पर, मुझे लगता था कि लगभग सभी लोग इस बात से सहमत हैं कि अमेरिका के भीतर मौजूद हर व्यक्ति के अधिकारों में कम से कम कुछ हद तक due process तो स्वाभाविक रूप से शामिल है
जब प्रशासन के लोग कहते हैं कि वेनेजुएला के लोगों को El Salvador की जेल भेजना अच्छा है क्योंकि वे “वाकई बुरे लोग” हैं, तो मन में आता है, “क्या यह फैसला सिर्फ आप लोगों पर भरोसा करके छोड़ दिया जाए?”
पहले ही कई रिपोर्टें आ चुकी हैं कि कई लोगों का Tren de Aragua गिरोह से कोई संबंध नहीं था, और उन्हें सिर्फ tattoo की वजह से कैद किया गया
high school civics में हमें सिखाया गया था कि यही वे चीजें हैं जो बुनियादी तौर पर “अमेरिका नहीं करता”, और इस बात पर गर्व भी था
इसलिए यह देखकर हैरानी है कि वह सब इतनी तेजी और साफ-साफ बह गया
अगर आप पर्याप्त लोगों से अपने और अपने दोस्तों के लिए वोट डलवा सकते हैं, तो आखिरकार सभी checks and balances ढह जाते हैं
अंततः ये सारे तंत्र इसी धारणा पर निर्भर करते हैं कि जनता सिस्टम को भ्रष्ट करने वालों को वोट नहीं देगी
दो बार impeach हो चुका और fraud में दोषी ठहराया गया व्यक्ति लोकप्रिय वोट में जीत जाए, ऐसी स्थिति उन्हें भी शायद अविश्वसनीय ही लगती
वे गुलामों के मालिक थे, और अपने समय के हिसाब से देश चलाने को लेकर काफी radical विचार रखने वाले लोग थे
कुछ ideas बेहतरीन थे और समय की कसौटी पर खरे उतरे, कुछ भयानक थे और इसलिए amendments की जरूरत पड़ी
आज की समस्याएं 1700s के पुरुषों की तरह सोचकर हल नहीं की जा सकतीं
यह बस एक तरह की भावनात्मक रणनीति के करीब है, और हर कोई founders के नजरिये को एक ही तरह से महत्व नहीं देता
ऊपर से founders के बीच भी राय अलग-अलग थी
जो देश खुद को दुनिया भर की लोकतंत्रों का मध्यस्थ बताता था, उसके अपने checks and balances system का इतना कमजोर होना चौंकाने वाला है
इस तरह के पूर्ण कब्जे के खिलाफ विरोध की कमी भी हैरान करती है
उम्मीद है कि अमेरिका इस दौर से बचकर और मजबूत व अधिक resilient देश के रूप में निकलेगा
कुल मिलाकर हालत पूरी तरह बिगड़ी हुई है
ईमानदारी से हैरानी होती है कि cult जैसे followers ने खुद को इस कदर बेखबर रहने दिया कि उन्हें पता ही नहीं चला कि क्या हो रहा है
बाहर से देखने पर यह अजीब लगता है, लेकिन साथ ही चेतावनियां भी बहुत थीं
हर खेमे की लड़ाई सीमित attention के लिए फंस गई है
यह जमीन के बजाय views, clicks और likes के लिए लड़ी जा रही विश्वयुद्ध जैसी चीज है
attention एक सीमित pool है जो बढ़ता नहीं, इसलिए जाल पूरा हो गया है
किसी दिन कोई सारी मछलियां ले जाता है, किसी और दिन कोई दूसरा ले जाता है
कोई समझदार व्यक्ति ऐसे मूर्खतापूर्ण खेल में अपनी ऊर्जा नहीं लगाएगा, लेकिन आखिर में यह ऐसा खेल है जिसमें सब हारते हैं
इसलिए यह खेल मूर्खों का, मूर्खों द्वारा, मूर्खों के लिए है
जब तक सभी खेमे attention बांटने के किसी नए mechanism पर सहमत नहीं होते, तब तक हालत बिगड़ी ही रहेगी
बहुत बड़ी संख्या में नहीं, लेकिन सच में काफी लोग हैं जो यह सब जानते हुए भी जश्न मनाते हैं
अक्सर इसका जिक्र नहीं होता, लेकिन Trump ने खुद को पीड़ित दिखाने को अपनी राजनीति के काफी केंद्र में रखा है
हर चुनाव उसके खिलाफ rigged था—यह सोचना इसका आसान उदाहरण है
इसलिए यह सब एक तरह के बदले के रूप में समझा जाता है
उसके भाषणों और नीतियों में जगह-जगह उन लोगों से, अक्सर निजी किस्म का, बदला दिखता है जिन्होंने कथित तौर पर उसके खिलाफ साजिश की
उसने यह भी संकेत दिया है कि immigrants ड्रग्स लाते हैं और “हमारे देश के खून को दूषित करते हैं”, यानी वे अमेरिका के खिलाफ साजिश कर रहे हैं
कुछ लोग अधिकारों या दूसरे आदर्शों से ज्यादा उस बदले को अहमियत देते हैं
tariffs, foreign policy, immigration, “DEI”, law firms, judicial system वगैरह में victimhood और revenge उसकी बातों में कैसे घुले हुए हैं, इस पर कई पन्ने लिखे जा सकते हैं, लेकिन internet comment के लिए यह बहुत लंबा हो जाएगा
एक बार ध्यान गया तो फिर वह बात उसमें हर जगह दिखने लगी
यह लेख बेहतरीन है क्योंकि यह बताता है कि हालात कितने खराब हैं
वे चाहते हैं कि लोगों को पता न चले कि स्थिति कितनी खराब है
यह लगातार लगती paper cuts जैसी चीज है, और वे उम्मीद करते हैं कि किसी को कटकर अलग होना नजर न आए
working class पर हमलों को भी अलग से संक्षेप में रखना जरूरी है
इसमें खासकर शिक्षा सहित services के नुकसान और tariffs से आई inflation को भी शामिल करना चाहिए
कम से कम यह वीडियो तो सभी को देखना चाहिए
यह अमेरिका, “land of the free”, में शूट किया गया वीडियो है
यह तथ्य कि ऐसे वीडियो अनगिनत मामलों में से सिर्फ एक हैं, fascist regime के इतिहास को जानने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए डरावना है
उम्मीद है यहां मौजूद हर कोई “पहले वे कम्युनिस्टों को पकड़ने आए…” वाली कविता जानता होगा
अगर आप यह लेख अपने करीबी लोगों से share करें, तो वे कहेंगे कि media ने fake news और मौजूदा administration के साथ unfair treatment की वजह से जो झेला, वह उसके लायक था
Signal के मामले में भी, आखिरी चर्चा जिसमें मैं शामिल हुआ था, वह इस दिशा में चली गई कि “यह Trump team को बुरा दिखाने के लिए MI6 ने किया था”
इसे support करने वाला एक fake ‘news’ article भी है
पता नहीं हम यहां तक कैसे पहुंच गए, लेकिन यह विनाशकारी और डरावना है
पुराने धर्म अपना काम नहीं कर पा रहे हैं, इसलिए political tribalism नया धार्मिक outlet बन गया है
यह in-group और out-group के जरिए अपनी पहचान को पोसने वाला व्यवहार है
जब तक मूल समस्या से निपटा नहीं जाता, believer की psychology नहीं बदलती, सिर्फ उसकी अभिव्यक्ति का तरीका बदलता है
यह वैसा ही है जैसे addiction psychology से निपटा न जाए तो वह गायब नहीं होती, सिर्फ उसका expression बदल जाता है
पहले Free Palestine प्रदर्शनकारी थे, और अगला नंबर Tesla प्रदर्शनकारियों का है
नागरिकों को एल साल्वाडोर भेजा जाएगा, और गैर-नागरिकों को उनके मूल देश भेजा जाएगा
मज़दूर आंदोलन के एक्टिविस्टों को भी हिरासत में लिया जा रहा है: https://peoplesdispatch.org/2025/03/26/ice-is-kidnapping-imm...
सरकार Palestine प्रदर्शनकारियों के अलावा दूसरे राजनीतिक मुद्दों के एक्टिविस्टों को भी निशाना बना रही है
हमें मारने वाली चीज़ पहले से ही आज्ञाकारी हो जाना और ऐसा कदम न उठाना है
Free Palestine प्रदर्शनकारियों ने सड़कें रोकी हैं, और यह अवैध है
Tesla प्रदर्शनकारी आम नागरिकों की गाड़ियों को नुकसान पहुंचा रहे हैं और डीलरशिप में आग लगा रहे हैं
यह भी अवैध है, और राजनीतिक मकसद के कारण यह पाठ्यपुस्तक वाली terrorism की परिभाषा में फिट बैठता दिखता है
“राजनीतिक, धार्मिक या वैचारिक प्रकृति के लक्ष्यों को हासिल करने के लिए नागरिकों के खिलाफ हिंसा या हिंसा की धमकी का योजनाबद्ध इस्तेमाल। यह धमकी, दबाव और डर पैदा करने के जरिए किया जाता है”
अगर हमने वर्षों तक प्रदर्शन के इन अवैध रूपों को सहन न किया होता, तो शायद लोगों को याद रहता कि ये सचमुच अवैध हैं और वे लगातार और दुस्साहसी न होते जाते
कोई प्रदर्शन करना चाहता है तो यह उसका अधिकार है
लेकिन अगर आप दूसरों की स्वतंत्र आवाजाही में बाधा डालते हैं, या लोगों को डराकर अपनी विचारधारा मानने पर मजबूर करने के लिए धमकियों और हिंसा का इस्तेमाल करते हैं, तो आप पहले से तय सीमा पार कर चुके हैं
क्या यह बस अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता है?
मुद्दा यह है। अगर अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता चाहिए, तो धमकाना, डराना या तोड़फोड़ नहीं करनी चाहिए
मेरे पास Tesla है
उत्सर्जन कम करने के लिए मुझे electric car चाहिए थी, और कुछ साल पहले वह सबसे अच्छा विकल्प था, इसलिए मैंने खरीदी
आपकी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता मेरे सुरक्षित रहने के अधिकार से ऊपर नहीं हो सकती
वैसे मैं अमेरिकी नहीं हूं
जहां मैं रहता हूं, वहां अमेरिका जैसी “अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता” नहीं है, और अमेरिका की तरह हर कोई बंदूक लेकर नहीं चलता
अमेरिका अपने तरीके से चले
लेकिन लिंक में मौजूद वीडियो अमेरिका में भी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता नहीं हैं, इस बात को लेकर मैं काफी आश्वस्त हूं
हाल की जीत: अमेरिकी Supreme Court ने New York Times v. Sullivan को चुनौती देने वाली याचिका सुनने से इनकार कर दिया
यानी इसका मतलब है कि चार न्यायाधीशों ने भी नहीं सोचा कि इस मुद्दे पर फिर से विचार करना चाहिए
[1] https://www.reuters.com/legal/us-supreme-court-turns-away-ca...
अमेरिका में कई दशकों से रह रहे एक यूरोपीय के तौर पर, अपने विचार व्यक्त करने में डर महसूस करना मेरी ज़िंदगी में पहली बार है
साथ ही, क्या HN अकाउंट और सभी टिप्पणियों को पूरी तरह delete करने की सुविधा देता है?
इसमें नाम मिटा दिया जाता है और टिप्पणियां रह जाती हैं, लेकिन असल में वे अनुरोध को नज़रअंदाज़ कर देते हैं
मेरा निजी अनुभव यही है
इतना बेहद अपमानजनक कुछ पोस्ट कर दें कि ban हो जाएं, और फिर नया अकाउंट बना लें
अमेरिकी साइट होने पर भी EU users के लिए उन्हें पालन करना चाहिए
मुझे लगा था कि यह देश Enlightenment principles पर बना है
और मेरा मानना था कि इन्हीं सिद्धांतों ने अमेरिका को दुनिया का नेता बनाया
अब जब Enlightenment values को सक्रिय रूप से तोड़ा जा रहा है, तो आगे क्या उम्मीद करनी चाहिए?
स्वतंत्रता, ज्ञान, विज्ञान और शिक्षा—यह विचार कि इंसान दुनिया को बेहतर बना सकता है—इन सबको कमतर दिखाया जा रहा है
दुनिया को बेहतर बनाने का विचार ही, और सत्य स्वयं भी, हमले में हैं
बल के शासन के बजाय rule of law का सिद्धांत कमजोर हो रहा है, और हिंसा व खेल-प्रतियोगिता जैसी शक्ति जैसी चीज़ों को अपनाया जा रहा है
Enlightenment को तुच्छ समझने और प्राचीन Rome या अन्य अलोकतांत्रिक व तानाशाही शासन रूपों को अपनाने की प्रवृत्ति भी दिखती है
मुझे नहीं लगता कि यह संयोग है
कुछ लोग संस्थाओं को गिराने की योजना रखते हैं, और अब तक वह योजना काम कर रही है
दोनों युद्धों के बाद की शांति व्यवस्थाओं की व्यापक आलोचना हुई थी कि वे अस्थिर हैं और ज़्यादा नहीं टिकेंगी, और सचमुच वे ज़्यादा नहीं टिकीं
अमेरिकी इतिहास के अधिकतर हिस्से में अंधविश्वासी और काल्पनिक isolationism अपवाद नहीं, बल्कि सामान्य रहा, और World War II के बाद नेतृत्व की भूमिका कुछ हद तक संयोग थी
एक मायने में पुरानी आदतें फिर सिर उठा रही हैं
मूल निवासियों के खिलाफ ethnic cleansing भी थी
अमेरिकियों ने शुरुआत से ही शब्दों का खेल शुरू कर दिया था
कुछ ऐसा कि “सभी पुरुष बराबर हैं, लेकिन महिलाएं पुरुष नहीं हैं, मूल निवासी नागरिक नहीं हैं, और काले लोग इंसान भी नहीं हैं”
उससे पहले वह कोई खास अग्रणी देश नहीं था, है न?
22वां संशोधन भी हमले के दायरे में है: https://apnews.com/article/trump-third-term-constitution-22n...