- हाल ही में Steam और Itch.io पर कई adult (NSFW) games को हटाया गया या search results से बाहर किया गया
- यह कदम मुख्य रूप से payment processors के दबाव और रूढ़िवादी समूह Collective Shout की campaign के कारण उठाया गया
- इस तरह की कार्रवाई को financial censorship कहकर आलोचना की जा रही है, और इससे platform पर content diversity तथा creators के अधिकारों के कमजोर होने को लेकर विवाद बढ़ा है
- इसका असर LGBTQ+, महिला और people of color developers की award-winning projects तक पर पड़ा है, जिससे नुकसान का दायरा बढ़ रहा है
- platform operators ने कहा है कि payment partners के साथ संबंध बनाए रखने के लिए यह फैसला मजबूरी में लेना पड़ा, और service को जारी रखने के जोखिम का भी उल्लेख किया
घटना का सार और प्रमुख रुझान
- 23 जुलाई की रात Itch.io platform पर NSFW (adult) tag वाले गेम search results में दिखाई नहीं दिए
- कई creators को बिना पूर्व सूचना के पता चला कि उनकी रचनाएँ search results से हटा दी गई हैं
- Itch.io के संस्थापक Leaf Corcoran ने आधिकारिक रूप से बताया कि यह कदम Collective Shout नामक समूह की campaign के प्रभाव में उठाया गया
- Collective Shout महिलाओं और लड़कियों के objectification और sexual commodification का विरोध करने वाला एक रूढ़िवादी activist group है, जो हाल में Steam और Itch.io के payment processors से इन platforms के साथ लेनदेन बंद करने की मांग करता रहा है
- इसी अवधि में Steam पर भी abuse, rape और incest शामिल कुछ गेमों की सैकड़ों listings store से गायब हो गईं
payment processors का प्रभाव
- Valve (Steam की operator company) ने कहा कि payment processors और card networks की मांग पर कुछ गेम हटाए गए
- अगर platform payment processors का support खो देता है, तो उसकी payment functionality को गंभीर नुकसान पहुँच सकता है और creators के साथ business जारी रखना मुश्किल हो जाता है
- financial institutions के जरिए दबाव adult entertainment industry (PornHub, OnlyFans आदि) में भी पहले इसी तरह इस्तेमाल की गई रणनीति रही है
- ऐसी कार्रवाई को कमजोर स्थिति वाले creators के लिए उपलब्ध मंचों को सीमित करने वाली censorship के रूप में आलोचना मिल रही है
- NSFW गेम हटाने की यह कार्रवाई प्रसिद्ध award-winning works और creator की पृष्ठभूमि (LGBTQ+, महिला, people of color) से अलग, बड़े पैमाने पर एक साथ लागू हुई
operators का रुख और मौजूदा स्थिति
- Itch.io के Corcoran ने आधिकारिक बयान में कहा कि payments संभव रहने वाला environment बनाए रखना सभी creators के लिए सबसे महत्वपूर्ण है
- उनका कहना है, “सभी developers के लिए marketplace चलाते रहना है तो payment partners के साथ सहयोग सर्वोच्च प्राथमिकता है, और तुरंत standards compliance steps लेने होंगे”
- Steam ने भी हाल ही में PC Gamer के माध्यम से समझाया कि यह payment companies के standards के संभावित उल्लंघन के कारण किया गया अपरिहार्य game removal था
विवादित ठोस मामले
- मार्च में Zerat Games ने ‘No Mercy’ नाम का एक adult game Steam और Itch.io पर जारी किया
- इस गेम में incest और non-consensual relationships के चित्रण के कारण अंतरराष्ट्रीय स्तर पर आलोचना हुई, और UK, Australia, Canada आदि में इसे store से हटाया गया
- Collective Shout ने इस गेम को हटवाने के लिए Valve से कई बार संपर्क किया, लेकिन कोई आधिकारिक जवाब नहीं मिला
- Collective Shout, anti-porn केंद्रित The National Center on Sexual Exploitation सहित कई संगठनों के साथ काम करता है, और OnlyFans व Reddit भी इसकी campaign के निशाने पर रहे हैं
निष्कर्ष
- Steam, Itch.io जैसे बड़े platforms पर NSFW content regulation और censorship controversy तेज़ी से फैल रही है
- financial institutions का प्रभाव और सामाजिक दबाव tech platforms पर content freedom तथा creators के अधिकारों को सीधे प्रभावित कर रहा है, और यह industry व creators दोनों के लिए एक बड़ा challenge बनता जा रहा है
1 टिप्पणियां
Hacker News राय
हैरानी की बात है कि इसमें उम्मीद से ज़्यादा समय लगा
वयस्क कंटेंट के लिए आम तौर पर अलग स्टोर पर जाना पड़ता है, लेकिन गेम्स Steam या gog जैसी जगहों पर आसानी से मिल जाते हैं जहाँ बच्चे भी गेम खरीदते हैं
Netflix या Disney जैसी streaming services पर porn फ़िल्में नहीं हैं, और न ही मोहल्ले के grocery store में adult products बिकते हैं
समझ नहीं आता कि Steam पर porn क्यों बेचा जाता है
जब गेम स्टोर्स का यह infrastructure पहले से इतना सक्रिय है, तब adult content के लिए अलग dedicated स्टोर न होना भी समझ से बाहर है
आजकल सामान्य स्टोर्स से porn गायब होता दिखता है, लेकिन बड़े game platforms पर यह उल्टा बहुत आसानी से दिख जाता है
ज़्यादातर users इन platforms को porn से जोड़कर नहीं देखते, इसलिए backlash होना तय है
अगर यह रुझान जारी रहा, तो आगे चलकर porn के खिलाफ और भी कड़ी प्रतिक्रिया देखने को मिलेगी
bookstores में बच्चों की किताबें और adult material दोनों बिकते हैं
adult items counter के पीछे या अलग सेक्शन में रखे जाते हैं
Steam पर भी ऐसा है कि user को वह content देखने के लिए खुद जाकर ढूँढना पड़ता है
Netflix या Disney+ पर porn न होना और grocery stores में adult products न मिलना ही मुझे ज़्यादा अजीब लगता है
Disney मूल रूप से anti-porn है, इसलिए वह समझ आता है, लेकिन Netflix मेरे हिसाब से ऐसा platform है जहाँ porn होने में कोई दिक्कत नहीं होनी चाहिए
Walmart में भी adult products क्यों नहीं बेचे जा सकते, यह समझ नहीं आता
backlash तय है, इस दावे से मैं सहमत नहीं हूँ
मुझे नहीं लगता कि यह कोई स्वाभाविक जन-आंदोलन है
आजकल stores में वाकई adult products बिकते हैं
Wal-Mart में भी मिलते हैं
मैं खुद बहुत conservative नहीं हूँ, फिर भी यह स्थिति मुझे सच में अजीब लगती है
Asia के Don Don Donki stores में भी adult products बिकते हैं
बस उन्हें पर्दे के पीछे अलग सेक्शन में रखा जाता है
मैं सोचता हूँ कि कुछ लोग खास content को block करना आखिर क्यों चाहते हैं
अगर porn पसंद नहीं है, तो बस मत खरीदो—क्या यह सच में इतना जटिल मुद्दा है
किसी platform पर क्या बेचा जा सकता है, यह सरकार या payment processors तय करें, यह सही नहीं लगता
अच्छा होगा अगर कोई payment processor censorship के खिलाफ मज़बूती से खड़ा हो
बात यह नहीं है कि लोगों को porn पसंद नहीं, बल्कि यह दावा है कि यह समाज के लिए हानिकारक है
कई बार मैं उस दावे से सहमत नहीं होता, लेकिन बहस करते समय सामने वाले के रुख और तर्क को सही तरह से अलग-अलग समझना चाहिए
हानिकारकता का फैसला सरकार करे, यह शायद स्वाभाविक माना जा सकता है, लेकिन payment processors का वह भूमिका अपने हाथ में ले लेना ख़तरनाक है
समाज के नज़रिए से यह ज़रूरी है कि payment processors को मनमाने ढंग से ऐसे फैसले लेने से रोका जाए
अमेरिका की puritan विरासत आज तक असर डालती है
यह कहानी सुनने में अच्छी लगती है कि वे ‘religious freedom’ बचाने अमेरिका आए थे, लेकिन असल में वे सिर्फ Church of England से भी ज़्यादा सख्त धर्म का पालन करना चाहते थे
तुम्हारी बात से खास असहमति नहीं है, लेकिन दूसरे नज़रिए से देखें तो
जब कोई सच में मानता है कि कोई चीज़ समाज के लिए हानिकारक है, तो उसे खत्म कर देना चाहिए—इस दावे की वैधता किस आधार पर तय होगी, यह सोचना पड़ता है
‘अगर X पसंद नहीं तो मत खरीदो’ वाला तर्क क्या हर मामले पर लागू हो सकता है—जैसे AI से बना child porn, गंभीर environmental pollution, online gambling, abortion, fentanyl आदि पर भी—यह सोचने वाली बात है
यहाँ सिर्फ साधारण porn की बात नहीं हो रही, बल्कि rape depiction जैसी चीज़ें भी शामिल हैं
मुझे लगता है कि ऐसा content लोगों के लिए सच में नुकसानदेह हो सकता है
स्वस्थ यौन संबंध वास्तव में consent पर आधारित होने चाहिए, लेकिन ये games उसका उल्टा दिखाते हैं
मैं payment restrictions के खिलाफ हूँ, लेकिन मुझे लगता है कि ऐसे content पर कानूनी प्रतिबंध होना चाहिए
इस बात के data भी हैं कि ऐसा content वास्तविक यौन व्यवहार और सामाजिक धारणाओं पर नकारात्मक असर डाल सकता है
अगर कोई सच में मानता है कि कोई चीज़ बहुत बुरी है, तो वह उसे दुनिया से मिटाना चाह सकता है
ऐसा रुख अपनाने से व्यक्ति खुद को दुनिया को साफ़ और ठीक करने वाले इंसान के रूप में देखता है
यह self-righteousness से उपजा रवैया है
अजीब बात यह है कि Amazon बहुत बड़ी मात्रा में porn और NSFW content बेचता है, फिर भी वह Visa/Mastercard services नहीं खोता
Game of Thrones जैसी किताबों या TV dramas में इन games से कहीं ज़्यादा explicit दृश्य होते हैं
फिर भी Itch और Steam को ऐसे मुद्दों पर content हटाना पड़ता है, या कभी-कभी platform के अस्तित्व पर ही खतरा आ जाता है
यही तो अमेरिकी संस्कृति है
बस यह कह दो कि ‘यह porn नहीं है’, और soft porn भी broadcast किया जा सकता है
Spartacus series में भी यही है—violence और sex मिले हों, लेकिन अगर उसे ‘history’ कह दो तो सब चल जाता है
वह art है
porn नहीं
मेरा मानना है कि Visa और MasterCard जैसे payment networks को, जब तक लेन-देन अवैध न हो, सेवा देने से इनकार नहीं कर पाना चाहिए
नहीं तो anonymity सुनिश्चित करने वाला कोई public alternative payment network बनना चाहिए
मैंने भरोसेमंद sources से सुना है कि online adult industry में money laundering की समस्या बहुत बड़ी है
यह anonymity-oriented है, सेवा उपयोग के बाद लगभग कोई trace नहीं रहता, और सामान्य consumer spending की कोई साफ़ परिभाषा भी नहीं होती
उदाहरण के लिए, किसी खास seller को million-dollar tips तक मिल सकती हैं
ऐसे पैसे बुरे कामों में इस्तेमाल हो सकते हैं, इसलिए money laundering बड़ा मुद्दा बन जाता है
अमेरिकी banks porn के मामले में असामान्य रूप से हिचकते हैं, क्योंकि anti-money-laundering regulations बहुत सख्त हैं
OnlyFans का बढ़ना इस वजह से है कि वह KYC laws का अच्छी तरह पालन करता है
ज़्यादातर porn platforms के लिए इस मॉडल पर चलना मुश्किल है, इसलिए वे उसका पीछा नहीं कर पाते
अगर सच में money laundering risk ही वजह होती, तो Steam item market को इससे बहुत पहले regulate किया जाना चाहिए था
Valve ने भी money laundering के मुद्दे पर कार्रवाई की थी
इसे पूरी तरह हल करना मुश्किल है, और सिर्फ adult games को निशाना बनाना कोई बहुत भरोसेमंद तर्क नहीं है
संबंधित लेख देखें
ज़रा हक़ीक़त देखो
यह money laundering की वजह से नहीं है
payment processors को लेन-देन का volume जितना बड़ा होगा उतना फ़ायदा होता है, और वे ऐसे restrictions तभी लगाते हैं जब कानूनी दबाव आता है
शुरुआती regulation भी दरअसल content को block करने के लिए नहीं था, बल्कि सिर्फ age verification कड़ा करने के लिए था—और उसे भी लगभग सभी लोग बेकार मानते हैं
कहा जाता है कि OnlyFans KYC बहुत अच्छी तरह करता है, लेकिन सच में शायद मामला इतना साफ़ नहीं है
मैंने खुद एक anonymous account से subscribe किया था और पाया कि तस्वीरें पूरी तरह चोरी की गई थीं
report करने पर भी कोई जवाब नहीं मिला
ऐसे verification systems को भी आखिरकार bypass करने के कई तरीके होते हैं
वैसे भी यह ऐसा क्षेत्र है जहाँ consumer rights ठीक से सुरक्षित नहीं होते, इसलिए creators जवाब खुद दे रहे हैं ऐसा दिखाकर लोगों को गुमराह भी कर सकते हैं
मुझे लगता है कि आने वाले कुछ सालों में इस platform पर CSEM issue ज़रूर फूटेगा
यह LGBTQ+ content की censorship के लिए बहाने के तौर पर इस्तेमाल किया जा रहा है
जब adult content को block करने वाली दलील, और LGBTQ+ themes को ही adult मानने वाली दलील आपस में जुड़ जाती है, तब online queer content का बड़ा हिस्सा block होने का खतरा पैदा हो जाता है
Visa और Mastercard के पास बहुत ज़्यादा ताकत है, और वे ऐसे दबाव के आगे बहुत आसानी से झुक जाते हैं
क्या LGBTQ+ content में incest porn भी शामिल है
मेरा मानना है कि नहीं, लेकिन इस तर्क में अभी उसे मिलाकर पेश किया जा रहा है, यही बात असहज लगती है
यह group <Detroit: Become Human> पर भी ban चाहता है
यह game civil rights, महिलाओं और बच्चों जैसे अल्पसंख्यकों की autonomy, और Holocaust तक कई विषयों को उठाता है
यह इस बात पर ज़ोर देता है कि domestic violence हर हाल में गलत है
इस group को minorities या women से कोई मतलब नहीं है
उनका तर्क बस इतना है कि जो भी चीज़ उन्हें असहज करे, जिसमें conflict हो, उस media को पूरी तरह ban कर दो
वे तो उन works को भी बाहर कर देते हैं जो सतही तौर पर उनके ही दावों के अनुरूप लगते हों
अफ़सोस इस बात का है कि पुराने antitrust laws अब मानो लागू ही नहीं होते
Visa और MC कुछ games की वजह से पूरे platform की payments रोकने को तैयार हो जाते हैं, और इससे भी बुरी बात यह है कि वे अपना साफ़ विरोध-कारण तक सार्वजनिक नहीं करते
मुझे समझ नहीं आता कि मैंने कौन सा game खरीदा, यह VESA या payment processor को जानने की क्या ज़रूरत है
उन्हें तो बस मेरी तरफ़ से Steam को payment कर देनी चाहिए
उन्हें मेरी purchase history जानने की कोई ज़रूरत नहीं
इस विषय पर कुछ संबंधित चर्चा-threads, देखने लायक
अगर मैं entrepreneur होता, तो इस स्थिति को censorship-resistant platform बनाने के अवसर के रूप में देखता
हालाँकि यह साफ़ नहीं है कि CSAM जैसे आपराधिक content की moderation कैसे होगी, और यह sustainable business model बन भी पाएगा या नहीं
ऐसे conservative groups असल में Steam या Itch पर सीधे दबाव नहीं डालते, बल्कि payment processors को target करते हैं
व्यावहारिक रूप से देखें तो Visa और Mastercard payment rails के बिना Steam या Itch जैसी services से compete करना मुश्किल है
(अगर आपके मन में crypto आ रहा है, तो ‘व्यावहारिक प्रतिस्पर्धा’ या ‘Steam से प्रतिस्पर्धा’ का मतलब अलग होगा)
मान लो कोई payment network से पूरी तरह स्वतंत्र भी हो जाए, तब भी आखिर में वह ‘ऐसा mainstream platform जहाँ alternative payments संभव हों और सिद्धांततः controversial content भी upload किया जा सके’ नहीं रह जाता
उस पर बस ‘विवादित content-केंद्रित platform’ का label चिपक जाता है
Kick, Parlor जैसे पुराने उदाहरणों की तरह mainstream creators धीरे-धीरे दूर हो जाते हैं, और market niche tastes तक सिमट जाती है
इस समस्या का मूल payment processors ही हैं
मौजूदा market duopoly की वजह से इससे निकलना मुश्किल है, और cash के अलावा कोई व्यवहारिक तरीका न हो तो यही स्थिति दोहराई जाएगी
FedNow tokens या ACH जैसी कुछ alternatives हैं, लेकिन शुरुआती लागत काफ़ी अधिक है, और असल customers card payments ही चाहते हैं
मुझे नहीं लगता कि Visa/Mastercard का बुनियादी सिद्धांत गलत है
वे illegality से आगे बढ़ने पर partnerships तोड़ सकते हैं
पहले जब Pornhub illegal revenge porn जैसी चीज़ों को लेकर विवाद में आया था, तब Visa/Mastercard ने उससे दूरी बना ली थी, और बाद में Pornhub ने कड़े कदम उठाए, फिर भी सामान्य transactions पूरी तरह बहाल नहीं हो सकीं
लेकिन Steam और Itch.io के साथ जो अभी हो रहा है, वह पूरी तरह legal games को निशाना बना रहा है, इसलिए यह गलत उदाहरण है
पहले भी राजनीतिक रूप से संवेदनशील माहौल में वैध गतिविधियों तक को रोका गया है
लगा था कि crypto इस तरह की censorship से निकलने का रास्ता बनेगा, लेकिन व्यवहार में उसने ज़्यादातर सिर्फ bubble ही पैदा किया
दुख की बात है कि Visa/Mastercard बाज़ार पर हावी हैं, और इसी तरह competitors को बाहर धकेलने वाली प्रथाएँ बार-बार दोहराई जाती हैं
regulation या investigation की ज़रूरत है, लेकिन मौजूदा राजनीतिक माहौल में उससे उम्मीद कम है
अगर कोई Stripe के विकल्प के रूप में सचमुच censorship-resistant payment network बना दे, तो क्या Steam जैसे platforms अपने-आप उसके customer नहीं बन जाएँगे?