Kickstarter को payment processor के दबाव में adult content पर प्रतिबंध लगाने को मजबूर किया गया

 (kotaku.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 5 시간 전 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • Kickstarter ने Mature Content guidelines बदलकर हिंसक, अपमानजनक, और यौन रूप से फोटो-जैसी वास्तविक सामग्री पर प्रतिबंध लगा दिया है
  • नए नियम पहले के सिर्फ “pornographic content” प्रतिबंध से अधिक व्यापक हैं, और इनमें संकेतित यौन क्रिया, MILF/DILF, nudity, genitalia और anus तक शामिल हैं
  • Kickstarter ने 2026 के मार्च से creators को Stripe की अलग समीक्षा के बारे में सूचित किया, और कहा कि projects live रहने के दौरान या funding के बाद भी रोके जा सकते हैं
  • 2025 के सितंबर में adult-oriented projects को पेश करने वाले Kickstarter After Dark शुरू करने के कुछ ही महीनों बाद पाबंदियां कड़ी कर दी गईं
  • 2025 में Steam और Itch.io को भी Visa·Mastercard जैसे payment partners के दबाव के बाद बड़ी संख्या में NSFW games हटाने पड़े थे

Kickstarter की adult content policy में बदलाव

  • Kickstarter ने हाल ही में Mature Content guidelines अपडेट करके “हिंसक”, “अपमानजनक”, और यौन रूप से “फोटो-जैसी वास्तविक” सामग्री पर प्रतिबंध लगाया है
  • Internet Archive snapshot के आधार पर यह बदलाव पिछले कुछ दिनों में, 11 मई के आसपास किया गया लगता है
  • पहले की Kickstarter Rules page में सिर्फ “pornographic content” प्रतिबंधित था, लेकिन नए नियमों में अधिक स्पष्ट NSFW restrictions शामिल हैं
  • नई पाबंदियों में “संकेतित यौन क्रिया”, “MILF/DILF” content, “संकेतित nudity”, “महिला nipples/areola, genitalia”, और “anus” शामिल हैं
  • प्रतिबंध का दायरा पहले से बड़ा होने के कारण adult-oriented comics, games, और art projects प्रभावित हो सकते हैं

Stripe review और project suspension का जोखिम

  • The Daily Cartoonist का मानना है कि Kickstarter पर payment processor Stripe का दबाव हो सकता है
  • Kickstarter और Stripe ने टिप्पणी के अनुरोध पर तुरंत जवाब नहीं दिया
  • artist और writer Mike Wolfer के अनुसार, Kickstarter ने 2026 के मार्च से creators को इस बारे में emails भेजना शुरू किया
  • email में बताया गया कि “adult/NSFW content” वाले projects के लिए Stripe अपनी अलग review करेगा
  • इसमें यह भी लिखा था कि Stripe crowdfunding projects को सिर्फ “live” स्थिति में ही नहीं, बल्कि सफल funding के “बाद” भी रोक सकता है

Kickstarter After Dark के बाद आया मोड़

  • Kickstarter ने 2025 के सितंबर में Kickstarter After Dark newsletter launch किया
  • Kickstarter After Dark एक ऐसा newsletter था जो वेबसाइट पर मौजूद “सबसे अच्छे adult-oriented projects” को पेश करने के लिए शुरू किया गया था
  • adult-oriented projects को प्रमोट करने वाले इस newsletter के launch के कुछ ही महीनों बाद adult content पर पाबंदियां कड़ी हो गईं, जिससे policy direction में बड़ा बदलाव दिखता है

payment processors और platform censorship का रुझान

  • अगर Kickstarter के नए नियम Stripe की वजह से लागू हुए हैं, तो यह एक और उदाहरण होगा जहां payment processor ने NSFW content restrictions में भूमिका निभाई
  • 2025 में Steam और Itch.io को Visa, Mastercard जैसे banking partners और payment processors के दबाव के बाद बड़ी संख्या में NSFW games platform से हटाने पड़े
  • ऑस्ट्रेलिया का anti-porn group Collective Shout इस censorship का श्रेय लेने का दावा करता है
  • पैसे के प्रवाह को नियंत्रित करने वाली कंपनियां इंटरनेट पर वास्तव में खरीदी, बेची और साझा की जा सकने वाली सामग्री की सीमा तय करने में बढ़ती भूमिका निभा रही हैं

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 5 시간 전
Hacker News की राय

  • मुझे जिज्ञासा है कि payment processors ऐसा फैसला क्यों लेते हैं। अमेरिका में वे fees से ज़्यादा कमाई का मौका क्यों छोड़ते हैं? क्या इसकी वजह मज़बूत church lobby है, कानूनी जोखिम है, या adult content और sex के विरोध में धार्मिक संगठन मुख्य कारण हैं, और क्या दूसरे समूह भी हैं
    इसलिए मुझे लगता है कि cryptocurrency distribution बढ़ाना चाहिए। क्योंकि उसमें बेवकूफ़ाना धार्मिक पाबंदियाँ या राजनीतिक sanctions नहीं होते
    यह भी सोचता हूँ कि PornHub और OnlyFans पर धार्मिक lobbying का असर कम क्यों पड़ता है

    • Stripe adult content payments process करता है। बस वह ऐसे accounts को high-risk category में डालता है, क्योंकि उस क्षेत्र में fraud rate ज़्यादा है
      लेख में इस बात का कोई वास्तविक सबूत नहीं है कि payment processor ने Kickstarter पर यह थोप दिया। Kickstarter ने porn को बहुत पहले ही ban कर दिया था, और इस बार ज़्यादा से ज़्यादा उसने terms में यह साफ़ किया है कि porn किसे माना जाएगा
      cryptocurrency सच में इस समस्या से बचा सकती है। क्योंकि उसमें chargeback नहीं होता और transaction fee consumer देता है। लेकिन यही वजह है कि consumers उसे पसंद नहीं करते
      PornHub और OnlyFans भी immune नहीं हैं। वे भी ऐसे ही high-risk accounts इस्तेमाल करते हैं, और higher fees को अपने business model में शामिल करते हैं
    • sexually explicit content में ऐसे purchases पर chargeback बहुत ज़्यादा होते हैं। इतने ज़्यादा कि payment processors जिस credit/counterparty risk modeling का इस्तेमाल करते हैं, वह हिल जाती है
      सामान्य purchases की तुलना में chargeback ज़्यादा क्यों होते हैं, इसके कई कारण कल्पना किए जा सकते हैं
      सैद्धांतिक रूप से “explicit content” और “general” risk categories को अलग किया जा सकता है, लेकिन दो बड़ी समस्याएँ हैं। 1) बाकी payments की तुलना में यह category छोटी है और कहीं ज़्यादा झंझटी है, 2) banks जैसे कई partners ऊपर बताए कारणों से इसे wholesale ban कर देते हैं
      इसलिए हालात आज ऐसे हैं
    • executives के अपने-अपने biases हो सकते हैं, लेकिन Visa/Mastercard पर मुकदमा करना और उनकी reputation खराब करना, porn को समग्र रूप से निशाना बनाने की रणनीति बन चुका है
      https://www.bu.edu/articles/2023/suing-visa-to-shut-down-por...
      https://www.cnbc.com/2022/08/04/visa-suspends-card-payments-...
      जाहिर है, इसे Christian right का समर्थन मिलता है। anti-porn आंदोलन ने पूरी चीज़ को child trafficking विरोध के रूप में पैकेज या redefine करने की कोशिश की है, क्योंकि उस तरह उसे ज़्यादा समर्थन मिलता है
    • payment processors कहते हैं कि इस industry में fraud और chargeback rate इतने ज़्यादा हैं कि सेवा देने पर भी मुनाफ़ा नहीं होता। यह सच है या बहाना, पता नहीं
      लेकिन किसी भी हालत में, यह एक बहुत अच्छी वजह है कि ऐसी core infrastructure corporate control में नहीं होनी चाहिए
    • मुझे नहीं लगता कि यह religious lobbying का मामला है, बल्कि consent और liability के ज़्यादा क़रीब है
      payment हो या कोई और processing, processor को यह यक़ीन होना चाहिए कि उसमें child sexual abuse material या non-consensual content बिल्कुल नहीं है। अगर एक भी चीज़ छूट गई, तो सज़ा विनाशकारी हो सकती है, और उन पर इस पूरी चीज़ का gatekeeper बनने का भारी दबाव है
      इसका मतलब है कि हर content को इंसानों से manually review कराना होगा। किसी को बैठाकर हर तरह की संदिग्ध media दिखानी होगी और उसके लिए पैसे देने होंगे। इस काम का बड़ा हिस्सा overseas review firms को outsource किया गया है, और कभी-कभी इस काम के अपमानजनक और traumatic होने पर रिपोर्ट भी आती है
      इसलिए मुझे लगता है कि Visa, Mastercard वगैरह इस तरह के business से पूरी तरह बाहर निकलने को बेताब हैं

  • porn के ख़िलाफ़ left-right coalition की वजह से Kickstarter या Stripe के बचने की संभावना कम लगती है
    porn को बढ़ावा देने वाले platforms की liability बढ़ाने वाला FOSTA-SESTA 2018 में House में 388 बनाम 25 और Senate में 97 बनाम 2 से पास हुआ था। Senate progressives में सिर्फ़ एक को छोड़कर Sanders, Warren, Kamala Harris, Booker आदि सब इसके पक्ष में थे। NOW जैसे anti-trafficking feminist groups ने भी इस क़ानून का समर्थन किया या चुप्पी साधे रखी
    इसी तरह media भी चुप रहा या खुले तौर पर समर्थन में था, जैसे NYTimes का 2020 का Pornhub पर हमला

  • अगर “payment processors की वजह से adult content ban करना पड़ा” वाली बात के पीछे सारे links खोलते जाएँ और sources तक जाएँ, तो आखिर में अंतिम source एक comic artist निकलता है, जिसने बिना किसी quote या सबूत के यही कहा
    किसी ने बस कह दिया कि Stripe ने ban करवाया, लेकिन कोई सबूत नहीं है
    मैं ब्रिटेन का राजा हूँ। अगर मैं ऐसा कह दूँ, तो शायद मैं भी “ब्रिटेन का राजा” बन जाता हूँ। क्योंकि लगता है कि किसी भी इंसान का एक बयान ही fact बन जाता है

    • details वाकई कमज़ोर हैं, लेकिन यह banks और payment processors के काम करने के तरीके से मेल खाता है। indirect भाषा, polite pressure बहुत होता है, और फैसलों के पीछे की opacity भी मशहूर है
      Stripe में काम करने वाले लेखक का debanking पर शानदार लेख देखना चाहिए
      https://www.bitsaboutmoney.com/archive/debanking-and-debunki...
      हम सहमत हों या नहीं, यह मशीन चलती रहती है

  • हाल में ऐसा लगता है कि individual rights काफ़ी कस रहे हैं। सोचता हूँ क्या इसका संबंध इस बात से है कि institutional investors ने अपेक्षाकृत हाल में cryptocurrency को अपनाना शुरू किया है
    NordVPN cryptocurrency payments देता है, और सच कहूँ तो लगता है लगभग बाकी सब भी ऐसा करेंगे। adoption शुरू करवाने का यह अच्छा तरीका लगता है
    बिना identity verification वाले region में tunneling करना, और crypto exchanges की वजह से अपेक्षाकृत ज़्यादा anonymous रहना, इस तरह
    हो सकता है मैं ग़लत समझ रहा हूँ

  • Kickstarter को लेकर मेरी चिंताओं में यह सबसे मामूली है। पूरी तरह नकली campaigns से पूरी की पूरी ठगी करना बहुत आसान है, और कोई accountability नहीं है, इसलिए इस site को गंभीरता से नहीं लेना चाहिए
    मैंने एक campaign को back किया था जिसने updates डालीं और यहाँ तक दावा किया कि shipping हो चुकी है, लेकिन comments सब “हमें कुछ नहीं मिला” थे

    • शायद लोग इसकी ज़्यादा चिंता नहीं करते क्योंकि ज़्यादातर campaigns सच में वही deliver कर देती हैं जो उन्होंने वादा किया होता है

  • मेरी दोस्त Rainey Reitman की इस phenomenon पर नई किताब पिछले महीने आई है
    https://raineyreitman.com/2024/06/11/transaction-denied-my-u...

  • FT podcast series “Hot Money” का season 1 इस मुद्दे को काफ़ी समझाता है। मूल रूप से payment card industry पैसे के प्रवाह को नियंत्रित करके तय करती है कि किस तरह का adult content बनाया जाएगा
    https://www.ft.com/hot-money

  • तो फिर payment processors पर दबाव कौन डाल रहा है?

    • असली जवाब hedge fund manager Bill Ackman है। https://www.institutionalinvestor.com/article/2bswuu1nfc040h... & https://finance.yahoo.com/news/visa-suspends-payments-for-ad...
      उसकी पहचान उस समय के Mastercard CEO Ajay Banga से एक common acquaintance के ज़रिए हुई थी। Ackman ने Banga को Kristof के लेख का link और अपना tweet text किया। “Amex, VISA and MasterCard should immediately withhold payments or withdraw until this is fixed. PayPal has already done so.” Ackman को यह नहीं पता था कि American Express पहले से adult sites पर card use की अनुमति नहीं देता
      Banga ने जल्द ही जवाब दिया, “We’re on it.”
      उसके बाद चीज़ें चलने लगीं। कुछ ही दिनों में Mastercard ने घोषणा की कि उसने उन financial institutions को [PH] payments स्वीकार करना बंद करने का “निर्देश” दिया है जो उस site को network से जोड़ते हैं, और कहा कि उसे illegal activity के सबूत मिले हैं और जाँच जारी है
      कुछ replies में antisemitism घिनौना है और मैं उसे पूरी तरह अस्वीकार करता हूँ। यह पोस्ट किसी धर्म या ethnic group के बारे में नहीं, बल्कि एक विशेष व्यक्ति की publicly reported actions के बारे में है। इसे conspiracy theory में बदलने की कोशिश विश्लेषण नहीं, पूर्वाग्रह है, और मैं नहीं चाहता कि उसे मेरी टिप्पणी से जोड़ा जाए
    • porn के विरोध में बहुत से groups हैं, और वे payment processors से शिकायत करते हैं
    • Stripe adult content sites को service देता है। यह वास्तव में ban नहीं है, लेकिन अगर business ऐसी category में आता है जहाँ chargeback rate ऊँची है, तो higher fraud rate को देखते हुए higher fees देनी पड़ती हैं
      इसमें travel, gambling, cryptocurrency, e-cigarettes, adult content आदि शामिल हैं
      https://stripe.com/ie/resources/more/high-risk-merchant-acco...
    • मैंने सुना है कि यह moral issue कम और उन पुरुषों की समस्या ज़्यादा है जो spouse के पकड़ लेने पर payments dispute कर देते हैं
    • conservative religious groups

  • FOSTA-SESTA ही इसकी जड़ है। यह अच्छे इरादे से बना क़ानून था, लेकिन फिर से इसने अपने मूल इरादे से आगे निकलने वाले unintended consequences पैदा किए
    Mastercard, Visa और banks कानूनी liability नहीं लेना चाहते

    • इसका FOSTA/SESTA से संबंध होना सही है, लेकिन आप असली कड़ी चूक रहे हैं
      FOSTA/SESTA “good faith” नहीं था। यह साफ़ तौर पर धार्मिक, anti-sex और anti-porn groups की lobbying का नतीजा था। यही groups हाल में porn access के लिए government ID अनिवार्य करवाने, attorneys general को LGBTQ content पर prosecution की शक्ति देने, और Steam व Itch.io जैसे platforms पर porn ban करवाने की campaigns के पीछे भी हैं
      FOSTA/SESTA ने ठीक वही किया जिसके लिए उसे बनाया गया था। मकसद था sex work को legal और safe बनाना और भी कठिन करना, और उसने वही लक्ष्य हासिल किया
      ये नीतियाँ इस अर्थ में FOSTA/SESTA से सीधे जुड़ी नहीं हैं कि उस क़ानून का text यहाँ सीधे लागू होता है। लेकिन वे bills इस तरह की campaigns की पहली बड़ी national victory थे, और उसी momentum का इस्तेमाल करके उन्होंने ऊपर वाले क़ानूनों के लिए बेहूदा धन इकट्ठा किया, और पूरे internet से porn हटाने के लक्ष्य में financial infrastructure को आसान leverage की तरह इस्तेमाल किया

  • Kickstarter जैसी organizations को, जिनके पास multiple payment processors हो सकते हैं जिनमें वे processors भी शामिल हों जिनका इस्तेमाल वास्तविक porn companies करती हैं, ऐसा करने से रोकता क्या है?

    • मैंने एक European payment processor में काम किया है। हम SEPA और कुछ दूसरी payments देते थे, लेकिन card payments नहीं, इसलिए अंतर हो सकता है
      फ़र्क fees और licensing में है। adult industry, gambling जैसी high-risk payments process करने वाले payment processors higher fees लेते हैं, और आमतौर पर अपने registered country के central bank जैसे regulator से license लेना पड़ता है
      अगर आप high-risk payments को low-risk की तरह process करते हैं, तो regulator से fine पड़ सकता है और license जाने का जोखिम होता है। और अगर आपके पास high-risk payments का license ही नहीं है, तो आप शुरू से ही उन्हें process नहीं कर सकते
      अब मैं वहाँ काम नहीं करता, लेकिन सुना था कि कुछ साल पहले risky transactions की वजह से उन्होंने SEPA license खो दिया
      मुझे नहीं पता कि Visa और Master payment providers को high-risk transactions छोड़ने पर मजबूर करते हैं, या सिर्फ़ यह मजबूर करते हैं कि हर transaction को low-risk/high-risk में classify किया जाए
    • दबाव Visa/MC से payment processor के ज़रिए नीचे आता है। आप नया processor जोड़ लें, वही call फिर आता है, और वही मांगें घड़ी की तरह दोहराई जाती हैं
      विकल्प ऐसा कुछ होना चाहिए जो consumers इस्तेमाल कर सकें, लेकिन credit card infrastructure से न गुज़रे, और जिनसे यह call करने वाले लोग नियंत्रण न रखते हों
      पेट्रोल पंप पर मिलने वाले vouchers, bank transfer, QR payment apps वगैरह संभव हो सकते हैं। लेकिन credit card की penetration बहुत ज़्यादा है, और ज़्यादातर alternatives कमज़ोर हैं
      अगर आप ऐसे alternate payment या distribution strategy निकाल भी लें जो credit card वाले दबाव से immune हो, तो अगला निशाना legal system और NGOs बन जाते हैं। उस मोर्चे पर टिकने के लिए शायद कुछ lawmakers का समर्थन भी चाहिए होगा
    • अभी ऐसी कोई payment processor नहीं है जिसे वास्तविक porn companies स्थिर रूप से इस्तेमाल कर सकें। Pornhub को देखें तो subscription सिर्फ़ Bitcoin और bank debit payment से लिया जा सकता है
    • मैंने पहले सुना था कि payment processors उस site से किसी भी तरह जुड़ना ही नहीं चाहते। वे अप्रत्यक्ष रूप से भी नहीं जुड़ना चाहते, इसलिए अगर site पूरे platform पर उस content को ban नहीं करती, तो वे service काट देते हैं
    • ऐसी policy structure में या तो हर transaction के लिए उसी बाद वाली processor का इस्तेमाल करना पड़ेगा, या फिर सारे “adult” content को पूरी तरह अलग company और domain में अलग करना पड़ेगा
      पहला विकल्प इतना महँगा है कि संभालना मुश्किल है, और दूसरा विकल्प business के अपेक्षाकृत छोटे हिस्से के लिए बहुत ज़्यादा operational burden और cost पैदा करता है