अमेरिकी अदालत ने फैसला दिया कि बिना सहमति रिकॉर्डिंग पर प्रतिबंध संविधान के खिलाफ है

 (documentcloud.org)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2023-07-08 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • अमेरिकी अदालत ने फैसला दिया कि बिना सहमति रिकॉर्डिंग पर प्रतिबंध लगाने वाला प्रावधान संविधान के खिलाफ है।
  • यह फैसला Project Veritas v. Schmidt मामले में आया, जिसमें Project Veritas और Project Veritas Action Fund ने Multnomah County के जिला अभियोजक और Oregon राज्य के अटॉर्नी के खिलाफ मुकदमा दायर किया था।
  • इस मामले की सुनवाई और फैसला Ninth Circuit Court of Appeals ने दिया।
  • अदालत ने कहा कि बिना सहमति रिकॉर्डिंग पर प्रतिबंध लगाने वाला प्रावधान व्यक्तियों के First Amendment अधिकारों का उल्लंघन करता है।
  • यह फैसला अन्य राज्यों में बिना सहमति बातचीत रिकॉर्ड करने की वैधता पर महत्वपूर्ण प्रभाव डाल सकता है।
  • यह मामला निजता के अधिकार और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के बीच संतुलन के सवाल उठाता है, जिससे तकनीक-समझ रखने वाले लोगों की रुचि बढ़ी है।
  • सॉफ़्टवेयर इंजीनियरों के लिए ऐसे कानूनी रुझानों से अवगत रहना महत्वपूर्ण है, क्योंकि ये बातचीत रिकॉर्डिंग या मॉनिटरिंग शामिल करने वाली तकनीकों के डिज़ाइन और विकास को प्रभावित कर सकते हैं।

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2023-07-08
Hacker News की राय
  • अदालत का यह फ़ैसला केवल उन राज्यों को प्रभावित करता है जहाँ सार्वजनिक स्थानों पर, जब निजता की कोई उचित अपेक्षा नहीं होती, बिना सहमति रिकॉर्डिंग करना प्रतिबंधित है।
  • यह फ़ैसला केवल पाँच राज्यों—Alaska, Kentucky, Montana, Massachusetts और Oregon—पर लागू होता है।
  • कनाडा में, यदि कम से कम एक व्यक्ति रिकॉर्डिंग के लिए सहमत हो, तो रिकॉर्डिंग कानूनी है।
  • यह फ़ैसला James O'Keefe के Project Veritas से जुड़ा है, जो राज्य के खिलाफ मुकदमा दायर करने वाला वादी है।
  • निजता की सुरक्षा के लिए राज्य के क़ानून को बनाए रखने के पक्ष में एक असहमति वाला मत भी है।
  • यह स्पष्ट नहीं है कि न्यायाधीश, कानून न होने की स्थिति में, zero-party consent recording की अनुमति देना चाहते हैं या नहीं।
  • इस मामले पर सुप्रीम कोर्ट का ध्यान जाना पड़ सकता है।
  • Project Veritas को undercover investigative journalism करने वाला एक non-profit media organization बताया गया है।
  • यह फ़ैसला केवल सार्वजनिक स्थानों पर की गई रिकॉर्डिंग पर लागू होता हुआ प्रतीत होता है।
  • बातचीत रिकॉर्ड करने के कानून में दो अपवाद हैं, सिवाय उन मामलों के जब बातचीत किसी अपराध के दौरान हो रही हो या उसमें पुलिस अधिकारी शामिल हों।
  • कुछ उपयोगकर्ता सार्वजनिक स्थानों पर बातचीत रिकॉर्ड करने पर इस फ़ैसले के प्रभाव पर चर्चा करते हैं।
  • यह फ़ैसला सार्वजनिक स्थानों पर बातचीत रिकॉर्ड करने वाली तकनीक के उपयोग को लेकर प्रश्न उठाता है।