वाह, दुनिया में ये क्या है hadedeodeo टर्मिनल स्लाइडशो...!!!

 

ऐसा लगता है कि बात Redis में समस्या होने की नहीं है, बल्कि इस दृष्टिकोण की है कि जब केवल DB से काम चल सकता है, तो अतिरिक्त component जोड़कर management burden क्यों बढ़ाया जाए।
यह काफ़ी संक्षेप में समझाता है, इसलिए इसे बस इस रूप में लेना अच्छा होगा कि इस तरह का नज़रिया भी विचार करने लायक है।
ऐसी स्थितियाँ भी हो सकती हैं जहाँ application logic को simple रखते हुए Redis cache लागू करना बेहतर विकल्प हो,
इसलिए स्थिति के अनुसार चुनना होगा.

 

अगर सहमत हैं तो उसी हिसाब से अपनी बात कह सकते हैं
अगर सहमत नहीं हैं तो उस तरफ़ से अपनी बात कह सकते हैं
अपनी राय रखना भी झंझट लगे तो बस आगे बढ़ सकते हैं

"तुम जानते भी हो कि ऐसी पोस्ट डालना कितना बुरा काम है?! एडमिन जी, क्या ऐसी पोस्ट डालने वाले को बैन नहीं कर देना चाहिए?"

ऐसी टिप्पणियों की भरमार देखकर लगता है कि GeekNews को भी पार करने के लिए अभी कई मुश्किल दौर बाकी हैं।

 

"प्रबंधन में गिरावट" का बहाना बनाकर, "कंपनी के भीतर नेतृत्व पर कब्ज़ा" करने के औज़ार की तरह, "वस्तुनिष्ठ प्रदर्शन संकेतक" तक पेश किए बिना बस लोगों को निकालते नहीं तो और क्या। (हूँह)

 

मैं असहमत हूँ। छंटनी करना मुश्किल है, लेकिन यह मूलभूत समाधान है।

 

मेरा मानना है कि जैसे सिर्फ कुल्हाड़ी चलाने से बेहतर यह भी ज़रूरी है कि उसकी धार तेज करने में समय लगाया जाए, वैसे ही केवल बहुत मेहनत करने से अच्छे नतीजे नहीं मिलते।
बेशक चीन की सफलता में मेहनतकशी का भी एक हिस्सा होगा, लेकिन खासकर अमेरिका में लंबे काम के घंटों के बदले उसके अनुरूप मुआवज़ा दिया जाता है, जबकि कोरिया में ऐसा नहीं है। इसलिए मेरा मानना है कि कोरियाई कंपनियों को या तो वेतन और मुआवज़ा बढ़ाना चाहिए, या फिर काम के घंटे बढ़ाने के बजाय सहयोग के लिए अतिरिक्त कर्मचारियों की भर्ती करनी चाहिए।

 

लगता है यह Tesla के उलट दिशा में जा रहा है।

 

कई QA टीमों को देखने के बाद मुझे यह महसूस हुआ कि आखिरकार अगर मेरे भीतर यह सोच ही नहीं है कि "अगर मैं user होता तो क्या करता", तो सिर्फ checklist में check करने भर के स्तर पर रहने से आप मुख्य लेख में बताई गई ऐसी vulnerabilities ढूंढ़ ही नहीं सकते।

 

सबके मन में अलग-अलग उदाहरण हैं और लागू होने का दायरा भी अलग है, इसलिए लगता है कि इसे किसी वस्तुनिष्ठ बातचीत तक ले जाना मुश्किल होगा.

 

"तकनीकी भूमिकाओं की संस्कृति की खासियत 'job mobility' है" — सहमत

 

मुझे लगता है कि जब तक autonomous driving पूरी तरह संभव नहीं हो जाती और ड्राइवर को सामने ध्यान बनाए रखना पड़ता है, तब तक buttons कहीं बेहतर UI हैं।

 

यह Michael Tefula द्वारा बनाए गए AI एजेंट मार्केट मैप से थोड़ा अलग है, लेकिन लगभग काफ़ी मिलता-जुलता है.
इस CBInsight वाले में कंपनियों पर क्लिक नहीं किया जा सकता, इसलिए विस्तृत जानकारी जानना मुश्किल है (शायद यह केवल paid users को मिलती है).
ऊपर वाले Tefula के मैप में आप कंपनी पर क्लिक करके उस कंपनी की वेबसाइट पर जा सकते हैं, इसलिए उसे संदर्भ के लिए देखें.

 

मैंने ऊपर जो लिखा था, उसे दस्तावेज़ में बदलकर व्यू लिंक बनाया गया है: https://leaflet.pub/955dc6a0-bc24-4c56-8713-6fa3f824dd4c
व्यूअर और एडिट, ऐसे दो लिंक बनते हैं, और ऊपर साझा किया गया लिंक केवल व्यूअर के लिए है.
दिलचस्प बात यह है कि og:image को यह मौजूदा दस्तावेज़ की सामग्री के आधार पर लगातार नया बनाता रहता है.

 

लगता है replay विश्वसनीयता बढ़ाने वाला एक बड़ा फीचर है।
एक-एक करके देखें तो ये ऐसे क्षेत्र हैं जिन्हें पहले भी implement किया जा सकता था, लेकिन जो चीज़ें पहले इधर-उधर जोड़कर बनाई जाती थीं, उन्हें अब काफी सहज तरीके से integrate किया गया है।
अगर यह multi-agent है, तो लगता नहीं कि इसकी लागत कम होगी... देखना होगा किस कीमत पर आता है..

 

लगता है उस फीचर वाला विज्ञापन हटा दिया गया है।
https://9to5mac.com/2025/03/…

इस देरी के बारे में Simon Willison का कहना है कि इसकी वजह "prompt injection" से जुड़ी सुरक्षा समस्या है।
https://simonwillison.net/2025/Mar/8/delaying-personalized-siri/